Кой може да овладее Илон Мъск? Някой, за когото вероятно никога не сте чували
Бележка на редактора: Версия на тази история се появи в бюлетина Nightcap на CNN Business. За да го получите във входящата си поща, регистрирайте се безплатно, .
Илон Мъск рядко се намесва. Известно е, че той не се трогва от критиците, независимо дали са акционери в неговите компании, коментатори в медиите или федерални регулатори, които привидно отговарят за защитата на инвеститорите и обществеността от най-лошите му ексцесии.
Но тази седмица съдия от щата Делауеър предаде съобщение, което Мъск и други могъщи мъже в Америка рядко чуват: Не.
Kathaleen McCormick, мекият, равнодушен ръководител на съда на Канцлерството в Делауеър - щатът, в който са регистрирани много от най-големите бизнеси в нацията - отмени пакета за заплащане на Tesla за 2018 г. на Мъск във вторник, заставайки на страната на акционер, който би го оспори като прекомерно.
Решението, което почти сигурно ще бъде обжалвано, може да отхапе сериозно личното богатство на Мъск, потенциално заличавайки над 51 милиарда долара активи. (Разбира се, дори тогава той все още ще бъде третият най-богат човек на планетата, според Bloomberg.)
Резултатът от спора за заплатите на Мъск е последният пример за извисяващ се, нагъл бизнес лидер, поставен на мястото си от единствената институция, достатъчно мощна, за да го направи: американските съдилища.
Само няколко дни преди решението на Маккормик в Делауеър съдебни заседатели в Ню Йорк наредиха на бившия президент Доналд Тръмп да плати 86 милиона долара обезщетение на жена, за която предишно жури установи, че Тръмп е била сексуално нападната през 90-те години. През същата седмица Винс Макмеън, дългогодишният ръководител на World Wrestling Entertainment, който години наред успяваше да избягва и отклонява обвиненията в сексуално неправомерно поведение, подаде оставка като изпълнителен председател след съдебно дело от негов бивш служител, обвиняващ го в трафик и злоупотреба със сексуален характер. Макмеън отрече обвиненията.
Сред нишките, свързващи Мъск, Тръмп и Макмеън, е история на избягване на негативни последици. Но съдебните решения от тази седмица (или в случая на Макмеън, перспективата за такова) илюстрират границите, които дори най-влиятелните фигури могат да достигнат, когато са изправени пред съдебни действия.
„Ако регулирате нещата предварително, те няма да стигнат до степента, в която сте получили тези решения за 56 милиарда долара“, ми казва професорът по право в Колумбийския университет Ерик Тали, имайки предвид решението на Маккормик срещу Мъск. „САЩ, в сравнение с почти всяка друга развита страна, са се насочили много повече към страната на съдебните спорове.“
Имайки предвид обстоятелствата около спора за заплащането на Мъск, законопроекта за клевета на Тръмп и предстоящите съдебни битки на Макмеън, Тали казва, че те може да представляват три примера за хора, които са се обзалагали, че системата за съдебни спорове не представлява заплаха.
„Залогът им отиде на юг“, казва той. „И ако това е така, нека това да бъде послание към другите хора: системата за съдебни спорове действително работи.“
Спорът за заплащане не беше първото родео на Маккормик с Мъск.
През 2022 г. тя ръководи делото на Twitter срещу Мъск, когато той се опита да се откаже от договора си за 44 милиарда долара за закупуване на компанията. Маккормик показа малко търпение за тактиката на забавяне на Мъск в този случай и в крайна сметка купи Twitter, който преименува на X.
Докато Маккормик не трябваше да издава окончателно решение по делото в Twitter, нейните предварителни решения предполагаха, че тя няма да бъде уплашена от огромния профил на Мъск, казва Тали.
„Имаме съдия от Делауеър, който казва: „Знаете ли какво? Правилата, които важат за всички, важат и за вас“, каза Тали. „Мисля, че това е услуга на професията. И това не е добре компенсирано – Кейти Маккормик не печели 55 милиарда долара за работата си.“
