Който си остане вкъщи може да застраши републиканците тази година толкова, колкото и кой гласува

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Изваждането, а не събирането, се обрисува като централна опасност за републиканците на изборите през 2026 година

Рискът от изваждане за републиканците е вероятността, че намаляващият рейтинг на утвърждение на президента Доналд Тръмп измежду неговите гласоподаватели през 2024 година ще накара значими съставни елементи на обединението, която го е избрала, да не взе участие в междинните мандати през ноември.

Проучванията сочат, че това е по-голяма заплаха за Републиканската партия, в сравнение с опцията демократите да прибавят огромен набор от нови гласове - или като изключат доста хора, които не са взели участие през 2024 година, или като убедят забележителен дял от поддръжниците на Тръмп през 2024 година да гласоподават сини.

По този метод нововъзникващият пейзаж през 2026 година наподобява доста по-различен от изборите на „ синята вълна “ през 2018 година – когато демократите бяха подкрепени от историческо изтичане на нови гласоподаватели, които се опълчиха на Тръмп, и обилни дезертьорства от неговите гласоподаватели през 2016 година В миг, когато американците са толкоз отрицателно настроени във връзка с посоката на страната и имиджът на двете партии е толкоз очернен, малко стратези от двете страни чакат съвсем толкоз доста нови гласоподаватели през ноември – нито мнозина чакат общата изборна интензивност да се приближи до равнището от 50% от 2018 година, най-високото за междинни избори от 1912 година насам.

„ Когато и двете партии се възприемат отрицателно, евентуално няма да видите доста нови гласоподаватели “, сподели основаният в Тексас пълководец на Републиканската партия Мат Маковяк, с мнение, необятно споделяно и от двете страни .

Вместо това тазгодишният резултат може да се обърне към това коя страна ще претърпи по-голям спад измежду гласоподавателите, които са я подкрепили през 2024 година И всички признаци до момента демонстрират, че републиканците в този момент са изправени пред по-голям риск от този тип изваждане.

За Републиканската партия най-голямото предизвикателство тази година ще бъдат бъдещите гласоподаватели, които споделят: „ Разочарован съм, отчаян съм, сърдит съм и няма да се тормозя “, сподели социологът от Демократическата партия Пол Маслин. „ И гласоподавателите на „ Няма да трежова “ ще бъдат непропорционално гласоподаватели (на Тръмп), а не наши. “

Основните промени са в изборната интензивност, а не в партийната преданост

В днешната мощно поляризирана политическа епоха относително малко гласоподаватели сменят желанията си от една партия към друга. Изследователският център Pew да вземем за пример пресметна, че измежду гласоподавателите, които са се явили и през 2020 година, и през 2022 година, единствено 6% са дали своят вот за претендент за президент от една партия на първите избори и претендент за Камарата на представителите от другата на вторите.

В актуалната политика, както писах, по-голямото въздействие върху резултатите от изборите нормално идва от гласоподавателите, които циклично влизат и излизат от електората. Последните междинни избори демонстрираха по какъв начин детайлите на прибавяне и изваждане на изборната интензивност могат да оформят резултатите.

Междинните мандати при президента Барак Обама през 2010 година и 2014 година бяха избрани най-вече посредством изваждане. Catalist, компания за данни и таргетиране на гласоподаватели от Демократическата партия, чиято работа се почита и в двете партии, пресметна от своя разбор на самостоятелните изборни досиета, че към две пети от гласоподавателите, които са се явили по време на президентските победи на Обама през 2008 година и 2012 година, не са се върнали да гласоподават на всеки от идващите междинни избори. Всеки път преобладаващото болшинство от тези, които остават у дома, бяха гласоподаватели на Обама - хора, които някогашният президент активизира в огромни количества за личните си акции, само че демократите не можеха да се задействат още веднъж, когато той не беше в бюлетината.

Републиканската партия усили преимуществото си на тези два избора с дребна преднина измежду новите гласоподаватели, които се явиха на междинния мандат, откакто не гласоподаваха в предходната президентска конкуренция. Но тези нови гласоподаватели съставляват относително дребен дял от електората (9%) всякога.

Изборите на Демократическата „ синя вълна “ през 2018 година, по време на първото президентство на Тръмп, когато партията завоюва над 40 места в Камарата на представителите и си върна камарата, предложиха най-ясния неотдавнашен образец за модела на прибавяне. Catalist пресметна, че единствено 27% от гласоподавателите през 2016 година са останали у дома през 2018 година - доста по-малък спад от президентската интензивност при Обама - и че отпадането е по-тясно уравновесено и сред партиите. Но най-отличителната характерност на 2018 година беше извънредно огромният прилив на нови гласоподаватели, стимулирани от опозицията против Тръмп: Catalist пресметна, че 13% от бюлетините през 2018 година са били подадени от нови гласоподаватели и че те са предпочели претендентите на Демократическата камара със смазваща разлика от 21 пункта. Завърналите се гласоподаватели също прибавиха към колоната на Демократите: Catalist пресметна, че хората, които са дали своят вот и през 2016 година, и през 2018 година, са се изместили към тях с близо 5 пункта.

Повдигнат от необичайния прилив на нови участници, изборната интензивност през 2018 година доближи 50% - доста повече от почти 40% изборна интензивност за двата междинни мандата на президентството на Обама, съгласно разбор на лаборатория за избори на Университета на Флорида. В съпоставяне с 2014 година изборната интензивност през 2018 година се усили за всички възрастови групи, само че изключително измежду младежите - на възраст 18-29 години - чиято изборна интензивност през 2018 година се удвои изцяло по отношение на четири години по-рано.

Изборите през 2022 година при президента Джо Байдън показаха нещо като междинен път сред моделите на изваждане и събиране. Общата изборна интензивност спадна назад до към 46%, като явно по-малко нови гласоподаватели влизат в електората и към една трета от гласоподавателите през 2020 година не са взели участие в междинните избори. Обърканата история на изборната интензивност способства за цялостния разбъркан резултат от изборите, като двете партии се бориха главно за тъждество.

Какво могат да ни кажат предишните избори за 2026 година?

Динамиката, заплашваща републиканците през 2026 година, наподобява повече на моделите по време на междинните мандати на Обама, в сравнение с тези от 2018 година

Малко евентуално е демократите да доближат големите облаги, които републиканците реализираха на междинните избори на Обама - значително тъй като Републиканската партия пази доста по-малко присъщо уязвими места в Камарата или Сената в този момент, в сравнение с демократите тогава. Но както в ерата на Обама, републиканците тази година евентуално би трябвало да се опасяват повече от изваждане, в сравнение с от прибавяне.

През 2024 година навлизането на нови гласоподаватели - спомагателната страна на счетоводната книга - явно облагодетелства Тръмп. Анализът на Catalist откри, че Тръмп се е класирал най-добре измежду нередовните гласоподаватели, които са дали своят вот най-рядко през предходните четири избора.

Източник: cnn.com