Крадецът на портрети на Чърчил загуби обжалването и се насочи към Върховния съд

Човекът, който открадна портрета на Уинстън Чърчил „ Ревящ лъв “ от Шато Лорие в Отава през януари 2022 година, загуби обжалването на присъдата си в четвъртък.

Джефри Ууд, който се призна за отговорен в кражбата на емблематичния портрет по-рано тази година, беше наказан на две години по-малко ден в пандиза.

Апелативният съд на Онтарио отхвърли жалбата му за присъда с решение две към едно.

Лорънс Грийнспоун, юристът на Ууд, сподели, че той търси позволение да апелира пред Върховния съд на Канада през идващите седмици въз основа на претекстове, изложени от несъгласния арбитър.

Грийнспон сподели, че Ууд се е предал в пандиза в четвъртък сутринта, както се изисква, макар че ще търси гаранция в очакване на молбата за позволение за обжалване.

Известният фотограф Юсуф Карш снима фамозния портрет през 1941 година в кабинета на ръководителя, тъкмо откакто Чърчил произнася вълнуващо военно послание към канадските членове на Народното събрание.

Карш живее в хотела и ръководи студио от него съвсем две десетилетия. Той подари портрета на Чърчил и шест други на хотела през 1998 година, когато се изнесе.

Полицията сподели, че портретът е бил откраднат от хотела някъде сред Коледа 2021 година и 6 януари 2022 година и сменен с подправен.

Получавайте ежедневни национални вести

Размяната беше открита едвам месеци по-късно, през август, когато хотелски служащ видя, че рамката не е окачена вярно.

Портретът беше върнат в хотела след дълготрайно интернационално следствие, открито беше купено на търг в Лондон от италианец, който не знаеше, че е откраднат.

Грийнспон сподели, че „ подобаващата “ присъда би била домакински арест или условна присъда.

Текстът на решението от Апелативния съд на Онтарио гласи, че съдията, постановил присъдата, е показал няколко утежняващи фактора, в това число, че закононарушенията се отнасят до обект с „ историческо и културно значение “ и че Ууд е заменил откраднат отпечатък с неговото подправено копие, трафикира откраднатите творби на изкуството и предизвиква „ непоправими вреди “ на отпечатъка.

В решението се споделя, че осъждащият арбитър също по този начин признава смекчаващите условия, в това число това, че Ууд няма престъпно досие и че се е признал за отговорен.

„ Съдията, постановил присъдата, заключи, че при липса на смекчаващи фактори, отнемане от независимост от три години би било целесъобразно “, решението сподели. „ Въпреки това, откакто взе поради съответните смекчаващи условия, той наложи присъда от две години по-малко дневно. “