Кратки правни новини за Тръмп: Тръмп иска от Върховния съд да се намеси в забраната за гласуване в Колорадо, създавайки битка с високи залози
Адвокатите на бившия президент Доналд Тръмп официално поискаха от Върховния съд на Съединените щати да се произнесе по решението на Върховния съд на Колорадо да премахне името му от първичните бюлетини, защото е в нарушение на 14-та поправка на конституцията на САЩ. Междувременно в Ню Йорк Вторият апелативен съд се произнася срещу искането на Тръмп за преразглеждане на предишното му решение, че исковете за президентски имунитет не го защитават от съденето му от колумниста Е. Джийн Карол. Ето последните развития в правните дела, включващи човека, който се надява да бъде преизбран в Белия дом през 2024 г.
Ян. 6 намеса в изборите
Тръмп пренася решението на Върховния съд на Колорадо до Върховния съд на САЩ
Ключови играчи: Върховният съд на Колорадо, Съединените щати Върховният съд на щатите
Адвокатите на Тръмп поискаха в сряда от Върховния съд да се намеси във връзка с решението на Върховния съд на Колорадо да премахне името му от първичните избори в този щат, съобщиха.
В решението 4-3 на Върховния съд на Колорадо от 19 декември 2023 г. се цитира Раздел трети от 14-та поправка, която забранява на онези, които са участвали в „въстание или бунт“ срещу правителството, да заемат длъжност.
„Президентът Тръмп ни моли да приемем, че раздел три дисквалифицира всеки бунтовник, нарушил клетва, с изключение на най-могъщия, и че забранява на нарушителите на клетвата да заемат почти всяка длъжност, както щатска, така и федерална, с изключение на най-високата в страната. И двата резултата са несъвместими с обикновения език и историята на Трети раздел“, гласи мнението на мнозинството.
Тръмп също така обжалва пред Върховния съд решение на държавния секретар на Мейн Шена Белоус, която също цитира 14-ти Поправка, когато реши да забрани името на Тръмп да се появява в бюлетините там.
Защо това има значение: Тръмп назначи трима от деветте съдии на Върховния съд и нарастващ брой проблеми, пред които са изправени първите президент се насочват към своя съдебен състав.
E. Гражданска клевета на Джийн Карол
Апелативният съдебен състав отхвърля искането на Тръмп за пълно преразглеждане на решението за президентски имунитет по гражданско дело
Ключови играчи : САЩ Апелативният съд за съдиите от втория кръг Хосе А. Кабранес, Дени Чин и Мария Араухо Кан, колумнист E. Джийн Карол, Върховен съд на Съединените щати
В сряда състав от трима съдии на Втория апелативен съд в Ню Йорк отхвърли искане на адвокатите на Тръмп пълният съд да преразгледа предишното си решение че Тръмп не е защитен от съденето му от Карол чрез президентския имунитет.
Миналия месец състав от трима съдии във Втория окръг постанови, че Тръмп ефективно се е отказал от защитата си от президентския имунитет, когато адвокатите му не повдигнаха по време на първото дело за клевета, което тя заведе срещу него.
През май жури установи, че Тръмп е нападнал сексуално Карол в съблекалнята на универсалния магазин Bergdorf Goodman в Ню Йорк в средата на 90-те години и по-късно я наклеветил, като намекнал, че лъже за инцидента. Тръмп беше осъден да плати на Карол 5 милиона долара, но той обжалва решението.
Карол заведе второ дело за клевета срещу Тръмп, след като той настоя с твърденията си, че сексуалното насилие никога не се е случвало и че Карол е излъгал за него .
Миналата седмица съдът също така отхвърли искане на адвокатите на Тръмп за отлагане на началната дата на 16 януари на второто дело на Карол за клевета срещу Тръмп.
Защо има значение: Тръмп се опитва да използва защитата на президентския имунитет в гражданските дела и наказателното преследване по обвинения за намеса в избори, повдигнати от Смит. В крайна сметка тези аргументи, като въпроса за 14-та поправка, може да се окажат пред Върховния съд на САЩ.
Препоръчително четене
Huffpost: Бизнесът на Тръмп е получил 7,8 милиона долара чуждестранни плащания по време на неговото президентство: Доклад
Bloomberg: Тръмп съди служител от Мейн, който го е дисквалифицирал от гласуване
_________________Вторник, 2 януари
_________________
В публикации в уебсайта си в социалните медии бившият президент Доналд Тръмп предлага нови защити за действията си по време и преди бунт в сградата на Капитолия на САЩ от негови поддръжници на 6 януари 2021 г. Твърденията сочат, че избирателната комисия на Камарата на представителите, разследваща бунта, е унищожила доказателства, които Тръмп би могъл да използва, за да се защити, и че преди да бъде забранен от Twitter, той се е подготвял да се позовават на Закона за въстанието. Ето последните правни новини, свързани с човека, който се надява да бъде преизбран в Белия дом през 2024 г.
Намеса в изборите на 6 януари
Тръмп твърди, че комисията на 6 януари е унищожила доказателства, които биха помогнали на защитата му
Ключови играчи: Бивш представител, специален прокурор, бивш развлекателен адвокат Роугън О'Хандли
В публикация за Нова година в уебсайта си в социалните медии Тръмп лъжливо намекна, че Чейни и избраната комисия на Камарата на представителите на 6 януари са „незаконно“ изтрили и унищожи „по-голямата част от доказателствата и свързаните с тях елементи от Комитета на политическите бандити и негодници от 6 януари. ТОЗИ АКТ НА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН САБОТАЖ ПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО ЗА МОИТЕ АДВОКАТИ ДА СЕ ПОДГОТВЯТ ПРАВИЛНО И ДА ПРЕДСТАВЯТ ПРАВИЛНА ЗАЩИТА НА ТЕХНИЯ КЛИЕНТ, МЕН“, съобщиха.
Комисията разпита повече от 1000 свидетели, преди да състави своите 845 окончателен доклад от страница и Тръмп се възползва от факта, че всички тези транскрибирани интервюта не се появяват в окончателния публикуван доклад, предполагайки, без доказателства, че това, което не е включено, би помогнало за оневиняването него.
Няма доказателства, че комисията е изтрила всякакви доказателства, които биха били от полза за Тръмп, и във вторник Чейни отговори на твърдението на Тръмп.
„Изглежда, че някой започва 2024 гладен. @realDonaldTrump - вие и вашите адвокати разполагате с материалите J6 cmttee (свързани по-долу) плюс информацията за голямото жури и много повече от месеци. Лъжата за доказателствата с главни букви няма да промени фактите. Един публичен процес ще покаже всичко.“
В навечерието на Нова година Тръмп също публикува повторно съобщение от О'Хандли, който пусна теорията без доказателства, че Twitter е забранил Тръмп от платформата, за да го осуети от позоваване на Закона за въстанието, което би му позволило да използва армията на САЩ, за да разчисти сградата на Капитолия на 6 януари 2021 г.
„Ами ако се опитваха да ограничат способността му да активира Закона за въстанието? ” О’Хандли се замисли.
Юридическият репортер на Politico Кайл Чейни (няма роднина на Лиз) бързо посочи недостатъците на тази теория: „Президентът не се нуждае от Twitter, за да може да издаде публично предупреждение. Той също така многократно е настоявал, че е дал всички необходими правомощия на Министерството на отбраната и секретариата. Милър дни по-рано.“
А правният експерт Стив Владек добави: „Тази смешна нова теория зависи от фактическо неправилно разбиране на това какво е необходимо, за да се задейства Законът за въстанието. Конгресът премахна (първоначалното законово) изискване искането за разпръскване да *предшества* извикването на войски през … 1795 г.”
Защо има значение: Въпреки че остава да се види дали Адвокатите на Тръмп ще предложат подобни аргументи относно предполагаеми липсващи доказателства или конспирация от компании за социални медии, за да попречат на бившия президент да се позове на Закона за въстанието, Смит и неговият екип със сигурност са забелязали последната активност на бившия президент в социалните медии и със сигурност биха могли да го представят в съд.
Вижте коментарите
