Кратки правни новини за Тръмп: Тръмп иска от Върховния съд да се намеси в забраната за гласуване в Колорадо, създавайки битка с високи залози

Адвокатите на някогашния президент Доналд Тръмп публично желаеха от Върховния съд на Съединените щати да се произнесе по решението на Върховния съд на Колорадо да отстрани името му от първичните бюлетини, тъй като е в нарушаване на 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати. Междувременно в Ню Йорк Вторият апелативен съд се произнася против настояването на Тръмп за преразглеждане на предходното му решение, че исковете за президентски имунитет не го пазят от съденето му от колумниста Е. Джийн Карол. Ето последните развития в правните каузи, включващи индивида, който се надява да бъде избран отново в Белия дом през 2024 година

Ян. 6 интервенция в изборите

Тръмп придвижва решението на Върховния съд на Колорадо до Върховния съд на Съединени американски щати

Ключови играчи: Върховният съд на Колорадо, Съединените щати Върховният съд на щатите

Адвокатите на Тръмп желаеха в сряда от Върховния съд да се намеси по отношение на решението на Върховния съд на Колорадо да отстрани името му от първичните избори в този щат, оповестиха.

В решението 4-3 на Върховния съд на Колорадо от 19 декември 2023 година се цитира Раздел трети от 14-та корекция, която не разрешава на тези, които са взели участие в „ въстание или протест “ против държавното управление, да заемат служба.

„ Президентът Тръмп ни моли да приемем, че раздел три дисквалифицира всеки въстаник, нарушил клетва, като се изключи най-могъщия, и че не разрешава на нарушителите на клетвата да заемат съвсем всяка служба, както щатска, по този начин и федерална, като се изключи най-високата в страната. И двата резултата са несъвместими с елементарния език и историята на Трети раздел “, гласи мнението на болшинството.

Тръмп също по този начин апелира пред Върховния съд решение на държавния секретар на Мейн Шена Белоус, която също цитира 14-ти Поправка, когато реши да забрани името на Тръмп да се появява в бюлетините там.

Защо това има значение : Тръмп назначи трима от деветте съдии на Върховния съд и възходящ брой проблеми, пред които са изправени първите президент се насочват към своя правосъден състав.

E. Гражданска клюка на Джийн Карол

Апелативният правосъден състав отхвърля настояването на Тръмп за цялостно преразглеждане на решението за президентски имунитет по гражданско дело

Ключови играчи: Съединени американски щати Апелативният съд за съдиите от втория кръг Хосе А. Кабранес, Дени Чин и Мария Араухо Кан, колумнист E. Джийн Карол, Върховен съд на Съединените щати

В сряда състав от трима съдии на Втория апелативен съд в Ню Йорк отхвърли искане на юристите на Тръмп цялостният съд да преразгледа предходното си решение че Тръмп не е предпазен от съденето му от Карол посредством президентския имунитет.

Миналия месец състав от трима съдии във Втория окръг постанови, че Тръмп дейно се е отказал от отбраната си от президентския имунитет, когато юристите му не повдигнаха по време на първото дело за клюка, което тя заведе против него.

През май жури откри, че Тръмп е нападнал полово Карол в съблекалнята на универсалния магазин Bergdorf Goodman в Ню Йорк в средата на 90-те години и по-късно я наклеветил, като загатнал, че лъже за случая. Тръмп беше наказан да заплати на Карол 5 милиона $, само че той апелира решението.

Карол заведе второ дело за клюка против Тръмп, откакто той настоя с изказванията си, че половото принуждение в никакъв случай не се е случвало и че Карол е излъгал за него.

Миналата седмица съдът също по този начин отхвърли искане на юристите на Тръмп за отсрочване на началната дата на 16 януари на второто дело на Карол за клюка против Тръмп.

Защо има значение: Тръмп се пробва да употребява отбраната на президентския имунитет в гражданските каузи и наказателното гонене по обвинявания за интервенция в избори, повдигнати от Смит. В последна сметка тези причини, като въпроса за 14-та корекция, може да се окажат пред Върховния съд на Съединени американски щати.

Препоръчително четене

Huffpost : Бизнесът на Тръмп е получил 7,8 милиона $ задгранични заплащания по време на неговото президентство: Доклад

Bloomberg : Тръмп съди чиновник от Мейн, който го е дисквалифицирал от гласоподаване

_________________

Вторник, 2 януари

_________________

В изявления в уеб страницата си в обществените медии някогашният президент Доналд Тръмп предлага нови отбрани за дейностите си по време и преди протест в постройката на Капитолия на Съединени американски щати от негови поддръжници на 6 януари 2021 година Твърденията сочат, че изборната комисия на Камарата на представителите, проверяваща протеста, е унищожила доказателства, които Тръмп би могъл да употребява, с цел да се отбрани, и че преди да бъде неразрешен от Twitter, той се е подготвял да се базират на Закона за въстанието. Ето последните правни вести, свързани с индивида, който се надява да бъде избран отново в Белия дом през 2024 година

Намеса в изборите на 6 януари

Тръмп твърди, че комисията на 6 януари е унищожила доказателства, които биха помогнали на отбраната му

Ключови играчи: Бивш представител, специфичен прокурор,   някогашен развлекателен юрист Роугън О'Хандли

В обява за Нова година в уеб страницата си в обществените медии Тръмп лъжливо загатна, че Чейни и определената комисия на Камарата на представителите на 6 януари са „ нелегално “ изтрили и унищожи „ по-голямата част от доказателствата и обвързваните с тях детайли от Комитета на политическите бандити и негодници от 6 януари. ТОЗИ АКТ НА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН САБОТАЖ ПРАВИ НЕВЪЗМОЖНО ЗА МОИТЕ АДВОКАТИ ДА съдебна експертиза ПОДГОТВЯТ ПРАВИЛНО И ДА ПРЕДСТАВЯТ ПРАВИЛНА ЗАЩИТА НА ТЕХНИЯ КЛИЕНТ, МЕН “, оповестиха.

Комисията разпита повече от 1000 очевидци, преди да сформира своите 845 финален отчет от страница и Тръмп се възползва от обстоятелството, че всички тези транскрибирани изявленията не се появяват в окончателния оповестен отчет,   предполагайки, без доказателства, че това, което не е включено, би помогнало за оневиняването него.

Няма доказателства, че комисията е изтрила всевъзможни доказателства, които биха били от изгода за Тръмп, и във вторник Чейни отговори на изказванието на Тръмп.

„ Изглежда, че някой стартира 2024 гладен. @realDonaldTrump - вие и вашите юристи разполагате с материалите J6 cmttee (свързани по-долу) плюс информацията за огромното жури и доста повече от месеци. Лъжата за доказателствата с основни букви няма да промени обстоятелствата. Един обществен развой ще покаже всичко. “

В навечерието на Нова година Тръмп също разгласява наново известие от О'Хандли, който пусна теорията без доказателства, че Twitter е забранил Тръмп от платформата, с цел да го осуети от позоваване на Закона за въстанието, което би му разрешило да употребява армията на Съединени американски щати, с цел да разчисти постройката на Капитолия на 6 януари 2021 година

„ Ами в случай че се опитваха да лимитират способността му да задейства Закона за въстанието? ” О’Хандли се замисли.

Юридическият кореспондент на Politico Кайл Чейни (няма родственик на Лиз) бързо уточни минусите на тази доктрина: „ Президентът не се нуждае от Twitter, с цел да може да издаде обществено предизвестие. Той също по този начин неведнъж е упорствал, че е дал всички нужни пълномощия на Министерството на защитата и секретариата. Милър дни по-рано. “

А правният специалист Стив Владек добави: „ Тази смешна нова доктрина зависи от фактическо погрешно схващане на това какво е належащо, с цел да се задейства Законът за въстанието. Конгресът отстрани (първоначалното законово) условие настояването за разпространяване да *предшества* извикването на войски през … 1795 година ”

Защо има значение : Въпреки че остава да се види дали Адвокатите на Тръмп ще предложат сходни причини по отношение на хипотетични изчезнали доказателства или интрига от компании за обществени медии, с цел да попречат на някогашния президент да се позове на Закона за въстанието, Смит и неговият екип сигурно са забелязали последната интензивност на някогашния президент в обществените медии и сигурно биха могли да го показват в съд.