Kristi Got Her Gun
Кристи Ноем не си направи услуга с „Няма връщане назад“, новата й книга, включваща фалшива история за диктатор и истинска история за куче. Но тя направи голямо за нас останалите.
Наистина съм благодарен на Ноем, че написа — или поне публикува — тази книга. Политическите мемоари обикновено се отличават с широки полета, големи шрифтове и ниски залози, така че е рядкост да станеш свидетел на някой, който толкова умишлено нарушава това, което Майкъл Шафър от Politico нарича първия закон на жанра: Не вреди. (Ако грешката на Ноем е била слънчево затъмнение, тя е постигнала цялост.)
Но книгата на губернатора на Южна Дакота и вероятно бивш претендент за вицепрезидент на Доналд Тръмп си струва да бъде прочетена изцяло по две допълнителни причини. Показва как изискванията на политическата вярност могат да доведат до самозапалване в кариерата; и отново доказва как моменти, за които се предполага, че са „извадени от контекста“, често се влошават, а не смекчават, когато се гледат в пълния им блясък.
Само Тръмп може реши дали убийството на куче на име Крикет от Ноем също е убило надеждите на губернатора за вицепрезидент. Но този анекдот, който привлече огромно внимание, заема само пет страници в книга от 260 страници. Четенето на останалата част от него става ясно не само защо Ноем уби кучето, но и защо избра да сподели историята – и защо не й е мястото близо до вицепрезидентството.
обясни, че е включила тази история в книгата си, защото иска за да покаже как прави трудни избори. „Хората трябва да разберат коя съм аз и някои от тези трудни решения“, каза тя на Маргарет Бренън, модератор на шоуто. Сега всички знаем как Кристи Ноем взе това трудно решение: от срам, невнимание и гняв.
Точно след като уби Крикет, Ноем забеляза заядливата коза на семейството. „Козата беше проблем от години“, отбелязва тя. Така че Ноем го завлече до същата яма с чакъл, завърза го за стълб и го застреля. „Докато се занимавах с неприятна работа“, обяснява губернаторът, „реших, че сега е най-добрият момент да се отърва и от този проблем.“
Никога не се е случило, но историята за стрелбите трябва накарайте читателите да се замислят относно инстинктите и лидерството на Ноем във външната политика.
„Веднага след като това беше привлечено до вниманието ми, със сигурност направих някои промени“, каза Ноем за Севернокорейски фарс, обещавайки да изтрие съответните редове от бъдещи издания. Можете да редактирате измислиците от книга, но не можете да върнете изстрел. Ноем се позовава на спомена за Роналд Рейгън в тази глава, но ако историята за Щурчето и козелът има за цел да покаже нейното вземане на решения, тогава бих казал, че нейните импулси са по-малко Рейгън, отколкото Джордж У. Буш, който последва неговото нашествие на Афганистан, като преследва Ирак. В крайна сметка беше точно там. А Саддам Хюсеин беше проблем от години.
Ноем даде на хората много причини да се страхуват от нея. Строителните работници в нейната къща са я свидетели как върви напред-назад към ямата с животните и са чули изстрелите, а Ноем си спомня „изразите на шокирано удивление по лицата им“. Чичото на Ноем, който се удвои като неин главен изпълнител, я разпита същата вечер. „Какво ти стана днес?“ Той й каза, че екипът е „побързал да се върне на работа, преди да решите, че те са следващите!“
Ноем показва достатъчно самосъзнание в книгата, за да признае, че „Предполагам , ако бях по-добър политик, нямаше да разкажа историята тук.“ И аз предполагам. И така, защо го направи?
Благотворителният отговор е, че Ноем се е надявала да покаже решителност – да докаже, както тя се изразява, че е „изпълнител“, а не просто говорещ . В друго интервю за контрол на щетите тя каза на „CBS Mornings“, че „целта на разказването на историята е хората да разберат, че не прехвърлям отговорностите си на никой друг.“
хапе агенти на Тайните служби. „Куче, което хапе, е опасно и непредсказуемо (слушаш ли, Джо Байдън?)“, пише Ноем. Тя повтаря мисълта в последната си глава, когато в изблик на оптимизъм Ноем изброява своите приоритети за Ден 1, ако стане президент през 2025 г. „Първото нещо, което бих направила, е да се уверя, че кучето на Джо Байдън го няма никъде на територията (' Командире, кажи здравей на Крикет от мен.“
Последният ред дори не работи като изгаряне (едва напускащ президент е малко вероятно да изостави домашния си любимец на Южната поляна), но такова опростено тролене се превърна в съществена част от дискурса на фалшивия жесток човек, заместник-сигнализатор от ерата на Тръмп. Това е тон, който Ноем храбро се опитва да подражава. „За мен Доналд Тръмп говори така, както говорят нормалните хора, както говорят моите приятели и съседи – не както говорят хората в окръг Колумбия“, възкликва Ноем. Дори докато тя изпада в политически клишета – „най-добрите ни дни предстоят“ и подобни – тя имитира отношението на Тръмп, подигравайки се на „копелетата“ и „мразещите“ и оплаквайки „блатото“ на Вашингтон, като същевременно възхвалява „ренегатския дух“ на бившия президент. ”
Има моменти в „Няма връщане назад“, когато Ноем звучи като разумен лидер, дори предлагайки част от общото двупартийно поведение, за което Вашингтон се преструва, че копнее. Тя отбелязва, че Том Дашъл, демократът от Южна Дакота и бивш лидер на мнозинството в Сената, веднъж я е призовал да потърси държавен пост и че ранните й негативни мнения за демократите са намалели, след като е работила с тях. „Случи се здравословен дебат, получи се образование и беше изковано уважение.“ (Това е пасивен глас, но е нещо.) А кратките пасажи, припомнящи нейната самота при преместването й във Вашингтон като член на Конгреса през 2011 г., са сред по-хуманизиращите моменти в мемоарите. „Чувствах се напълно сама, защото там никой не ме познаваше и не се интересуваше от мен“, пише тя. „Никой там не е израснал с мен или е имал общи спомени.“
Но Ноем също се наслаждава на дребнавостта и противоречията. Тя описва как си е отвърнала на губернатора на Минесота, Тим Уолц, за това, че критикува нейните политики срещу Covid. Ноем насочи „значителни части от рекламния ни бюджет за бизнес набиране на персонал“ към издигане на билбордове в съседния щат, включително близо до имението на губернатора, където Валц ще ги види. („Преместете се в Южна Дакота за свобода“, четат те.) „Само мисълта за това все още ме кара да се смея“, пише Ноем, защото харченето на средства на данъкоплатците за задействане на libs е забавно.
И малко след като твърди, че жените политици трябва да се подкрепят една друга („Намирам за разочароващо – не, отвратително – когато несигурните жени се състезават една с друга, вместо да си помагат“), Ноем се оплаква, доста съмнително, че Ники Хейли, която е служила в администрацията на Тръмп като посланик в ООН, но по-късно го предизвика на първичните избори на Републиканската партия, веднъж я заплаши по време на телефонен разговор. Ноем подчертава моменти, когато Хейли е осъдила и след това е подкрепила Тръмп, като заключава, че „никога не знаеш коя ще бъде тя утре.“
обръщайки се срещу нея и разказвайки нейната история. „Те правят същото с мен, което правят с Доналд Тръмп всеки ден“, каза тя на Бренън.
Сега изглежда малко вероятно, но може би Тръмп ще реши, че иска Ноем като негов номер 2 въпреки историята на Щурчето или дори заради нея. (Това е същият човек, който изкрещя, че лидерът на ISIS, Абу Бакр ал-Бахгдади, е „умрял като куче“ при нападение на САЩ през 2019 г.) Но ако не, Ноем трябва да обвинява само себе си за съдбата си. „Толкова много от проблемите, пред които сме изправени като консерватори, са причинени от нас самите“, пише тя. „Нека спрем да стреляме в устата си и да спрем да стреляме в краката. Разбира се, можем да обвиняваме медиите или либералите, но истината е, че трябва да сме по-умни, да говорим ясно и да казваме истината.“
Това е добър съвет. Някой трябва да го обърне на вниманието на Ноем.
на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . Ето нашия имейл: .
Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , , и .