Кристофър Руфо: Тръмп срещу Харвард и цялата лига на Ivy. Защо правото е спечелването на по -високата битка на Ед

Забележка на редактора: Следващата колона е оповестена за първи път в и на подстак на създателя.

Преди няколко години създателят Кристофър Колдуел промени диалога с книгата си " Възрастта на даването ". Книгата твърди, че режимът на цивилен права, основан през 60-те години на предишния век, бележи главно отклоняване от конституционната традиция на Америка. Въпреки че започва с благородното желание за прекъсване на расовата дискриминация, твърди Колдуел, Законът за гражданските права-и бюрокрацията, която е породила-базионно употребява съществени американски свободи и се трансформира в средство за закрепване на левичарските расови идеологии в американските институции.

през десетилетията, която последва, договорът на десния е белязан от амбивалентност. Някои либертарианци приканиха за анулация на Закона за гражданските права, само че - като доста либертариански оферти - това в никакъв случай не е било политическа опция, поради необятната социална поддръжка на закона. Междувременно правото на заведение значително потиска частните му опасения. Републиканците неведнъж гласоподаваха за разширение на режима на цивилен права, като в допълнение вграждаха съмнителни понятия като теорията на другите въздействия в закона.

Сега всичко това се промени. След като се организира сполучлива битка против DEI, политическата десница одобри, че в случай че би трябвало да има режим на цивилен права, това би трябвало да бъде едно от личното му основаване. Вместо да не престават да отсрочват на левите тълкувания на закона за цивилен права, десният към този момент може да напредне рамка, учредена на равенството на цветовете, а не в расистичната идеология.

Първата област на борбата е висшето обучение. Администрацията на Тръмп е насочила своите гледки към университетите в лигата на Ivy, които освен напреднаха идеологиите на левия расизъм, само че ги направиха административна политика.

Много президенти на Ivy League се възприемат като наследници на придвижването за цивилен права. Всъщност те са измежду най -активните практикуващи расова дискриминация, стандарти и сегрегация в Америка през днешния ден. Забранени от благодетелен публичен имидж, елитните университети са институционализирани дискриминация против неволни расови групи, ползват политики на DEI въз основа на расови награди и санкции, наети и разпространявани преподаватели съгласно цвета на кожата, а не на заслугите и следят расово сегрегирани студентски стратегии, общежитии и абитуриентски церемонии. В поредност от писма до ръководителите на Ivy League, той заплаши да откаже милиарди във федералното финансиране, базирайки се на нарушавания на Закона за гражданските права от 1964 година и други недискриминационни политики.

Аргументът е директен: расовата дискриминация е неверна, без значение дали е ориентирана към белите, азиатците, и евреите или чернокожите и испановете. Всяка институция, която продължава да дискриминира въз основа на раса, е неприемлива за федерална поддръжка.

Много президенти на Ivy League виждат себе си като наследници на придвижването за цивилен права. Всъщност те са измежду най-активните практикуващи расова дискриминация, стереотипиране и сегрегация в Америка през днешния ден.

Критиците нарекоха този метод „ въоръжаване на закона за цивилен права “. Но законите за гражданските права постоянно са били оръжие-консерваторите най-сетне са решили да го имат.

Президентите на Ivy League се борят да схванат и реагират на момента. Временният президент на Колумбийския университет Катрина Армстронг, заловен в кръстосания огън сред страната и академията, призна за настояванията на Тръмп - и бързо загуби позицията си. Президентът на Принстън Кристофър Айсгрубер, който председателстваше една от най-расово дискриминационните университетски институции в страната, се опита да се хвърли като воин, съпротивлявайки се на президента Доналд Тръмп.

Аз се занимавах с спор на ръката. 

След като деликатно слушах позицията му, заключих, че той не схваща нито аргумента против него, нито, почтено казано, неговия личен. Айсгрубер твърди, че пази благородна кауза-традицията на гражданските права на Америка. В реалност той пази политиките на своя университет за расова дискриминация.

Eisgruber твърди, че федералната интервенция е нелегитимна, само че няма съображение да стои. Помислете за историческия казус: в случай че е притиснат, сигурен съм, че Айсгрубер ще признае, че президентът Айзенхауер е прав да наложи десегрегация в Литъл Рок, Арканзас, през 1957 година - и да разгърне 101 -ва въздушна дивизия, с цел да го наложи. Това, което той не съумява да разбере, е, че в тази прилика Принстън е Little Rock Central High School и той е губернатор Орвал Фауб. Принстън систематично дискриминира въз основа на раса и неведнъж нарушава правилото на равенството на цвета-основният блян на закона за цивилен права.

Каквото се случи през идващите месеци, изискванията на този спор към този момент се трансформираха. Президентът подсигурява, че режимът на цивилен права към този момент няма да бъде еднопосочен лост, с цел да дискриминира групите за „ подтиснически “ и да вгради леви идеологии в елитните институции.

Точно в този момент има победния мотив. Американците поддържат „ обществото на цветовете “ над „ обществото, осъзнато на раса “ с марж от повече от три до едно. Дори в леви щати като Калифорния и Вашингтон, гласоподавателите непрекъснато са минали начинания за гласоподаване, показващи, че отхвърлят расовата дискриминация в администрацията на колежа. Доколкото можем да прокараме този спор напред, обществеността от ден на ден ще вижда числа като Айсгрубер като злодеите в расовата история на Америка.

Важното за администрацията на Тръмп не е да мигате. Той би трябвало да употребява всеки инструмент, с който разполага, с цел да подсигурява, че елитните университети в Америка се придържат към правилото на равенството на цвета. Ако те се съпротивляват, президентът не би трябвало да се колебае да прекъсне финансирането, до момента в който не се съобразят.

Университетите са свободни да работят като самостоятелни институции и да отхвърлят федералните пари-но в случай че решат да одобряват милиарди долари на данъкоплатците, те би трябвало да следват закона.

Добре пристигнали в новия режим на гражданско-дясно на десния дяс. Той е създател на „ “.  Регистрирайте се за неговия подстак.