Критиките от правната общност на Онтарио продължават заради коментари на съдии с „единомислещи“
Нови опасения се повдигат от правната общественост на Онтарио, откакто основният прокурор Дъг Дауни разгласи, че назначените правосъдни чиновници ще получат самостоятелност от държавното управление, откакто им бъдат дадени работата.
Дауни се сблъскваше с многократни въпроси по отношение на възприеманата от държавното управление политизация на правосъдната система, откакто министър председателят Дъг Форд изрази предпочитание да наеме „ съидейници " съдии в Съда на Онтарио.
В понеделник, когато Дауни беше разпитан за правосъдната самостоятелност, той допусна, че до момента в който съдилищата са свободни от политическо въздействие, процесът на назначение има друг стандарт.
„ Съдебната самостоятелност стартира сега на назначението, а не в процеса на асортимент “, сподели Дауни. „ След като лицето бъде назначено, то получава своята правосъдна самостоятелност. “
Джъдсън от Федерацията на правните асоциации на Онтарио сподели, че концепцията за самостоятелност след изявлението за работа е „ доста объркващо разбиране “.
„ Това допуска, че не е належащо да кандидатствате, в случай че не сте близки до това държавно управление политически, което съгласно мен е в действителност обезпокоително “, сподели той в изявление за Global News.
Имейлът, от който се нуждаете за деня водещи вести от Канада и целия свят.Федерацията на правните асоциации на Онтарио заема едно от 13-те места в Консултативния комитет за правосъдни назначения, дружно с други съдии, юристи и членове на общността.
Първоначалното назначение от държавното управление на Форд на двама някогашни прогресивни Членове на консервативния личен състав — и сегашни провинциални лобисти — в консултативния комитет провокираха въпроси дали държавното управление се пробва да показа правосъдните зали в Онтарио в консервативна светлина.
Джъдсън сподели, че мненията на премиера по отношение на правосъдните назначения „ подсказват, че ще има ръка на везната “ по време на правосъдни процедури и съпоставяне с процеса на асортимент на съдии от Върховния съд на Съединените щати.
„ Тези назначения са съзнателно партизански, минават през съзнателно партизан лакмусов тест, с цел да влязат в съда и тогава ненадейно би трябвало да приемем, че няма партизански връзки, свързани с тях “, сподели Джъдсън.
„ Почти е малко прекомерно сладко. “
Във вторник, по време на обособен спор в Queen's Park, PC MPC Кристин Хогарт сподели, че държавното управление се е почувствало „ афектирано “ от някои от рецензиите и се е пробвало да обясни позицията на държавното управление по отношение на назначението на съдии.
„ Има безпартиен ръб, който избира съдии. Не можете да кажете, че нашата правосъдна система е партийна или безпартийна. Щом си арбитър, значи си арбитър. Ще вземете това решение за правосъдно дело, когато сте там “, сподели Хоргарт.
Лидерът на Зелената партия на PC MPP Майк Шрайнер обаче не се съгласи, акцентирайки позицията на премиера за наемане на „ съдии с сходно мислене “.
„ Изводът е, че достъпът до правораздаване би трябвало да бъде обективен и обективен и би трябвало да се основава на използването на закона, а не на това, което министър-председателят споделя на съдията да направи. “
