Критиците казват, че решението за замразени ембриони в Алабама ще ограничи достъпа до лечение за безплодие
Върховният съд на Алабама постанови, че замразените ембриони могат да се считат за деца съгласно държавния закон, решение, според критиците, което може да има сериозни последици за плодовитостта лечение в щата.
Решението е издадено в двойка случаи на неправомерна смърт, заведени от три двойки, чиито замразени ембриони са били унищожени при злополука в клиника за плодовитост. Съдиите, позовавайки се на езика против абортите в конституцията на Алабама, постановиха, че щатски закон от 1872 г., позволяващ на родителите да съдят за смъртта на непълнолетно дете, „се прилага за всички неродени деца, независимо от тяхното местоположение.“
“ Неродените деца са „деца“... без изключение въз основа на етап на развитие, физическо местоположение или други спомагателни характеристики“, пише съдия Джей Мичъл в петъчното решение на мнозинството от общорепубликанския съд.
Мичъл каза, че съдът по-рано е постановил, че фетусите, убити докато жена е бременна, са обхванати от Закона за неправомерна смърт на непълнолетно лице на Алабама и нищо не изключва „извънутробните деца от обхвата на Закона.“
Решението доведе до вълна от предупреждения за потенциалното въздействие върху лечението на безплодието и замразяването на ембриони, които преди това бяха считани за собственост от съдилищата.
„Това решение гласи, че оплодената яйцеклетка, която е бучка от клетки, вече е човек. Това наистина поставя под въпрос практиката на IVF", каза Барбара Колура, главен изпълнителен директор на RESOLVE: Националната асоциация за безплодие, каза пред Асошиейтед прес във вторник. Групата нарече решението „ужасяващо развитие за 1 от 6 души, засегнати от безплодие“, които се нуждаят от ин витро оплождане.
Контейнерите, съдържащи замразени ембриони и сперма, се съхраняват в течен азот в клиника за плодовитост във Форт Майерс, Флорида, на 2 октомври 2018 г. Върховният съд на Алабама постанови, че замразените ембриони се считат за деца съгласно държавния закон на 16 февруари 2024 г. (AP Photo/Lynne Sladky, File)
Тя каза, че това повдига въпроси за доставчиците и пациентите, включително дали могат да замразят бъдещи ембриони, създадени по време на лечение за безплодие, или дали пациентите могат някога да дарят или унищожат неизползвани ембриони.
Шон Типтън, говорител на Американското общество за репродуктивна медицина, каза, че най-малко една клиника за плодовитост в Алабама е била инструктирана от тяхната свързана болница да постави на пауза IVF лечението веднага след решението.
Д-р. Паула Амато, президент на Американското дружество за репродуктивна медицина, каза, че решението да се третира замразена оплодена яйцеклетка като правен еквивалент на дете или фетус в бременност може да ограничи достъпа до съвременни здравни грижи.
„Като настояваме, че тези много различни биологични единици са юридически еквивалентни, най-съвременните грижи за плодовитостта няма да бъдат достъпни за хората в Алабама Никой доставчик на здравни услуги няма да пожелае да осигури лечение, ако това лечение може да доведе до граждански или наказателни обвинения ”, каза Амато.
Габи Гойдел, на 26 години, която провежда IVF лечение в Алабама след три спонтанни аборта, каза, че съдебното решение е издадено в същия ден, в който тя е започнала ежедневните инжекции преди изваждането на яйцеклетката.
„Просто ме хвърли като буря. Това беше всичко, за което можех да мисля и просто беше много стресиращо нещо да чуя. Веднага изпратих съобщение до моята клиника и попитах дали това може потенциално да ни спре. Те казаха, че трябва да го приемате всеки ден“, каза Гойдел.
Тя каза, че нейната клиника продължава да предоставя лечение засега, но каза, че ще я уведоми, ако трябва да променят курса.
Гойдел каза, че се е насочила към ин витро оплождане и преимплантационно генетично изследване след множеството спонтанни аборти, свързани с генетични проблеми.
„Без ин витро оплождане вероятно ще трябва да претърпя още няколко спонтанни аборта, преди дори да имам опция да имам бебе, което е мое собствено“, каза тя.
Ищците по делото в Алабама бяха подложени на IVF лечение, което доведе до създаването на няколко ембриона, някои от които бяха имплантирани и доведоха до здрави раждания. Двойките са платили, за да държат други замразени в хранилище в медицинския център на мобилната болница. Пациент през 2020 г. се скиташе в района и извади няколко ембриона, като ги изпусна на пода и ги „уби“, се казва в решението.
Съдиите постановиха, че съдебните дела за неправомерна смърт от двойките могат да продължат. Клиниката и болницата, които са ответници по делото, могат да поискат от съда да преразгледа решението си.
Майкъл Ъпчърч, адвокат на клиниката за плодовитост в делото, Център за репродуктивна медицина, каза, че „оценяват последиците от решението и нямаме повече коментари към този момент."
Група против абортите приветства решението. „Всеки човек, от най-малкия ембрион до възрастен човек към края на живота си, има неизмерима стойност, която заслужава и е гарантирана правна защита“, каза в изявление Лила Роуз, президент и основател на Live Action.
Върховният съдия Том Паркър излезе със съгласувано мнение, в което цитира Библията при обсъждането на значението на фразата „светостта на неродения живот“ в конституцията на Алабама.
„Дори преди раждането всички човешки същества раждат образа на Бог и животът им не може да бъде унищожен, без да се заличи неговата слава", каза Паркър.
Съдия Грег Кук, който представи единственото пълно несъгласие с мнението на мнозинството, каза, че законът от 1872 г. не дефинира " малолетно дете" и се разтягаше от първоначалното намерение да се обхванат замразени ембриони.
"Нито един съд - където и да е в страната - не е стигнал до заключението, до което достига основното мнение", пише той, добавяйки решението "почти със сигурност слага край на създаването на замразени ембриони чрез ин витро оплождане (IVF) в Алабама."
Решението на Върховния съд на Алабама отчасти зависи от езика против абортите, добавен към конституцията на Алабама през 2018 г., като се посочва, че това е " политика на този щат за гарантиране на защитата на правата на нероденото дете."
По това време поддръжниците казаха, че това няма да има въздействие, освен ако държавите не получат повече контрол върху достъпа до аборти. Щатите получиха контрол върху достъпа до аборти през 2022 г.
Прессекретарят на Белия дом Карин Жан-Пиер каза, че решението за Алабама отразява последиците от отмяната на Върховния съд по делото Роу срещу Уейд и обвини републиканските избрани длъжностни лица за блокиране на достъпа до репродуктивни и спешна помощ за жени.
„Този президент и този вицепрезидент ще продължат да се борят за защита на достъпа до грижи за репродуктивното здраве и ще призоват Конгреса да възстанови защитата на Роу срещу Уейд във федералния закон за всички жени във всеки щат", каза Жан-Пиер пред репортери на борда на Air Force One.
