Културен филм на седмицата на Euronews: `Гражданска война` - потресаващо напрегнатият трилър на Алекс Гарланд
Най-противоречивият филм за 2024 г. е тук - и изисква театрално изживяване.
В близко бъдеще Съединените щати вече не са толкова обединени.
В сърцето на втората гражданска война в страната стои президент (Ник Оферман, на неразсейващо тръмпийски режим), който отказва да напусне Белия дом.
Върховният фашист си даде трети мандат, разпусна ФБР и използва въздушни удари срещу американски граждани. Всичко за егото.
Звучи зловещо вероятно?
Сценаристът и режисьор Алекс Гарланд (Sunshine, Ex Machina, Annihilation) разчита на това. До известна степен обаче, тъй като той държи нещата умишлено неясни.
Това, което знаем, ни се предава внимателно. Калифорния и Тексас обединиха сили, за да станат Западния фронт. Алиансът на Флорида е победен. Сега страната е изпълнена с дим, с оръжия, самоубийствени атентати, издигащи се бежански лагери, изпълнена със снайперисти, изпълнена с масови гробове кошмар.
Как стигнахме дотук, не е наша грижа, подобно на това не е бизнес на ветерана от войната фотограф Лий (Кирстен Дънст) и нейния колега Джоел (Вагнер Мура). Както казва Лий, не е тяхна работа да задават въпроси: „Ние правим снимки, за да могат другите да задават тези въпроси.“
Тези двама журналисти имат за цел да направят коварното пътуване от Ню Йорк до Вашингтон за майката от всички ексклузиви: интервюиране на автократа, скрит в Белия дом, който не е дал нито едно от 14 месеца. фен на Лий и Сами (Стивън Маккинли Хендерсън), застаряващ репортер, който иска да отиде на фронтовата линия в Шарлотсвил. Не че това много радва Лий. В нейното съзнание Джеси е твърде млада, Сами е твърде стар и опасното пътешествие ще стане още по-сериозно с разхождащите се хора.
Гражданската война се превърна в най-противоречивия филм за 2024 г. досега. Издаден месеци преди това, което вече обещава да бъде най-оспорваните президентски избори в историята, Гарланд представи интуитивен филм, който навлиза в съвременните американски тревоги - но който интелигентно подвежда всеки член на публиката, нетърпелив да бъде нахранен с коментари за текущото състояние на политиката в САЩ. Вместо това „Ами ако?“ трилърът отговаря на този въпрос с ниво на яснота и бруталност, което е едновременно завладяващо и хитро предизвикателно.
Изборът на Гарланд няма да се хареса на всички, тъй като мнозина ще намерят широкообхватността на Гражданската война за разочароваща и дори влудяваща аполитичен. И това е смисълът. Публиката е потопена в медиите, а причините зад конфликта са несъществени в сравнение със самия конфликт.
Отклонявайки се от типичните (и скучни) политически бинарности, присъщи на САЩ – нещо подчертано от факта, че два политически противопоставени щата като Калифорния и Тексас обединиха сили – Гарланд заобикаля очевидните удари, за да предложи нещо първично и по-добро съсредоточаване върху непоколебимата реалност на един момент.
Това не е страхливо придържане към оградата или дразнещо центристко, както мнозина ще хвърлят на режисьора; по-скоро той е използвал хитър трик, за да отхвърли лесните отговори и да покаже, че гледната точка на Запада за войната (нещо, което толкова често се разглежда като абстрактно и се случва другаде) толкова често отхвърля истинската човешка цена на насилието.
Като се фокусира върху това как конфликтът прави чудовища от всички ни, а не от сините/червените дивизии, Гражданската война се превръща в по-въздействащ антивоенен филм, който дръзко жертва контекста, за да отразява по-добре международните конфликти – само че този път е поставен в Америка, а не в страна, която повечето граждани на САЩ не могат да поставят на карта с опрян пистолет в главите им.
Като говорим за това, ако пистолетът е притиснат към крака ви, наистина ли има значение към коя политическа принадлежност се придържа бъдещият ви убиец?
Вълнуващо, Гражданската война използва старателно неидеологическите репортери като наши пълномощници и по този начин предлага храна за размисъл относно трудностите, присъщи на военната журналистика – а именно важността да бъдеш свидетел и етичните дилеми на безпристрастността. С кинематографични проби като All The President's Men, The Insider или Zodiac, Гарланд успява да се насочи към портрет на негероични и невинаги мъже репортери, които все още преследват истината и вършат работата си.
Отново режисьорът избягва да маркира всички квадратчета, които може да очаквате. Без мелодрама, без самонадеяност, без холивудски проповеди – и филмът е по-силен с това.
Връщайки се към in medias res, ние също имаме малко какво да продължим, когато става дума за предисторията на героите. Това можеше да е пречка, но работи. Получаваме това, от което се нуждаем, особено от героите на Дънст и Спаени, които играят добре един с друг и ефективно въплъщават закоравелия професионалист, който мълчаливо се справя с посттравматичното стресово разстройство и прекалено нетърпеливата динамика на малките. И двамата актьори умело изразяват своите развиващи се роли във финалния акт с голям ефект.
И какъв последен акт е той. Последните 20 минути ще накарат челюстта ви да се бори с пода и кокалчетата на пръстите ви ще бъдат по-бели от ужасяващото „Какъв американец сте вие?“ - пита седло (епизодично Джеси Племънс).
Цялата Гражданска война е майсторски изпълнен и визуално зашеметяващ, като Гарланд и неговият оператор Роб Харди успяват да съчетаят подклаждания от напрежение реализъм с натрапчива красота. Въпреки това, брилянтно поставеното и мускулесто последно действие е мястото, където достига кресчендо. Това е ръбът на вашите седалки, който допълнително подчертава, че това е филм, който трябва да изживеете в кино. Особено звуковият дизайн е ударно мощен, като всеки изстрел резонира и отеква в костите ви, контрастирайки с наказателно интензивна тишина, която се чува или след детонация, или по време на ценни сегменти на почивка.
Civil. Войната ще поляризира, но също така ще постигне единодушие в преместването на сърца към уста.
Това е обезпокоителен часовник, който се стреми към реализъм, постига го и изисква театрално изживяване. Дори само да излезем, със скъсани нерви, придружен от колега зрител, за да зададем въпроса: „Ами ако това наистина се случи в собствените ни дворове?“
Както казва Лий, когато обсъжда изпращането на снимки в ранните й дни на полето: „Бих си помислил „Не прави това. И все пак сме тук...“
Да се надяваме, че тази предупредителна история, пълна със звук и ярост, означава повече от може би си мислите, че не е толкова навременна, колкото пускането му.
Гражданската война вече е в кината.
