KUNAL KAMRA ROW: Дори след 75 години, правоприлагащите органи невежи за фундаменталното право, адвокатът на комика на Bombay HC

Върховният съд в Бомбай на 16 април резервира заповедта си по молбата на комика Kunal Kamra, която желае анулация на FIR, подадена против него за клеветнителни бележки против махараштра замълвен основен министър, който се е постройка. Съдът обаче остана карцерът на Камра.

Камра, 36-годишен, е изправен пред FIRS, настанен против него, откакто той провокира ред, като прекара пръст в Eknath Shinde в едно от своите стендъп излъчвания. Камра употребява модифицирана версия на хинди ария от Shahrukh Khan's Dil до Pagal Hai филм с „ Gaddar “ (предател) Jibe.

A division bench of Justices S Kotwal and S Modak reserved the order.

Senior advocate Navroz Seervai, representing Kamra, said the case fell within the ‘rarest of rare’ category and that the law machinery was used by persons who took umbrage with Kamra’s exercise of free speech, guaranteed under Article 19(1)(a) of the Constitution.

Seervai sought a complete stay on the investigation against Kamra and said that the Supreme Court has always repelled such illegal and improper attempts at censorship, as reported by legal news website, Bar and Bench.

He told the court that Mumbai Police was insisting on physically questioning stand-up comedian Kunal Kamra in the city despite the death threats he е получавал.

Сеервай се базира на неотдавнашното решение на Върховния съд по делото Имран Пратапгари, което подлага на критика полицията в Гуджарат за завеждане на дело против водача на Конгреса поради стихотворение, което е рецитирал.

On March 28, the Supreme Court said that literature, including poetry and satire, makes human life ‘more meaningful.’ The top court observed this while quashing a First Information Report (FIR) registered against Congress Member of Parliament (MP) and poet Imran Pratapgarhi by Gujarat police over an Instagram post with a poem playing in the Предистория.

" Това демонстрира, че даже след 75 години от съществуването на конституция... машините за правоприлагане не знаят за главното право или не се интересуват от главното право ", сподели Сеервай, обвинявайки правото " с неодобрение от свободата на словото, предпазено според член 19 от Конституцията. Вандализмът (вследствие на стендъп шоуто) обаче не е събитие, засягащо публичното успокоение “, сподели той.

базирайки се на решението на Върховния съд по делото Pratapgarhi, Сеервай съобщи, че следствието би трябвало да бъде извършено преди да бъде записано. Предварително следствие, тъй че главните права да останат предпазени. Въпросът беше отсрочен в светлината на обстоятелството, че Върховният съд на Мадрас към този момент е дал на Камра гаранция по въпроса до 17 април.

Камра първо е потърсил предвиждаща гаранция, като реалокира Върховния съд на Мадрас, защото е гражданин на Вилупурам в Тамил Наду. По -късно той реалокира Върховния съд в Бомбай, с цел да анулира FIR.

Камра е запазен под раздели 353 (1) (б), 353 (2) и 356 (2) от BNS, откакто законодателят на Шив Сена Мураджи е подал тъжба. FIR е подаден в Мумбай, макар че Камра е гражданин на Тамил Наду.

(с входове от лента и пейка)