Лагерът на Байдън отхвърли решението за имунитета на Тръмп: `Не променя фактите`

Кампанията на Байдън разкритикува някогашния президент Тръмп след решението на Върховния съд, което му дава имунитет за публични дейности, до момента в който е президент, казвайки, че хипотетичният претендент на републиканците " мисли, че е над закона ". 

„ Днешното решение не трансформира обстоятелствата, тъй че дано бъдем доста ясни по отношение на случилото се на 6 януари: Доналд Тръмп щракна, откакто загуби изборите през 2020 година, и насърчи тълпата да смъкна резултати от свободни и почтени избори “, се споделя в изказване на акцията на Байдън в понеделник. „ Тръмп към този момент се кандидатира за президент като наказан нарушител по същата причина, заради която бездействаше, до момента в който тълпата гневно нападна Капитолия: той счита, че е над закона и е подготвен на всичко, с цел да завоюва и задържи властта за себе си. “ 

Изявлението продължава: „ Американският народ към този момент отхвърли самовлюбения блян към власт на Доналд Тръмп един път. Джо Байдън ще се погрижи те да го отхвърлят вечно през ноември. “ 

Върховният съд постанови в понеделник по делото Тръмп против Съединените щати, че някогашен президент има забележителна тежест за публични дейности, осъществени по време на ръководството, само че не и за неофициални дейности. Но до момента в който Тръмп има имунитет против наказателно гонене за „ публични дейности “, съдиите оставиха на по-ниската инстанция да дефинира тъкмо къде е границата сред публични и неофициални.

„ Следователно президентът не може да бъде преследван за упражнявайки главните си конституционни пълномощия и той има право минимум на хипотетичен имунитет от наказателно гонене за всички негови публични дейности “, се споделя в мнението на болшинството, написано от основния арбитър Джон Робъртс. „ Този ​​имунитет важи еднообразно за всички жители на Овалния кабинет, без значение от политиката, политиката или партията. “

С решение 6-3 съдиите върнаха въпроса на по-нисък съд. Решението не обрисува дали хипотетичните дейности на Тръмп, свързани с хипотетичното изпитание да анулира резултатите от изборите през 2020 година, съставляват публични или неофициални дейности.

„ Президентът не се употребява с имунитет за своите неофициални дейности и не за всичко, което Президентът е публично ", написа Робъртс. „ Президентът не е над закона. Но Конгресът не може да криминализира държанието на президента при осъществяване на отговорностите на изпълнителната власт според Конституцията. А системата от разграничени управляващи, проектирана от Framers, постоянно е изисквала енергична, самостоятелна изпълнителна власт. “

Въпросът, прегледан от съда, произтича от делото за интервенция на федералните избори на специфичния прокурор Джак Смит, в което Тръмп беше упрекнат в скрит план за машинация на Съединените щати; скрит план за възпрепятстване на публично производство; възпрепятстване и опит за възпрепятстване на служебно производство; и скрит план против правата. 

Тези обвинявания бяха повдигнати след траялото месеци следствие на Смит за това дали Тръмп е забъркан в пробива в Капитолия на 6 януари 2021 година или дали е взел участие в някакви хипотетични опити за интервенция с резултатите от изборите през 2020 година

Тръмп се пледира за почтен по всички обвинявания и твърди, че би трябвало да бъде освободен от наказателно гонене за публични дейности, осъществени, до момента в който е бил президент.

Съдия Соня Сотомайор, причислен от съдиите Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, изрази противоречие, като сподели, че решението „ се подиграва с правилото, основополагащ за нашата конституция и система на ръководство, че никой човек не е над закона. “

Президентът Байдън и някогашният президент Тръмп се изправиха в реванша си в реванша за изборния спор през 2024 година с високи залози. (Getty Images)

„ Разчитайки на малко повече от личната си неправилна мъдрост за нуждата от „ смели и безколебливи дейности “ от президента... Съдът дава на някогашния президент Тръмп целия имунитет, който той изиска, и повече, защото нашата конституция не пази някогашен президент от отговорност за незаконни и изменнически дейности, аз не съм склонен “, написа Сотомайор. 

Съдия Кларънс Томас написа настрана единодушие, „ с цел да подчертае различен метод, по който това прокуратура може да наруши нашата конституционна конструкция “ – назначението на Смит за специфичен юрист. 

„ В този случай основният прокурор възнамеряваше да назначи частен жител като специфичен консултант, който да преследва някогашен президент от името на Съединените щати “, написа Томас. „ Но не съм сигурен, че някой офис на специфичния прокурор е „ основан със закон “, както изисква Конституцията. Като изисква Конгресът да сътвори федерални служби „ по закон “, Конституцията постанова значима инспекция против президента – той не може да сътвори офиси по свое убеждение. “

Томас добави: „ Ако няма закон, установяващ длъжността, която заема специфичният прокурор, тогава той не може да продължи с това наказателно гонене самичък някогашен президент. "

Делото на Смит против някогашния президент и проектът му да съди Тръмп висят в правна несигурност на фона на разглеждането на въпроса от Върховния съд. 

Бившият президент популяризира решението в извънредно изявление за Fox News Digital в понеделник. 

„ Бях унизен от Демократическата партия, Джо Байдън, Обама и техните главорези, фашисти и комунисти от години “, сподели Тръмп пред Fox News Digital. — И в този момент съдилищата си споделиха думата. 

Той добави: „ Това е огромна победа за нашата конституция и за демокрацията. Сега съм свободен да повеждам акция като всеки различен. Ние водим във всяко изследване – с доста – и ще създадем Америка велика още веднъж. "  

Бриана Херлихи от Fox News способства за този отчет. 

Брук Сингман е политически сътрудник и кореспондент за Fox News Digital, Fox News Channel и FOX Business.