Лаптопът на Хънтър Байдън отново се появява като медиен срам, тъй като се превръща в ключово доказателство на процеса за оръжие

Скандалният преносим компютър на Хънтър Байдън, който в началото беше отритнат като съветска дезинформация от доста медии, специалисти и даже демократични съдружници в разследващата общественост, беше публично въведен като доказателство и доказан от ФБР тази седмица в неговия настоящ федерален развой за закононарушения с оръжие. 

„ Лаптопът от пъкъла “, който е цялостен с видеоклипове и фотоси на приложимост на опиати, полови дейности и чувствителни бизнес връзки, беше показан на журито във вторник, с цел да се опита да потвърди, че синът на президента излъга за използването на опиати във формуляр за покупка на оръжие. Въпреки че от този момент преносимият компютър беше заверен от разнообразни новинарски издания, той беше отритнат, когато New York Post го заяви за първи път в седмиците преди изборите през 2020 година Twitter, потвърждавайки, че историята е нарушила изискванията за прилагане на хакнати материали, New York Post отстрани акаунта си за седмици и даже блокира потребителите да споделят връзката към историята.

Бившият заместник-политически редактор на New York Post Ема-Джо Морис, която беше водещата авторка на първичния бомбен отчет, сподели, че не се нуждае от преносим компютър, който да бъде доказан от ФБР или от всеобщите медии, с цел да се усеща оправдана.

„ Аз мислех, че е полуда и съвсем оттатък пародията на това, което гледах, защото целият политически естаблишмънт, разследващата общественост, медийният естаблишмънт, огромните технологии, всички просто измислиха история, която знаех, че не е истина, ” Морис, в този момент в Breitbart News, сподели пред Fox News Digital. 

„ Сега е някак смешно да ги виждам по какъв начин всички би трябвало да се откажат от този тип бясно, възмутително изказване, което всички са създали “, продължи тя. „ Но бях оневинен сега, в който натиснахме публикуването. “

Наследствените медии омаловажиха или пренебрегнаха бомбените репортажи на New York Post за скандалния преносим компютър на Хънтър Байдън в седмиците преди изборите през 2020 година (Getty images |   New York Post)

В един от най-запомнящите се медийни диалози по отношение на скандалната история, Тръмп се появи в „ 60 минути “ на CBS малко след появяването на историята и назова преносимия компютър „ един от най-големите кавги “ той в миналото е виждал. Но интервюиращият Лесли Стал настояваше, че няма метод да се заключи, че преносимият компютър или наличието му са същински. 

„ Извинете ме, откриха преносимия компютър. Лесли. Слушай “, сподели Тръмп, до момента в който Стал неведнъж се намесваше, че преносимият компютър не може да бъде тестван. 

„ Какво не може да бъде доказано? “ попита Тръмп.

" Лаптопа! " — възкликна Стал. 

" Защо казваш това? " Тръмп отговори, преди да продължи да спори, че преносимият компютър би трябвало да е законен. 

Работодателят на Stahl, CBS News, удостовери през 2022 година посредством лично правосъдно следствие, че преносимият компютър и наличието му са законни. Признанието накара доста съдружници на Тръмп да охулят Стал, а процесът против Хънтър Байдън възобнови рецензиите към ветерана публицист.  

„ Щал дължи на Тръмп опрощение “, написа в четвъртък основният редактор на Townhall Мат Веспа. 

CBS News не отговори незабавно на поредност от въпроси, в това число дали Stahl възнамерява да се извини. 

Ветеранът сътрудник на CBS News Лесли Стал сподели, че преносимият компютър на Хънтър Байдън не може да бъде тестван по време на нейното изявление за „ 60 минути “ с тогавашния президент Тръмп. (Екранна снимка/CBS News)

Уволнението на Стал е може би най-запомнящото се, само че тя надалеч не е единственият публицист, който хвърли клюка върху преносимия компютър по време на удивителна проява на съгласуваност сред медиите и технологиите. 

Симоне Сандърс-Таунсенд се появи в MSNBC като представител на Байдън през този месец и напряко съобщи, че всевъзможни опити на тогавашния президент Тръмп да разшири историята ще бъдат обсъждани като „ съветска дезинформация “. Сега тя води предаване в мрежата.

Сътрудникът на MSNBC Джейсън Джонсън сподели: „ Това явно е съветска интервенция “, когато го попитаха за преносимия компютър. Водещата на „ Краен период: Белият дом “ Никол Уолъс беше по-уверена в отхвърлянето на преносимия компютър на Хънтър Байдън, като сподели на феновете: „ Не би трябвало да гледаме на това като на нещо друго с изключение на на съветска дезинформационна интервенция “. Водещата на MSNBC Кейти Тур се подигра на историята на Post, като сподели, че „ падна като бомба “, само че по-късно изчезна при инспекция.

Водещата на MSNBC Стефани Руле атакува тези, които отразяваха разногласието с Хънтър Байдън, като го нарече  " по този начин наречената история “ с „ непроверени изказвания “.

CNN беше уловен да популяризира историята за преносимия компютър, когато за първи път се счупи, съгласно записи, получени от Project Veritas, които бяха оповестени през декември 2020 година.

„ Очевидно сега няма да продължим с историята на New York Post за Хънтър Байдън “, сподели политическият шеф на CNN Дейвид Чалиан по време на конферентен диалог на 14 октомври, същия ден, когато Post разгласява първата си история в имейлите на Хънтър Байдън. Чалиан по-късно настоя, че докладът „ дава своите маршируващи заповеди “ на „ дясната ехтене камара за това какво да приказваме през днешния ден “.

Тогавашният президент на CNN Джеф Зукър сподели на чиновниците си на 16 октомври, „ Така че не мисля, че би трябвало да повтаряме голословни клюки, единствено тъй като десните медии допускат, че би трябвало. "  

CNN и други издания споделиха, че тогавашният им песимизъм произтича от това, че Руди Джулиани – юристът на Тръмп по това време, получил материалите за историята на New York Post – не им е дал достъп до твърдия диск на преносимия компютър, тъй че те може да ревизира наличието му.

Бившият президент на CNN Джеф Зукър и политическият шеф на CNN Дейвид Чалиан бяха хванати да подреждат на личния състав да не покрива преносимия компютър на Хънтър Байдън в записите, получени от Project Veritas. (CNN/Getty Images)

Волф Блицер и Алекс Марквард от CNN споделиха по това време, че преносимият компютър евентуално е част от последната интервенция на Русия в изборите в Съединени американски щати. 

Говорител на CNN отхвърли предпоставката на запитванията на Fox News Digital. 

Руският роман за дезинформация произтича частично от отворено писмо, написано от 51 някогашни чиновници на разузнаването, няколко от които поддържаха Джо Байдън за президент през същата година, които обявиха, че преносимият компютър има „ всички типичен белези на руснак осведомителна интервенция. "

Писмото, обявено за първи път от Politico с по-декларативното заглавие „ Историята на Хънтър Байдън е съветска дезинформация, настояват десетки някогашни чиновници на разузнаването ", допуска, че имейлите са били хакнати и може да са били манипулирани от Кремъл, с цел да наподобява наличието му уличаващо.

Сред подписалите са някогашният анализатор на DNI, трансформирал се в CNN, Джеймс Клапър, някогашният шеф на Централно разузнавателно управление на САЩ, трансформирал се в анализатор на MSNBC, Джон Бренън и някогашният шеф на личния състав на Централно разузнавателно управление на САЩ - обърна се към анализатора на MSNBC Джеръми Баш. По-късно Клапър се дистанцира от писмото, 

Докладът на Politico за отвореното писмо бързо стана вирусен и беше още един като папагал от поддръжниците на Байдън, в това число тогавашния му предстоящ прессекретар на Белия дом Джен Псаки, която в този момент е водеща на MSNBC.

Тогавашният претендент Джо Байдън побърза да цитира писмото по време на президентски спор през 2020 година, когато назова изказванията, че преносимият компютър е достоверен „ купчина отпадък “ и в които имаха вяра единствено тогавашният президент Тръмп и неговите съдружници. 

Водещият на „ Специален репортаж “ Брет Байер изигра момента на дебата на Байдън тази седмица, когато обсъждаше процеса против Хънтър Байдън с неговия панел на всички звезди. 

„ Сега държавното управление на Съединени американски щати споделя, че това освен е законно, само че и не е било подправено “, сподели Байер, което накара Морган Ортагус да разгласи, че всеки, който е подписал писмото, дължи опрощение на американския народ.

„ Има толкоз доста вреди, нанесени на разследващата общественост от тези някогашни чиновници на Обама и Байдън, политизиращи този случай преди избори “, сподели Ортагус. 

„ Това беше лъжа. Може би беше неистина, може би президентът не осъзнаваше, че лъже американския народ, само че в последна сметка това се случи по време на този спор “, продължи тя. „ Президентът и всеки обособен човек, който е подписал това писмо, освен дължат опрощение на американския народ, само че би трябвало да има и сметка. 

The Washington Post Fact-Checker укори Байдън предходната година, че е избрал да „ подвеждащо прегърне посланието, предадено в заглавието “ от Politico по време на дебата.

Лаптопът на Хънтър Байдън беше употребен като ключ доказателства в настоящия му федерален развой за закононарушения с оръжие. (Кевин Дич/Гети изображения)

Преди дебата, кореспондентът на NBC News Хали Джаксън пресъздава нападките на Тръмп като може би част от „ задгранична акция за дезинформация “.

„ Очаква се президентът също по този начин да повдигне Хънтър Байдън и непроверени имейли за неговите бизнес покупко-продажби, разказани от доста специалисти от разузнаването като имащи отличителни белези на задгранична акция за дезинформация “, заяви Джаксън тогава. 

Тогавашният колумнист на Washington Post Грег Сарджънт разгласи деня откакто New York Post за първи път стартира да рапортува за наличието на преносимия компютър на Хънтър Байдън, че това е „ подправеният нов скандал на Тръмп с Байдън “, наричайки обвиняванията „ смешно слаби “. "  

Вашингтон пост също употребява вид на тропа „ Републиканците се нахвърлиха “, с цел да рамкира историята, като пусна заглавието „ Три седмици преди деня на изборите съдружниците на Тръмп преследват Хънтър – и Джо – Байдън. “

Ню Йорк Таймс разгласява отчет, в който бие паника за „ съветската дезинформация “, като твърди, че тогавашният президент Тръмп е бил предизвестен, че руснаците „ употребяват “ Джулиани, на който е даден преносимият компютър преди предоставяйки наличието му на пресата, с цел да популяризира подправени изказвания за семейство Байдън.

Подкрепяният от данъкоплатците издател NPR позорно издаде изказване по това време, в което разгласи, че няма да покрива преносимия компютър.

„ Не желаеме да си губим времето с истории, които в действителност не са истории, и не желаеме да губим времето на слушателите и читателите с истории, които са просто разпръскване “, сподели ръководещият редактор на NPR Терънс Самюелс.

Ури Берлинер, деец редактор на NPR, неотдавна отхвърлен поради изявление на демократичните пристрастия в редакцията на NPR, си спомня в есето си „ Слушах по какъв начин един от най-хубавите и най-честни публицисти на NPR сподели, че е добре, че ние не следих историята с преносимия компютър, тъй като можеше да помогне на Тръмп. "  

Висок редактор на NPR разказа абсурда с преносимия компютър на Хънтър Байдън като „ чисто разпръскване “ и настоя, че изданието не желае „ да си губим времето с истории, които в действителност не са истории “. (SAUL LOEB/AFP посредством Getty Images)

Дълго откакто президентът Байдън встъпи в служба, няколко новинарски организации, в това число CNN, MSNBC, NBC News, CBS News, The New York Times, The Washington Post, Politico и NPR потвърдиха легитимността на преносимия компютър до известна степен.

Нито една от медиите, с изключение на CNN, не отговори на запитванията на Fox News Digital.

Сагата с преносимия компютър стартира, когато New York Post заяви на 14 октомври, 2020 година по отношение на имейл от 2015 година от украински енергиен началник до Хънтър Байдън, който му благодари, че го е срещнал с татко му, който е получен от твърдия диск на преносимия компютър. Джо Байдън беше вицепрезидент по време на известието, а синът му тогава се радваше на доходоносна позиция в борда на Burisma, украинска енергийна компания, което поражда опасения за опит за скица за търговия с въздействие.

Лаптопът наличието включваше надникване в задграничните бизнес покупко-продажби на Хънтър Байдън, както и по-мръсни материали като домашно направени секс записи и видеоклипове, показващи по какъв начин той употребява противозаконни опиати. 

Лаптопът, за който се твърди, че е бил оставен в сервиз през 2019 година от притежателя си и в никакъв случай не е бил възобновен, е още веднъж в националния дух на времето, защото синът на президента е изправен пред обвинявания в погрешно изказване при покупката на револвер, предоставяне на погрешно изказване, обвързвано с информация, която би трябвало да се съхранява от федерално лицензиран търговец на оръжие и владеене на револвер от лице, което е противозаконен консуматор или привързан към следено вещество. 

Байдън се призна за невинен по делото. Общото оптимално време в пандиза за трите обвинявания може да доближи до 25 години. Всяко обвиняване носи оптималната санкция от $250 000 и три години следено освобождение. 

Габриел Хейс, Хана Панрек, Ема Колтън и Дейвид Руц от Fox News Digital способстваха за този отчет. 

Брайън Флъд е медиен редактор/репортер за FOX News Digital. Съвети за истории могат да се изпращат до  и в Twitter: @briansflood.