Леонард Лео казва, че усилията за „делегитимиране“ на Върховния съд чрез медийни атаки имат за цел да подкопаят решенията

ЕКСКЛУЗИВНО – Консервативният деятел Леонард Лео казва, че демократите и демократичните медии работят за „ делегитимиране на Върховния съд “ просто се пробват да подкопаят неговите решения. 

„ Усилията за делегитимиране на Върховния съд не престават евентуално три или четири години и мисля, че в действителност доближиха своя връх тъкмо след решението по делото Добс и в навечерието на това “, сподели Лео пред Fox News Digital. 

„ Демократите в Сената знаеха доста добре, че когато редица от тези консервативни съдии бяха назначени и доказани, че ще вземат решения по огромни каузи като аборт, религиозна независимост, Втората корекция, те щяха да вземат решения в тези случаи, които твърдолеви милиардери и групи за покровителство от тяхна страна не харесваха “, продължи Лео. „ И в последна сметка те изгубиха тези потвърждения. Левите групи, с които са в леглото, изгубиха доста от тези случаи. “ 

През 2022 година Върховният съд анулира известното дело Роу против Уейд, като на процедура постави завършек на признаването на конституционното право на аборт и даде на обособените щати пълномощието да позволяват, лимитират или не разрешават практиката напълно. Решението, което пристигна съгласно мнението на съда по делото Добс против Джаксън Женската здравна организация, сложи под прицел Върховния съд и от този момент беше атакувано постоянно от демократите и техните съдружници в медиите. 

Консервативният деятел Леонард Лео споделя, че демократите и демократичните медии, работещи за „ делегитимиране на Върховния съд “, просто се пробват да подкопаят неговите решения. ((Снимка от Майкъл Робинсън Чавес/The Washington Post посредством Getty Images))

Лео, авторитетен набирач на средства и юридически деятел, прочут с работата си с Федералисткото общество, което оказа помощ за оформянето на консервативната правосъдна система и притегли голямо медийно внимание и неприязън, счита, че напъните за „ срутване “ на съда са опити за делегитимиране на решенията му.

„ Много е тъпо, тъй като това е институция, която е доста значима в нашата страна. Мисля, че всички съдиите – както консервативни, по този начин и демократични – вземат решение тези случаи въз основа на тяхното виждане за закона “, сподели Лео.

„ Те не вземат решения въз основа на някаква форма на непозволено въздействие или спор на ползи, “ добави той. „ Не мисля, че някой арбитър в съда прави нещо друго, с изключение на да се пробва да пояснява правилно закона, както го вижда. “ 

Лео сподели, че усеща, че „ съдиите от демократичната страна на правосъдния набор го схващат неправилно “, само че това не значи, че имат неприятни планове. 

" Мисля, че те се пробват да създадат същото нещо, което вършат консервативните съдии, тълкувайки конституцията, както считат, че един арбитър би трябвало ", сподели той. 

Леонард Лео е „ доста смутен “ от метода, по който медиите отразяват Върховния съд. (Fox News Photo/Joshua Comins)

Лео е „ доста смутен " от метода, по който медиите отразяват Върховния съд и неговата работа през годините по разнообразни аргументи. Рейчъл Мадоу от MSNBC го назова " очевидно подкупен ". Бившият водещ на MSNBC Кийт Олберман прикани цялата институция да бъде „ разпусната “ за анулация на възбраната на някогашния президент Тръмп да взе участие в гласуването в Колорадо и тези офанзиви са единствено върхът на айсберга.

„ Първо от всичко, доста от историите, които се пишат за работата на съда, са дефинирани от позиция на това какъв е резултатът от делото и дали хората харесват или не съответния резултат от делото “, сподели Лео. 

„ И това в действителност не е задачата на работата на съда. Въпросът не е дали ви харесва или не даден резултат. Въпросът е какво изисква законът “, Лео продължи. „ И за жалост доста медийни репортажи третират съда по-скоро като законодателна или политическа институция… и предизвикват хората да гледат на съда по този метод и да мислят дали им харесва това, което прави съдът или не въз основа на персонални желания, за разлика от това, което законът изисква. "  

Самият Лео беше обект на сериозно отразяване заради въздействието си и плодотворното набиране на средства през годините, което оказа помощ за насочването на консервативни съдии към пейката.

Крис Хейс от MSNBC му се обади през 2023 година „ евентуално най-могъщият човек в света, за който съвсем никой не знае “, и то не по хвалебствен метод.

„ Ако има един единствен човек… с изключение на Доналд Тръмп, един единствен човек, виновен за Роу против. Уейд е преобърнат, това е той “, сподели Хейс за Лео. 

Лео постоянно е подложен на критика от Rolling Stone, който неотдавна го назова „ кукловод на Върховния съд “ и няколко отрицателни профили бяха оповестени за него от демократични новинарски организации. 

Брет Кавано, Ейми Кони Барет и Нийл Горсуч дават отговор на въпроси по време на съответните си чувания за номиниране във Върховния съд. (C-SPAN)

„ Лео оформи този съд и действаше дейно, с цел да попречи на републиканските съдии да изоставят неговата – и тяхната – сектантска дясна визия за Америка “, написа Денис Афтъргът от Lawyers Defending American Democracy в Salon. 

ProPublica разгласява материал с повече от 9000 думи за Лео през 2023 година, наричайки го прекомерно значим, с цел да „ пренебрегва “. New York Times призна през 2022 година, че триумфът на Лео го е направил „ основна цел на рецензия отляво “.

„ Тръмп не преработва Върховния съд. Леонард Лео го прави “, извика HuffPost през 2018 година.. Guardian един път го назова „ архитектът на десния завладяване на американското правораздаване “. текстуализъм назад към правосъдната система. Той сподели, че точно триумфът на придвижването е стимулирал напъните на президента Байдън за радикална смяна, която разгласи тази седмица за Върховния съд, която ще включва ограничавания на мандата и нов етичен кодекс за съдиите.

„ Мисля, че напъните в границите на консервативното придвижване трансформирането на Върховния съд и федералните съдилища и връщането им към Конституцията, както в началото се разбираше, беше извънредно сполучливо екипно изпитание, стигащо чак до Роналд Рейгън през 80-те години, " той сподели. „ И по този начин, това, което видяхме през днешния ден на корта, тези решения, от които демократите са доста смутени и това, което стимулира етиката на Байдън и рестриктивните мерки на мандатите, това, което виждате, в действителност е кулминационната точка на доста, доста години на тежки работа на доста консерватори, стигаща чак до Роналд Рейгън. Това е може би най-голямата история на триумфа на актуалното консервативно придвижване. по въпроси като флагове, веещи се пред дома на арбитър Самуел Алито и арбитър Кларънс Томас, които са упрекнати в приемане на обилни дарове, които оказват въздействие върху решенията му. Техните съпрузи също са ставали обект на офанзиви.

„ Имаше всички тези истории за нравственос и непозволено въздействие, гостолюбие и флагове, и, знаете, съпругите на другите съдии може да летят “, сподели той. 

" Проблемът с всичко това е, че основава тази атмосфера на скандал. Но къде е димящото оръжие? Къде е наборът от решения, които са произлезли по друг метод, тъй като съпругите на съдиите са консервативни или тъй като е имало някакво безпричинно въздействие или някакъв външен напън “, добави Лео. „ Къде е димящото оръжие? “

Рамиро Варгас от Fox News Digital способства за този отчет.