Леонард Лео предупреждава, че усилията на Байдън-Харис за радикално преразглеждане на Върховния съд може да имат `обратен ефект`

ЕКСКЛУЗИВНО – Консервативният деятел Леонард Лео споделя, че напъните на президента Байдън за преразглеждане на Върховния съд може да са ефикасен метод за активизиране на неговия политическа база, само че той също би трябвало да внимава на по-малко прогресивните гласоподаватели да бъде напомняно какво е заложено през ноември.

" Това е добър политически трик. Със сигурност ще помогне да се засилва базата на демократите това се тресе от доста вълнения и неустановеност в последно време “, сподели Лео пред Fox News Digital. „ Но в последна сметка това са типовете оферти, които съгласно мен няма възможност да бъдат признати, само че в случай че в миналото бъдат признати, те в действителност биха политизирали институцията. “

Влиятелният набирач на средства и юридически деятел, прочут със своите работата с Федералисткото общество оказа помощ за оформянето на консервативната правосъдна система в продължение на няколко десетилетия. Лео сподели в изявление в понеделник, че Байдън и вицепрезидентът Камала Харис, хипотетичният претендент на Демократическата партия за 2024 година, който поддържа напъните за коренно преустрояване, биха могли също толкоз елементарно да стимулират консерваторите.

„ Президентът Байдън включва Върховния съд в игра, имат капацитета да засилват консерваторите на президентските избори “, сподели той. „ Ние знаем от опит, че правосъдният въпрос постоянно е стимулирал консерваторите и републиканците повече, в сравнение с е стимулирал демократите и либералите. Така че има огромен късмет, че като сложи този въпрос в цялостен аспект, той просто разрешава на акцията на Тръмп и републиканските претенденти за Сената и Хаус, с цел да приказваме за триумфите, които постигнахме с конституцията и върховенството на закона, с Върховния съд през последните няколко години и че би трябвало да желаеме повече от същото. Така че това може евентуално да има противоположен резултат. “

Леонард Лео участва на мемориалната вечеря на Антонин Скалия, част от Националната адвокатска спогодба на федералисткото общество, на 9 ноември 2023 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Jahi Chikwendiu/The Washington Post посредством Getty Images)

През 2016 година тогавашният републикански претендент Доналд Тръмп изготви лист със съдии по време на акцията, които евентуално би могъл да назначи във Върховния съд, политически необикновен и в последна сметка остроумен ход, целящ да увери скептичните консерватори, че ще си заслужава гласовете им. Тази изборна година беше белязана от продължителното празно място, оставено след гибелта на Антонин Скалия, откакто републиканците в Сената не организираха чувания за претендента на Обама Мерик Гарланд, което придаде в допълнение значение на спечелилия в Белия дом.

Тръмп продължи: завоюва с малко и бързо номинира Нийл Горсуч, откакто встъпи в служба през 2017 година Той ще номинира и Брет Кавано и Ейми Кони Барет, които бяха доказани във Върховния съд надлежно през 2018 година и 2020 година И тримата бяха членове на Обществото на федералистите и част от описите на съдиите оригиналисти, за които се твърди, че са определени за Белия дом от Лео, циментирайки неговия авторитетен статус.

Успехът на Тръмп в правосъдната система разгневи демократите и провокира апели за фрапантни промени, и Байдън, който предходната седмица разгласи, че няма да се кандидатира за втори мандат, най-сетне задължи левия фланг на своята партия. В допълнение към апела за ограничение на президентския имунитет, преразглеждането на Байдън включва налагане на ограничаване на мандата от 18 години за съдиите. След като бъде изцяло признат, той ще разреши на президентите да назначават нови съдии един път на всеки две години. Байдън също по този начин желае да приложи „ обвързващ кодекс на държание “ за съда, в това число откриване на дарове и възпиране от политическа активност.

В тирада в Тексас Байдън жигосах настоящия етичен кодекс на Върховния съд като „ слаб “ и някои от последните решения като „ крайни “. Байдън твърди, че предложенията му са нужни „ промени “, с цел да се върне доверието във Върховния съд.

Президентът Байдън приказва пред присъстващите, до момента в който отбелязва 60-ата годишнина на Закона за гражданските права в Президентската библиотека на Линдън Бейнс Джонсън на 29 юли, 2024 година в Остин, Тексас. (Брандън Бел/Гети изображения)

Лео назова напъните на Байдън скрито изпитание да „ опакова “ Върховния съд, терминът за опит за разширение неговият размер надвишава настоящето законово ограничаване от девет. Този брой е избран от Закона за правосъдната власт от 1869 година и по този метод е една сметка и автограф на президента от разширението.

„ Предложеното от президента Байдън главно преустрояване на Върховния съд в действителност е просто още един прелестен опит за пакетиране на Върховния съд и да нападна честността на съда, без никакво действително съображение “, сподели Лео пред Fox News Digital. би било подценяване. От Байдън надолу висшите демократи намерено нападнаха решения като решението на Добс за анулация на Роу против Уейд, че президентите се употребяват с необятен имунитет в публични дейности, унищожаване на студентския дълг на Байдън и връщане на Тръмп до гласуването в Колорадо, последното от които беше единомислещ. Левите медии също разтовариха по-специално консервативните съдии Самуел Алито и Кларънс Томас.

Лео отбрани доживотните назначения като метод съдиите да вземат решения, без да се постанова да гледат през раменете си или да обмислят бъдеща работа, само че добави, че за него дебатът за това дали неща като рестриктивните мерки на периодите са добра концепция не е толкоз значим, колкото това, което стимулира тези демократични старания: гневът от самостоятелните решения на съд с шестима съдии, номинирани от републиканците.

„ Този ​​дебат е стимулиран от обстоятелството, че президентът Байдън и вицепрезидентът Харис, както и демократите в Сената, не могат да понасят сегашния Върховен съд “, сподели той. „ Те ненавиждат множеството от решенията по огромни каузи, макар че тези решения евентуално са възприети от множеството американци. Те са смутени от случая с аборта на Добс. Те са смутени от случаите на Втората корекция. Те са смутени от обстоятелството, че Върховният съд най-сетне постанова инспекции на регулаторната и административната страна. И по този начин, това е мотивацията да се подрежат крилата на съд, с който те не са съгласни /p>

Президентът Байдън, вицепрезидентът Камала Харис и съдията Кетанджи Браун Джаксън в конферентната зала на съдиите, 30 септември 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Колекция от Върховния съд на Съединените щати посредством Getty Images)

„ И това за мен е най-голямата опасност за върховенството на закона, повече от това дали един арбитър би трябвало да служи 10 години или цялостен живот. Когато започнете да създавате правила, с цел да ограничите съд или да регулирате съд, тъй като не ви харесват резултатите в съответни случаи, тогава върховенството на закона е изложено на максимален риск, тъй като това стартира да прави страната ни да наподобява като бананова република. „

Настоящият ръководител на компанията за връзки с обществеността CRC Advisors, Лео разказва себе си в този момент като „ водач и човеколюбец в границите на консервативното придвижване “. Той разшири задачите си оттатък съдилищата, с цел да се опълчи на това, което той назовава „ демократично “ владичество " на корпоративна Америка, медиите, просветителните институции и други.

Сега, когато Байдън помаза Харис и тя е хипотетичният претендент на Демократическата партия, капацитетът да вкара радикални промени във Върховния Съдът е на гласоподаване през ноември и Лео се тревожи какво ще се случи, в случай че тя бъде определена и има разполагаем либерален Сенат.

„ Ако Камала Харис бъде определена за президент и в случай че Сенатът е демократ. ръце, мисля, че има прочут риск от правосъдно пакетиране. Мисля, че има прочут риск от продължение на груби офанзиви против интегритета на съда, всички учредени на противоречие по отношение на резултатите от разнообразни решения, които не се харесват на демократите ", сподели той. " И това в действителност би било доста тъпо. „

Белият дом не отговори на искане за коментар.

Андерс Хагстрьом от Fox News способства за този отчет.