Либералите отхвърлиха предложението за петиция за проверка на фактите за Камарата на общините

Либералното държавно управление отхвърли предлагането на човек от Торонто за запазване на честността на политиците в епохата на дезинформация, като сподели, че към този момент има няколко начина за борба с лъжите.

Федерико Санчес инициира електронна петиция до Камарата на общините, с цел да предложи законодателство, което би помогнало за поправяне на записа когато членовете на Народното събрание се отклоняват от истината съзнателно или просто тъй като са зле осведомени.

Санчес сподели, че е „ доста смутен “ от неналичието на федерален интерес към неговото предложение.

„ Накара ме да се усещам по този начин, като че ли не го взеха на съществено “, сподели той в изявление. „ Ако те не мислят, че има проблем, тогава считам, че ще имаме доста по-лоши дни напред. “

Електронната петиция прикани федералните политици да внесат законопроект, „ за да разгледат казуса с възприетата и действителна дезинформация, представяна от депутатите на обществеността. “

Санчес, доктор, се притесняваше, че Канада може следва пътя на Съединените щати, където видя ерозия на публичното доверие поради разпространението на политическа дезинформация, подсилена от изкуствения разсъдък.

Петицията назова дезинформацията възходяща заплаха за демократичния процес и каза, че е нужен механизъм за проверка на обществените изказвания на депутатите за запазване на доверието в управителния орган на Канада.

Предполага Канада емулирайте метод, общопризнат в Уелс през 2024 година Съгласно модела, в случай че съд откри, че политик е направил погрешно или подвеждащо изказване на обстоятелствата, той може да издаде уведомление, нареждащо на лицето да направи обществена промяна.

Получавайте изключителни национални вести

Ако политикът откаже да изпълни известието в границите на седем дни, без рационално опрощение, съдът може да издаде заповед, която да попречи на този политик да заема служба в Народното събрание на Уелс за определен интервал от време.

Една канадска електронна петиция би трябвало да има 500 или повече подписа, за да получи сертификат за представяне в Камарата, което отваря вратата към официален отговор от държавното управление. Петицията на Санчес събра съвсем 45 000 подписа от цяла Канада за интервал от четири месеца предходната година.

В отговор от 23 март водачът на държавната камара Стивън Маккинън сподели, че общите избори са „ фундаменталният механизъм “, посредством който гласоподавателите държат виновни определените представители.

Освен изборите, канадците могат да изразят гласа си по други способи, Маккинън написа.

Избирателите могат да пишат непосредствено на депутатите по въпроси, които провокират угриженост или интерес, като действителна или хипотетична дезинформация, да започват или подписват петиции и да участват на парламентарни дебати и процедури онлайн, сподели той. „ Комисиите също търсят информация от обществеността за доста настоящи изследвания, които се разгласяват обществено. “

Парламентът има задължение да потърси отчетност от държавното управление, до момента в който изпълнителната власт е отговорна пред Парламента и остава на власт, до момента в който се употребява с доверието на Камарата, добави Маккинън. „ Заедно те в последна сметка са отговорни пред избирателите. “

Маккинън също по този начин означи, че Камарата има право да дисциплинира членове, които злоупотребяват или нарушават привилегии, като свободата на словото, и да намира членовете за пренебрежение към Народното събрание.

Санчес характеризира федералните предложения за осигуряване на точност и истина в политиката като безсмислени, неочаквано и в последна сметка неосъществимо.

Той сподели, че е нереалистично за избирателите да чакат с години до общи избори, за да държат политиците отговорни за погрешни изказвания на обстоятелствата.

Когато политиците лъжат без прибягване, „ вие не вземате изборни решения въз основа на това, което в действителност се случва “, сподели той. „ Базира се на това кой лъже най-добре. “

Санчес също се присмя на предлагането на Маккинън, че загрижените гласоподаватели могат да изразят терзанията си посредством петиция.

„ Е, това е явно това, което върша “, сподели той. „ Но в случай че ще получите подобен отговор за вашата петиция, това в действителност ме кара да се колебая дали петициите в действителност се одобряват на съществено от Народното събрание въобще. “