Либералното твърдение на Тръмп, причиняващ конституционна криза, игнорира ключова реалност
съперници на вихъра на Доналд Тръмп се завръщат към председателството Scream " Конституционна рецесия ". Те настояват, че администрацията ще се опълчи на съдилищата, след което ще смъкна конституционната конструкция и ще ръководи посредством изпълнително разпореждане. Редакционният съвет на New York Times твърди, че доста от първите придвижвания на Тръмп " жестоко надвишават това, което е законно предоставено. Той и неговите последователи се стремят да подкопаят най -добрите позиции, с цел да ревизират неговите несъразмерни управляващи. И той се движи, с цел да отстрани инструментите за отчетност в държавното управление. " Почти 1000 професори по право се сблъскаха с писмо, в което се твърди, че дейностите на Тръмп са „ отвън неговия парламентарен или легален орган “.
Твърденията за конституционна рецесия са преуморени, в случай че не и изцяло мислени. Критиците биха имали по -добра рекламация за меродавност, в случай че не бяха толкоз явно партизански. Същите тези числа на престижа не предизвестяват за конституционна злополука, когато президентът Джоузеф Байдън, без позволение на Конгреса, елементарни на почти 400 милиарда $ във федералния студентски дълг - конституционно „ грабване на властта “, в случай че в миналото е имало един, а надалеч от всичко, което ще се окаже, че ще се откри в съкращения.
Те не видяха конституционни рецесии, когато администрацията на Байдън твърди, че спешните пълномощия под Covid-19 за закриване на стопанската система, прекъсване на множеството пътувания в страната, изискват наложителни имунизации и поддържат затварянето на църкви, учебни заведения и даже политически срещи.
Много от същите тези коментатори поддържаха пакетирането на Върховния съд, когато съдиите взеха решение да прекратят „ Roe против Wade “ и расовите желания в приемането на колежа. Те разпространиха съветската такса за такси, подкрепени благодарение на наказателно гонене, с цел да прогонят Тръмп от надпреварата през 2024 година и утвърдиха опита за възбрана на Тръмп от бюлетината. За тези „ пазители “ на Конституцията конституционните рецесии могат да избухнат единствено при републиканските президенти.
Президентът Доналд Тръмп е цел на неоправдани офанзиви, в които се твърди, че основава конституционна рецесия. Файл: Тръмп изпомпва юмрука си, преди да замине на морския от южната ливада на Белия дом, петък, 7 март 2025 година, във Вашингтон. (AP Photo/Alex Brandon)
Но се преструвайте, че обвиняванията нямат партизански претекстове. Първите месеци на президента Тръмп просто не се покачват до равнището на конституционна рецесия. Вместо това Тръмп възвръща силата на изпълнителната власт след четири години на председателство, където котерия на помощници заобиколи президент, ясно опустошен от преклонна възраст - лудостта на крал Джордж, а не на силата на Джордж Вашингтон.
Както Александър Хамилтън изясни във федералиста, Конституцията концентрира изпълнителната власт единствено в президента, тъй като " решение, активност, секретност и изпращане, [sic] нормално характеризира процедурите на един човек ". Тези качества ще доведат до „ сила в изпълнителната власт “, което е „ водещ воин в определението за положително държавно управление “.
Разбира се, неоправданото потребление на президентската власт може да аргументи конституционна рецесия. Но обективен взор върху историята демонстрира, че актуалният спор по отношение на изпълнителните заповеди на Тръмп не доближава доста главните конституционни рецесии на американското минало.
Конституционни рецесии в историята
Първата конституционна рецесия се случи при първия ни и най -голям президент Джордж Вашингтон. По време на Европейските войни, провокирани от Френската гражданска война, Вашингтон разгласи неутралитет. Конституцията обаче не даде категорично контрола на президента върху външните връзки. Хамилтън отбрани Вашингтон с истинската теза за „ унитарна изпълнителна власт “: че Конституцията на президента на президента цяла власт от неговата природа изпълнителен шеф, която не е особено трансферирана от Конституцията в Конгреса.
Томас Джеферсън, след което служи като държавен секретар, и Джеймс Мадисън, водещ последовател на ратификацията на Конституцията, упрекна Вашингтон в монархизъм и образува първата политическа партия, демократите, в съпротива.
Втора конституционна рецесия се случи при президента Андрю Джексън, който пристигна на служба, обещавайки да затвори Банката на Съединените щати - предшественикът на днешния Федерален запас. Конгресът към този момент беше упълномощил Банката два пъти, Върховният съд удостовери конституционността си в „ McCullough против Maryland “, а президентът Джеймс Медисън - който спори против банката като конгресмен - трансформираха мнението си и подписаха законодателството.
Въпреки това, когато банката се появи за възобновяване, Джаксън претендира за правото да пояснява и Конституцията, заключи, че банката е изпаднала отвън федералната власт и е наложила на несъгласие законопроекта. След това Джаксън отстрани всички федерални средства от банката, като дейно убива институцията и провокира финансова суматоха. Сенаторът в Кентъки Хенри Клей упрекна Джаксън в дирижирането на " военна тирания " и управлява сполучлива акция в Сената, с цел да обърка президента.
Най -сериозната конституционна рецесия в американската история явно беше гражданската война. Когато 11 щата направиха смъртен грях на отдръпването от Съюза за опазване на робството, президентът Ейбрахам Линкълн стартира незабавни ограничения без присъединяване на Конгреса.
Президентът Ейбрахам Линкълн ръководи най -голямата конституционна рецесия в историята на Съединени американски щати - Гражданската война. ФАЙЛ: Линкълн с военачалник Джордж Б. МакКелън в централата си в Антиетам, 3 октомври 1862 година Отляво: Генерал Джордж У. Морел, полковник Александър С. Уеб, военачалник Макклелън, Скаут Адамс, д -р Джонатан Летърман, неидентифициран офицер, президент Линкълн, полковник Хенри Хънт, военачалник Фиц, Джон Портър, неидифициран офицер. Армия и заплати за това от Министерството на финансите, изпрати военните в офанзивни интервенции против Юга, наложи обсада на пристанищата на Конфедерацията и подреди задържането на симпатизанти на Конфедерацията по целия север. Той издаде прокламацията на еманципацията, освобождавайки робите под своя единствен главнокомандващ орган.
Линкълн след това потърси утвърждението на Конгреса за доста от тези решения и Върховният съд като цяло потвърдиха ограниченията му, само че критиците вечно, откакто дефинираха Линкълн деспот във военно време.
Най -новата конституционна рецесия, която в действителност дава отговор на името, беше провокирана от новата договорка на президента Франклин Рузвелт. В отговор на Голямата меланхолия, FDR и огромните демократични болшинства на конгреса постановиха обстойно разширение на федералната власт над стопанската система и обществото.
Върховният съд обаче резервира уговорката си към конституция на лимитирани, изброени федерални пълномощия и блокира огромна част от ранната нова договорка на FDR. След зашеметяваща победа за преизбиране, FDR отговори, като предложи да се разшири Върховния съд от девет до 15 съдии. Той упрекна Съда в „ погрешно сложи [Ting] като трета къща на Конгреса-супер-законодателство “, това е „ настоящо не като правосъден орган, а като орган за основаване на политика “.
След това Джаксън отстрани всички федерални средства от банката, като дейно убива институцията и провокира финансова суматоха. Сенаторът в Кентъки Хенри Клей упрекна Джаксън в дирижирането на " военна тирания " и управлява сполучлива акция в Сената, с цел да обърка президента.
Въпреки че Конгресът отхвърли проекта за пакетиране на FDR-може би най-сериозната офанзива в американската история за правосъдната независимост-Съдът бързо промени курса и удостовери останалата част от новата договорка на FDR.
Критиците на Тръмп ще сравнят неотдавнашното му разширение на президентската власт с президента Ричард Никсън. Но сравнете острите разлики сред първите седмици на новата администрация и Watergate. Днес Тръмп напредва политическа платформа, която получи поддръжката на американския народ на изборите през ноември 2024 година
Той акции за опитомяване на административната държава; Неговите заповеди понижават разноските, понижават федералната работна мощ и стесняват обсега на федералните разпореждания. За разлика от това, Уотъргейт породи от мръсните трикове на акцията за преизбиране на Никсън и възпрепятстването на справедливостта на Белия дом, който се твърди, че последва. В последна сметка Никсън подаде оставка, а не да се изправи против импийчмънт.
Тръмп съблюдава върховенството на закона
Опонентите на Тръмп - в това число някои съдии от окръжния съд - не признават силата на тези исторически съпоставения. Един подобен областен арбитър постанови, че Тръмп няма пълномощия да уволнява ръководителя на Националния съвет за трудови връзки. „ Американски президент не е крал - дори„ определен “ - и пълномощията му да отстранява федералните чиновници и честните държавни чиновници като ищеца не е безусловно “, съобщи тя.
Ако тя следваше трендовете във Върховния съд по -усърдно, тя щеше да види, че Тръмп има рационално - в действителност, евентуално печеливш мотив за конституционна власт за премахване на ръководители на регулаторни организации.
Администрацията на Тръмп намерено оспорва конституционността на устава, които плануват да дават „ за отбрана на премахването на„ самостоятелни “регулаторни организации като NLRB, Федералната изборна комисия или Комисията за скъпи бумаги и тържища.
Тези организации упражняват изключителна власт над доста аспекти на американския живот, в това число фондовите тържища, сливания и придобивания, предизборни акции и профсъюзи. Техните функционалности са изпълнителни, защото те са натоварени с използването на закона.
Като изолира основни изпълнителни чиновници от отстраняването от служба, Конгресът неконституционно счупи единствената изпълнителна власт на президента според член II. Агенцията „ Независимост “ възприема конституционната скица, в която отговорността за осъществяване на закона се намира на президента и го дава вместо това на определените чиновници. Вместо да се стреми да стане „ крал “, Тръмп възвръща престижа, която Конституцията е във всички президенти.
Президентът Франклин Делано Рузвелт провокира конституционна рецесия, като заплаши независимостта на Върховния съд. Файл: FDR подписва Закона за незабавното банкиране, 9 март 1933 година (Гети изображения)
Органът за унищожаване на президента е ясно доказан в мнение на Върховния съд от 1926 година „ Myers против Съединени американски щати “. Майърс беше създател на основния арбитър Уилям Хауърд Тафт, отличен и теоретичен правист, който също беше президент.
Майсторското мнение на Тафт се базира на елементарния текст на член II, цялостната конструкция на Конституцията, решаващият спор от 1789 година, в който първият Конгрес, управителен от Медисън и други фреймърс, удостовери решението за президентско унищожаване и последвалата десетилетия на държавната процедура, която ратифицира решението от 1789 г.
Критиците на Тръмп, сходно на арбитър Берил А. Хоуъл, закачат шапките си на по -късен и доста по -слаб казус, " реализатор на Хъмфри против Съединени американски щати ", който беше доставен единствено девет години след Майърс. Изпълнителят на Хъмфри удостовери отбраната на премахването на повода на член на „ Независимата “ Федерална комисия по търговия по неправдоподобната доктрина, че FTC е „ упрекнат в използването на никаква политика, с изключение на политиката на закона. Това, че „ използването на политиката на закона “ е главната изпълнителна власт, избяга от вниманието на съда.
В търсене на възобновяване на Майърс и катурване на изпълнителя на Хъмфри, администрацията на Тръмп следва наклонността в последните решения на Върховния съд. Разплитането на изпълнителя на Хъмфри стартира с мощното противоречие на правораздаването Антонин Скалия от 1988 година в тази ситуация „ Независим консултант “, „ Морисън против Олсън “.
Най-сериозната конституционна рецесия в американската история явно беше Гражданската война.
Същността на аргумента на Scalia беше призната от Върховния съд в две решения през 2020 година „ Selia Law v. CFPB “ и „ Collins против Yellin “. Администрацията на Байдън се базира на тези решения през 2021 година при уволнението на комисаря по общественото обезпечаване, който беше предпазен от правилник на унищожаване на повода, който Министерството на правораздаването на Байдън дефинира да бъде противоконституционен.
Изпълнителят на Хъмфри към момента се вкопчва в доживота, защото законът на Селия е разграничил самостоятелните организации „ едноглави “ (като CFPB) и „ многочленни комисии “ (като FTC в изпълнителя на Хъмфри). Но разсъжденията в закона на Селия придвижват до многочленни комисии. Всъщност, както уточни, че правораздаването на Елена Каган в закона на Селия, многочленните комисионни са, в случай че не друго, за президента да управлява.
при молба на Върховния съд да преобърне Хъмфри
