Лидерите вероятно ще поискат бързо освобождаване, тъй като импийчмънтът на Майоркас се премества в Сената
ВАШИНГТОН (АП) — За трети път от пет години сенаторите ще положат клетва като съдебни заседатели за процес по импийчмънт. Но се очаква камарата да отдели много по-малко време за обвиненията срещу министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас, отколкото тези, повдигнати срещу бившия президент Доналд Тръмп – или може би изобщо няма време.
Контролираната от републиканците Камара отмени Майоркас с един глас разлика на 13 февруари, като препоръча Майоркас да бъде отстранен от длъжност заради управлението му на границата между САЩ и Мексико. С две статии за импийчмънт Камарата обвинява Майоркас „умишлено и систематично“ да откаже да наложи съществуващите имиграционни закони и е нарушил общественото доверие, като е излъгал Конгреса и е казал, че границата е сигурна.
Демократите казват, че обвиненията се равняват на политически спор, а не на „тежките престъпления и простъпки“, поставени като бар за импийчмънт в Конституцията.
Гласуването с 214-213, едва успешен втори опит, след като Камарата отхвърли усилието седмица по-рано беше първият път от близо 150 години импийчмънт на секретар на кабинета. И докато Сенатът вече е длъжен да разгледа обвиненията, лидерите на Сената не показаха голям интерес да отделят много време на въпроса. Ще са необходими две трети от Сената, за да бъде осъден Майоркас, а нито един демократ не е сигнализирал подкрепа за настояването за импийчмънт.
Все пак има процес, който сенаторите трябва да следват съгласно правилата за импийчмънт, и всички демократи вероятно ще трябва да се държат заедно, за да отхвърлят напълно обвиненията.
Поглед към следващите стъпки и опциите на Сената, след като импийчмънтът на Майорка се премести в Капитолия:
СВИКВАНЕ НА ОТСТРАНЕНИЕ ПРОБЕНСТВО
Съгласно правилата за импийчмънт, група управители на Камарата на представителите — членове, които действат като прокурори и са назначени от говорителя — ще изнесат обвиненията за импийчмънт, като прочетат статиите в Сената, обикновено след церемониална разходка през Капитолия със статиите в ръка.
Говорителят на камарата Майк Джонсън, R-La., все още не е казал кога ще се случи това, но може да е още тази седмица, когато Сенатът се върне в сесия след двуседмична почивка.
Сенаторите по-късно ще положат клетва като съдебни заседатели, вероятно на следващия ден. След това Сенатът трябва да призове служителя, който се опитва да го информира за обвиненията и да поиска писмен отговор. Но Майоркас няма да трябва да се явява в Сената в нито един момент.
След това правилата обикновено позволяват на Сената да реши как да процедира. Лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър, D-N.Y., все още не е казал какво ще направи, но се очаква да се опита да отхвърли процеса по някакъв начин, ако има гласовете. Демократите контролират Сената, 51-49.
ГЛАСУВАНЕ ЗА ОТХВЪЛНЯВАНЕ НА ОБВИНЕНИЯТА
Ако Шумър успее да събере обикновено мнозинство, демократите биха могли направо да отхвърлят процеса или да пристъпят към внасяне на двата члена, прекратяване на усилията на Камарата и позволяване на Сената да премине към друга работа.
Постигането на 51 гласа ще изисква всеки един демократ и тримата независими членове на камарата да гласуват за освобождаване или потенциално по-малко, ако републиканци се присъединят към тях.
Въпреки че няколко сенатори от Републиканската партия поставиха под въпрос необходимостта от съдебен процес, не е ясно дали някой от тях би стигнал толкова далеч, че да гласува за отхвърляне на обвиненията още в самото начало.
Някои републиканци гласно се противопоставят на този подход. В писмо миналата седмица сенаторът от Юта Майк Лий каза в писмо до лидера на републиканците в Сената Мич Макконъл, че демократите не трябва да могат да „избягат от конституционния си дълг“.
Но Макконъл има малък контрол върху процеса . Ако демократите се обединят и гласуват, те могат да прекратят процеса — изисква се само обикновено мнозинство.
При втория импийчмънт на Тръмп малко след атаката срещу Капитолия на 6 януари 2021 г., сенатор Ранд Пол, R -Ky., повдигна възражение, че процесът е противоконституционен, тъй като Тръмп вече е напуснал поста, на практика ход за неговото отхвърляне. Повечето републиканци гласуваха в подкрепа на възражението на Пол.
ОТНОСНО КОМИСИЯТА
Ако демократите не са в състояние да прекратят процеса или да внесат статиите, има втора възможност: те биха могли да следват прецедент на няколко процеса за импийчмънт на федерални съдии през миналия век и проведе гласуване за създаване на съдебна комисия, която да разследва обвиненията.
Въпреки че няма твърди правила за това как да се сформира съдебна комисия, Сенатът в миналото прие резолюция, упълномощаваща партийните лидери да препоръчат всеки по шестима сенатори и председател, които да я управляват. Тези комисии имаха възможността да призовават свидетели и да издават окончателни доклади до Сената преди евентуални процеси.
Въпреки че има достатъчно прецеденти за този подход, демократите вероятно ще се опитат да избегнат процес, ако могат да спрат процеса процес напълно, особено в година на президентски избори, когато имиграцията и сигурността на границите са основни въпроси.
Повтаряйки защитата на Тръмп по време на импийчмънтите му, Шумър нарече усилията на Камарата на представителите „измама“.
„Републиканците в Камарата на представителите не успяха да представят никакви доказателства, че секретарят Майоркас е извършил престъпление“, каза Шумър. „Републиканците в Камарата на представителите не успяха да докажат, че той е нарушил конституцията. Републиканците в Камарата на представителите не успяха да представят никакви доказателства за нещо, наподобяващо престъпление, подлежащо на импийчмънт.“
ПРЕМИНАВАНЕ КЪМ СЪДЕБЕН ПРОЦЕС
Ако Сенатът пристъпи към процес, сенаторите ще бъдат принудени да заседават техните места за продължителността, може би седмици, докато мениджърите по импийчмънт на Камарата и адвокатите, представляващи Mayorkas, изготвят своите дела. Сенатът има право да призовава и свидетели, ако реши така. Сенаторите също имат възможност да разпитат двете страни преди окончателното гласуване дали да бъдат осъдени.
Докато десният фланг на конференцията на Републиканската партия в Сената лобира за този сценарий, сенаторите от двете партии казаха, че не го правят Не мисля, че това е най-доброто използване на времето на залата. И някои републиканци предполагат, че процесът не е бил достатъчно сериозен в Камарата.
Сенаторът от Северна Каролина Том Тилис каза по-рано този месец, че смята, че Майоркас не е успял, но че „има много време, което отива в обмислен процес на импийчмънт и няколко изслушвания за месец или месец и половина не изглеждат подходящи за това.“
Вижте коментарите
