Липсват класифицирани материали от досиетата на Епщайн, сочат документи

Главният прокурор Тод Бланш от дълго време твърди, че по този начин наречените досиета на Епщайн, даже тези, които се пазят от обществеността, не съдържат секретна информация, обвързвана с националната сигурност.

Когато оповестението на документите стартира предходната зима, Бланш означи, че Законът за бистрота на файловете на Епщайн позволява укриването на информация в полза на националната сигурност или външната политика, само че сподели, че „ не се укриват никакви файлове или редактиран на тази основа. "

" Няма някаква част от суперсекретни документи за Джефри Епщайн, които ние укриваме, ние в действителност не укриваме нищо въз основа на [информация за националната отбрана], " сподели Бланш, който беше заместник-главен прокурор по това време.

Но наличието на минимум три документа в големия транш от файлове демонстрира, че класифицирана информация е била включена в файлове, събрани от DOJ. 

Един от документите демонстрира, че службата на Blanche на заместник-главния прокурор е получила систематизиран материал, обвързван с Епщайн през март 2025 година По закон материалът може да бъде систематизиран единствено за задачите на националната сигурност. 

Какво тъкмо е класифицирано и за какво остава мистерия. 

Министерството на правораздаването споделя, че е събрало 6 милиона страници с материали и в последна сметка е разгласило над 3 милиона от тези страници след инспекция за повтаряне, привилегия адвокат-клиент и връзка с Джефри Епщайн. 

Предизвикателствата в Конгреса и правосъдният развой слагат под подозрение изказванията на Министерството на правораздаването и изискват оповестението на повече документи, които бяха арестувани.

Улики за класифицирани материали

Включен измежду файловете на Epstein е последователност от осем страници на първичните старания на офиса на ФБР в Ню Йорк предходната година да наблюдава и достави своите обемисти файлове на Министерството на правораздаването във Вашингтон централата.

На 25 март 2025 година един документ демонстрира доставка на „ 16 продукта на Epstein до ODAG “, отнасяйки се до кабинета на заместник-главния прокурор. Сред тях детайли № 2 и № 6 са разказани като „ Проект за бистрота на Epstein – Класифициран материал “ и „ CD с класифицирани материали (x2) “. 

Проектът за бистрота на Epstein се отнася до напъните на Министерството на правораздаването да прегледа файловете и да ги редактира, задържи или почисти за стартиране. Не е ясно какво тъкмо е разпознато като класифицирано. Всеки компактдиск евентуално е бил в положение да побере стотици мегабайти материал.

Във файловете има и имейл, изпратен същия ден от началника на звеното за интервенции по систематизиране на националната сигурност – работа, чиято роля е да преглежда документите на ФБР за подредба или декласификация. Имейлът включва атачмънт с етикет „ Epstein – Classified Document Memo.docx “. 

В главния текст на имейла се споделя, че са „ разпознати три документа, които остават класифицирани “. Единият беше разказан като „ документ на ФБР, който се класифицира, когато бъде прогледнат “. Редакцията прикрива описанието на началника на отдела на другите два документа.

Самоличността на получателя на имейла също е редактирана.

Също по този начин не е ясно дали двата документа — имейлът и описът — се отнасят за еднакъв систематизиран материал. 

Система за шифроване разкрива изчезнали страници

Анализ на CBS News на цифрова система за шифроване, употребена от DOJ за образуване на файловете на Epstein, предлага улики за някои от документите, които отделът е задържал. 

Кодовете не разкриват какво липсва, само че демонстрират къде има пропуски, повдигайки въпроси по отношение на обяснението на Министерството на правораздаването за какво документите са били арестувани.

Сред изчезналите документи са страници от личните финансови записи на Епщайн, събрани като доказателство във федерално прокуратура. 

Ето по какъв начин работи: Документите от файловете на Epstein са етикетирани с низ от числа, започващи с буквите EFTA, щамповани в долния десен ъгъл; EFTA значи Закон за бистрота на файловете на Epstein.

Те се назовават ​​числа на Бейтс – постоянно срещан метод за образуване на солидни партиди документи в правосъдни каузи. Всяка страница получава собствен номер. Във файловете на Epstein последователността варира от 1 до 2 858 498, което е сумата на почти какъв брой страници документи са оповестени. 

Според DOJ, други документи — в това число правосъдни протоколи и проверяващи досиета, които те са разгласили преди този момент — довеждат общия брой до над 3 милиона.

Наред с номерата на Бейтс в досиетата на Epstein има други, по-стари кодиращи номера, които се появяват в доста документи. Това демонстрира, че тези документи са били употребявани преди този момент във федерални правосъдни каузи, евентуално събрани като част от по-ранна призовка.

Например, кодирането на Бейтс върху някои от документите е от наказателното дело Ghislaine Maxwell и е употребявано за образуване на файлове, дадени на правния екип на Максуел преди нейния развой през 2021 година като част от процеса на разкриване. 

Други числа на Бейтс демонстрират, че са били събрани документи от банките на Епщайн, в това число JPMorgan и Deutsche Bank, по време на следствието на ФБР за неговите действия по трафик. 

Подобни разбори на пропуски са правени в предишното от самостоятелни откриватели. 

Липсващи финансови документи

Намирането на пропуски в тези документи е елементарен развой на броене. 

В десетки хиляди случаи главното число на ЕАСТ ще напредне с едно, само че другите цифри на Бейтс ще напреднат с две или повече. Тези пропуски демонстрират, че страници, които са били там преди, евентуално са били отстранени в даден миг, откакто DOJ ги е получило. 

Направете изображенията по-долу: Номерът на ЕАСТ се усилва с единица, само че номерата JPM-SDNY и SDNY_GM напредват с 2, както и номерата на страниците от истинския документ. 

В различен образец поредност от към 4500 изображения на чекове от сметките на Епщайн има пропуски, където би трябвало да са 66 от тези изображения на чекове. Често изчезналото изображение е единствено начело или откъм гърба на чека, макар че в няколко случая и двете липсват. 

Сравнявайки всички тези цифри с окончателните номера на страниците от ЕАСТ, е допустимо да се пресметна, че има десетки хиляди страници документи, които липсват в тези раздели, без ясна причина за какво. 

„ Финансовите записи не са позволена категория за премахване “, сподели Барбара Маккуейд, някогашен прокурор на Съединени американски щати за Източния окръг на Мичиган, пред CBS News.

Като всеки федерален прокурор, тя споделя, че е доста осведомена с числата на Бейтс. „ Това е повода да имате номера на Бейтс, тъй че забелязвате нещо сходно “, сподели тя.  

DOJ не е дало отговор на скорошните запитвания на CBS News по отношение на файловете на Epstein, само че по-рано сподели, че всеки документ, изискван да бъде оповестен от Закона за бистрота на файловете на Epstein, е бил оповестен, а останалите файлове не са свързани, привилегировани или се дублират.

Пропуски в имейла

Друга поредност от цифри на Бейтс, които дават карта на мястото, където документите са отстранени наподобява е от предварителна обработка на файловете.

Една огромна поредност от тях има " R1 " сред ЕАСТ и номера на страницата. 

Това R1 номериране се намира в почти 995 000 издадени страници, сред p. 61 и стр. 2 214 171 във файловете. Всяка страница също е етикетирана с номер на страница от ЕАСТ. 

Докато ЕАСТ са поредни, R1 имат пропуски, които варират от 1 страница до стотици страници. Всеки път, когато се появи пропуск — да вземем за пример, в случай че ЕАСТ напредва с 1, само че R1 напредва с 2 — това е доказателство, че страниците са били отстранени. 

Чрез сравняване на тези последователности е допустимо да се разпознават пропуски, при които документи, най-вече имейли, са отстранени сред този по-ранен обзор и окончателното издание. В хилядите документи, които проверихме, не се появиха частични имейли, тъй че премахванията наподобява са цели замени на имейли.

Ето по какъв начин наподобява част от това: 

Имейлите не са поредни по дата и прескачат по дни, месеци и години, тъй че просто не е допустимо да знаете какво е отстранено от подтекста. 

Но резултатите от изчисляването на разликите сред първото и последното от числата в тази по-ранна поредност по отношение на по-късната поредност са 1,2 милиона страници, което е общият брой разпознати пропуски единствено от този раздел.

Повечето от документите в този раздел са имейли до или от Джефри Епщайн, в това число връзка с млади дами, които по-късно биха го обвинили в малтретиране; продан на имейл с неговите бизнес партньори; известия до или от неговия помощник Лесли Гроф; или имейли, изпратени или получени от Ghislaine Maxwell.

„ Отстраняване на повтаряне “

Има едно допустимо пояснение за доста от пропуските в имейлите. Инструкциите, дадени на юристите от Министерството на правораздаването, работещи по обработката на редакциите, гласят: 

„ Ако документът е верига от имейли и най-обхватният имейл (т.е., съдържащ всички противоположни съобщения) към този момент е прегледан и редактиран, както е уместно за произвеждане, междинният текст напред-назад може да бъде маркиран като дубликати. “ 

С други думи, всички имейли, разменени преди последния имейл във веригата, могат да се смятат за препис, защото последният би трябвало да включва всички известия и елиминирането на дубликатите ще форсира процеса на редактиране. След като документ бъде маркиран като препис, той евентуално ще бъде изключен от файловете. 

Ако казусът е бил подобен, това е реализирано единствено отчасти, защото във файловете към момента съществуват дублирани имейли. 

Съществува и опция неточности в процеса да са довели до неправилно заличаване на значими имейли.

Липса на бистрота

Процесът на обзор и редактиране беше осъществен от стотици юристи на Министерството на правораздаването, работещи в съкратена времева линия. Предвид мащаба на задачата е допустимо страниците да са били арестувани вследствие на почтени неточности. Но без пътна карта за редакциите и премахванията е невероятно да се направи това решение. 

Независимият публицист Кейти Панг съди Министерството на правораздаването, като желае обявяване на още файлове, както и пояснение за редакциите и премахванията. Федерален арбитър е постановил няколко решения в нейна изгода и DOJ апелира тези решения. 

Като част от делото си, Панг желае от съда да назначи специфичен занаятчия, който да прегледа файловете.

„ Ако не е било съзнателно, значи това е било груба немарливост? Просто сте били мързеливи? Ако е било съзнателно, мисля, че там има [ругатна], която не желаят хората да видят “, сподели Панг пред CBS News. „ Моите спекулации включват цялостен ​​спектър от реакции – само че в последна сметка това просто кара DOJ да наподобява зле. “  

DOJ призна, че е позволил няколко неточности.

То призна, че е премахнало и по-късно възстановило фотография на сегашния министър на търговията Хауърд Лутник при посещаване през 2012 година на острова на Епщайн, което опонира на изказванията, които Лутник е правил преди този момент за контактите си с Епщайн.

Миналата година чиновници на DOJ твърдяха, че от пандиза липсва една минута видео за сигурност от нощта на гибелта на Епщайн, което се оказа погрешно.

„ Това е случай, при който процесът е попречил на публичното доверие в това, което в последна сметка е оповестено, и има дълга традиция за това, без значение дали става дума за документите на Пентагона или досиетата на Епщайн “, сподели юрист Стенли Бранд, деец в процеса и прочут помощник по право и държавно управление в Penn State Dickinson Law.  

„ Това е просто още една част от държавния развой, при който даването на тези неща единствено подхранва съмнението, че има нещо, което не виждаме, и не знам, че в миналото ще бъде позволено. “