Литман: Без дори да се произнесе по искането за имунитет на Тръмп, Върховният съд му даде огромна победа
Като се имат предвид възможните отговори на Върховния съд на обжалването на Доналд Тръмп на отказа от Окръга на окръг Колумбия на искането му за имунитет от съдебно преследване, Решението на съдиите от сряда трябва да се счита за подарък за бившия президент. Това е така, защото съдът се справи за него по най-важната ос: времето.
Съгласно Делфийската заповед на съда запазва делото в очакване на разглеждане по същество, като устните аргументи са насрочени за седмицата на април 22. Като си направим сметката, това означава, че изключително важният процес за намеса в изборите в съдебната зала на американския окръжен съдия Таня Чуткан във Вашингтон няма да започне поне около шест месеца, около края на август.
В най-добрия случай това означава няма повече право на грешка, ако делото трябва да продължи тази година. И дори на най-ранната възможна дата, на която може да продължи, страната ще бъде в началната линия на президентска кампания, която процесът ще изкриви значително. Това е потенциален проблем не само за Тръмп, но и за американския народ.
Прочетете повече: Литман: Апелативен съд отхвърли иска за имунитет на Тръмп. Той може да бъде изправен пред съд преди изборите
И, разбира се, процесът може да не започне преди изборите през ноември, в които победа на Тръмп над президента Байдън напълно би променила правния и политически пейзаж.
Това е така, защото съдията по делото не може наистина да съкрати времето, което остава в досъдебния процес преди обжалването на Тръмп да спре часовника. Тръмп би изкрещял, че съдът нарушава правата му на надлежен процес, ако Чаткан даде на президента по-малко време да подготви защитата си.
И докато Върховният съд е насрочил доста бързо разглеждане на жалбата, това е далеч от най-бързото, което са поръчвали. Екипът на Тръмп разполага с цели три седмици, преди да изтече бюлетинът им по същество, а до устните аргументи остават почти два месеца.
Освен това разглеждането на това искане от съда едва ли беше бърза за случай на тази важност и необходимост. Съдиите отнеха 13 дни, за да решат как ще се справят с обжалването. Отново бързо – но съм виждал и по-бързо.
Всъщност времето, което отне, накара много съдебни наблюдатели да предположат, че някой от съдиите трябва да пише несъгласие. Но заповедта в сряда беше кратка, скучна и без несъгласие. (Това не означава, че беше единодушно — просто нито един съдия от малцинството не реши да напише нещо против решението за разглеждане на делото, което би било необичайно.)
От друга страна, Върховният Решението на съда в крайна сметка не предвещава отмяна на решителното отхвърляне на аргумента за имунитета на Тръмп от страна на DC Circuit. Силното ми усещане е, че съдиите няма да подкрепят широкообхватното и фундаментално антиконституционно твърдение на Тръмп за президент с пълен имунитет. Становището на Окръжния апелативен съд на окръг Колумбия — към който се присъединиха както републиканците, така и демократите — трябва да отхвърли това твърдение.
По-вероятно е, отколкото да открият вина в окръжния съд, съдиите, вероятно започвайки с главния съдия Джон Г. Робъртс младши, решиха, че проблемът е от достатъчен мащаб, че не могат да допуснат окончателното решение, колкото и убедително да е, да дойде от по-нисък съд. Фундаменталните въпроси на изпълнителната власт просто попадат в длъжностната характеристика на Върховния съд.
Една възможна улика за мисленето на съда е формулировката на представения въпрос в заповедта: „Дали — и ако да, до каква степен — бивш президентът се ползва с имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия по време на неговия мандат.“
По време на делото Тръмп твърди, че въпросното поведение попада във външния периметър на официалните му отговорности. Това зависи от тълкуването на неговото насърчаване на бунтовниците от 6 януари 2021 г. като просто политическа реч.
Неговите перспективи да надделее на тази основа са незначителни. Всъщност няколко други съдилища бяха враждебни към подобни аргументи на Тръмп. Например, също в сряда, съдът в Илинойс стана последният, който реши, че той е участвал в бунт и следователно е дисквалифициран от президентството съгласно 14-та поправка.
Така че дори ако Върховният съд намери някаква версия на президентския имунитет срещу наказателно преследване за официални действия, това не би спасило непременно Тръмп, ако поведението му попада извън неговите отговорности.
Отново обаче, съдбата на Тръмп трябва да се измерва с времето, което е заделено, както и със заслугите . А предварителният процес напред-назад относно това дали поведението му попада в рамките на задълженията му може да отнеме още повече време.
Следователно в дългосрочен план решението на съда вероятно няма да освободи Тръмп от отговорност за неговите предателско поведение по същество. Неговото странно твърдение за абсолютен президентски имунитет почти сигурно ще се провали и дори признаването на ограничен имунитет за официални действия няма да го предпази от изправяне пред правосъдието.
Но това е в дългосрочен план. Засега Тръмп вероятно е доволен от резултата, който отново забавя правосъдието и, ако неговият политически хазарт за завръщане в Белия дом се изплати, ще му позволи да го избегне напълно.
Хари Литман е домакинът от .
Ако е в новините в момента, разделът за мнение на L.A. Times го обхваща. Регистрирайте се за нашия седмичен бюлетин с мнения.
Тази история първоначално се появи в Los Angeles Times.
Вижте коментарите
