„Логистични фактори“: ECI отлага 2-те информационни събития на CEC Gyanesh Kumar в UP на фона на спорове за несъгласие

Избирателната комисия на Индия (ECI) в петък съобщи, че е отсрочила две районни конференции на Клуба за изборна просветеност (ELC) в Утар Прадеш, на които основният комисар по изборите Gyanesh Kumar трябваше да приказва, заявявайки, че измененията в формалните дати на събитията са част от обикновен административен развой, съгласно Hindustan Times.

Кумар трябваше да посети Меерут в четвъртък и Варанаси на 28 септември за конференциите.

ECI сподели, че датите са изменени заради разнообразни логистични и административни фактори, в това число наличността на залата, графиците на висшите чиновници и естествените условия.

Бързи отговори на основни въпроси

Клубовете за изборна просветеност (ELC) имат за цел да срещнат студентите и младите гласоподаватели за първи път с избирателен развой, демократични полезности и действие на институциите, свързани с изборите, повишение на информираността на гласоподавателите преди изборите.

Избирателната комисия на Индия отсрочи конференциите на ELC заради разнообразни логистични и административни фактори, като наличност тук-там и графици на висши чиновници, описвайки го като част от обикновен административен развой.

Избирателната комисия адресира несъгласието, като декларира, че другите гледни точки и вътрешните полемики са естествени в многочленен орган, като акцентира, че окончателните решения се вземат с единогласие и имат цялостно правно утвърждение.

За да бъде отхвърлен ЦИК, в Народното събрание би трябвало да бъде импортирано предложение за импийчмънт, което изисква подписи от избран брой депутати. Предложението би трябвало да премине през анкетна комисия и да получи болшинство от две трети в двете камари за премахване.

В Индия в никакъв случай не е бил отхвърлен от служба основен изборен комисар (CEC). Неотдавнашните опити за премахване на CEC Gyanesh Kumar бяха отхвърлени от Народното събрание без посочени аргументи.

„ Корекциите в датите на събитията са непрестанен развой и се постановат от разнообразни логистични и административни фактори “, сподели групата за изследване в петък.

Разяснението идва на фона на нова дискусия по отношение на действието на Избирателната комисия и регистрираните разлики сред нейните членове.

ECI споделя, че конференциите на ELC са били отлагани и преди

Комисията сподели, че отлагането или пренасрочването на конференциите на ELC не е извънредно и се е случвало преди този момент в Химачал Прадеш, Ладак и Утаракханд.

Също по този начин се акцентира, че решението за отсрочване на двете конференции в Утар Прадеш е взето на 21 септември, преди отчет на Indian Express да подчертае хипотетичните разлики сред членовете на изборната комисия.

„ Имаше доста случаи, когато конференциите на ELC бяха отлагани/датите също се променяха по-рано, “ сподели ECI.

Проучвателният панел сподели, че решението по отношение на двете конференции в Утар Прадеш е взето два дни преди публикуването на отчета на Indian Express.

ECI организира стратегии ELC 2.0 на стадии като част от своите начинания за повишение на осведомеността на гласоподавателите преди щатските избори през 2027 година

Клубовете за изборна просветеност са ориентирани към запознаване на студенти и млади и дали своят вот за първи път с изборния развой, демократичните полезности и действието на институциите, свързани с изборите.

Инициативата ELC 2.0 носи мотото „ Научете народна власт. Водете народна власт “. Според Комисията програмата се стреми да насърчи младите гласоподаватели да схванат демократичните процеси и да вземат участие свястно в изборите.

Какво съставлява редът за противоречие на ECI?

Отлагането на събитията в Утар Прадеш идва дни след отчета на Indian Express, който твърди, че комисарите на изборите Сукбир Синг Сандху и Вивек Джоши са възразили публично минимум 14 пъти за 10 месеца, сред октомври 2025 година и август 2026 година, против решения и заповеди, свързани с процеса на специфична интензивна проверка (SIR).

Според отчета двамата комисари са повдигнали възражения против решения, които съгласно тях са взети без тяхно познание.

Избирателната комисия отхвърли догатките за институционален раздор, като сподели, че вътрешните механически бележки, писмените запитвания и разликите в мненията са част от процеса на взимане на решения в многочленен парламентарен орган.

Проучвателният панел също поддържа, че всички дефинитивни решения, свързани с процеса на SIR, са взети единомислещо и имат цялостна правна глоба.