Lok Sabha прие по-строг законопроект срещу изтичане на документи след шум от NEET

Lok Sabha в сряда одобри законопроект за изменение на закон от 2024 година, укрепвайки правната рамка против злоупотреби при изпити посредством усилване на наказванията, предугаждане на обвързано със период следствие и правосъден развой и налагане на специфични бързи съдилища за бързо разрешаване на каузи.

Публичните прегледи (Превенция на Нечестни средства) Законопроект за изменение, 2026 година идва след национални студентски митинги против хипотетични нередности при изпити, които приключиха с оставката на министъра на образованието Дхармендра Прадхан предходната седмица.

Законопроектът променя Закона за публичните изпити (предотвратяване на несправедливи средства) от 2024 година, който беше въведен, с цел да ограничи несправедливите средства при обществени изпити, провеждани от избрани централни органи. Според ревюто на задачите и претекстовете на законопроекта промените се стремят да засилят справедливостта, да покачат доверието в системата за публични изпити и да улеснят обвързаното със период следствие и бърз развой. Изявлението също по този начин се отнася до анулацията и последващото наново осъществяване на изпита NEET-UG 2026 — употребен за банкет в бакалавърски медицински курсове — след приключване на хартия.

Бързи отговори на основни въпроси

Законопроектът има за цел да укрепи правната рамка против злоупотреби при изпити посредством усилване на наказванията, обезпечаване на обвързани със период следствия и правосъдни процеси и основаване на специфични бързи съдилища за по-бързо разрешаване на каузи.

Законопроектът беше импортиран след национални студентски митинги против хипотетични нередности при изпитите, изключително след проблем с приключване на хартия, обвързван с изпита NEET-UG 2026.

Изменението доста усилва наказванията, като пандизът за лицата, употребяващи незаслужено значи покачване от три на 10 години и санкции, увеличени от ₹10 lakh на ₹50 lakh.

Бързите съдилища ще преглеждат извънредно случаи, свързани със злоупотреби при изпити, като изискват следствията да приключат в границите на два месеца и процесите да се организират всеки ден база, приключваща в границите на три месеца от подаването на обвинителния лист.

Да, законопроектът отразява уговорката на държавното управление за опазване на честността на изпитите, за възстановяване на надеждността на обществените изпити и понижаване на случаите на злоупотреби.

Изменението доста усилва наказванията за престъпления. Лица, за които е открито, че употребяват нечестни средства, в този момент ще бъдат изправени пред отнемане от независимост от пет до 10 години, в съпоставяне със съществуващите три до пет години, до момента в който оптималната санкция е увеличена от 10 lakh на 50 lakh.

За снабдители на услуги, участващи в злоупотреби при изпити, оптималната санкция е нараснала от 1 крора на 5 крори. Директори, висше управление и лица, отговарящи за такива снабдители на услуги, ще бъдат изправени пред отнемане от независимост от пет до 10 години вместо съществуващите три до 10 години.

Наказанието за проведената престъпност също е станало по-строго. Минималното отнемане от независимост е увеличено от пет години на седем години, до момента в който минималната санкция е нараснала от 1 крора на 10 крори.

Законопроектът за изменение също по този начин удвоява интервала на отнемане от право на снабдители на услуги, приети за отговорни за несправедливи средства, от четири години на осем години.

Сега законопроектът ще бъде прегледан от Раджа Сабха за разглеждане и приемане. Ако бъде утвърден от горната камара без никакви промени, той ще бъде изпратен на президента на Индия за утвърждение. След утвърждението на президента той ще стане закон и изменените разпореждания на Закона за обществените изпити (предотвратяване на несправедливи средства) от 2024 година ще влязат в действие неотложно или от дата, известена от централното държавно управление.

Ходът също по този начин следва късното нощно видеообръщение на премиера Нарендра Моди към протестиращи студенти предходната седмица, в което той разгласи, че държавното управление ще вкара по-силен закон против приключването на документи по време на настояща мусонна сесия на Народното събрание.

В отговор на полемиката по законопроекта държавният министър на Съюза Джитендра Сингх сподели, че промените удостоверяват уговорката на държавното управление да отбрани бъдещето на студентите и да подсигурява, че на никого не е разрешено да прави компромис с стремежите на младежта в страната. Той сподели, че измененията са ориентирани към възнаграждаване на заслуги, като в същото време укрепват честността, прозрачността и надеждността на обществените изпити.

Законът от 2024 година обгръща изпитите, провеждани от Комисията за обществена работа на Съюза (UPSC), Комисията за асортимент на личен състав (SSC), препоръки за набиране на личен състав в железниците (RRB), Институт за асортимент на банков личен състав (IBPS), Национална организация за тестване (NTA), министерства на централното държавно управление и техните прикрепени офиси, както и други органи, известени от Центъра. Съществуващият закон също прави закононарушенията в своя обсег приети, не подлежат на освобождение под гаранция и не подлежат на наказателна отговорност.

За да се обезпечи по-бързо разрешаване на делата, законодателството изисква всеки щат и територия на Съюза (UT) да дефинира съд за съвещание като специфичен бърз съд за закононарушения по закона. Тези съдилища също ще преглеждат свързани закононарушения според Bharatiya Nyaya Sanhita, 2023 или други използвани закони в същия развой. Всеки щат и територия на Съюза ще назначи един или повече специфични прокурори за всеки специфичен бърз съд, до момента в който всички висящи каузи според закона ще бъдат трансферирани към тези съдилища.

Законопроектът предписва строги периоди за наказателни производства. Разследването на закононарушенията по закона би трябвало да завърши в границите на два месеца, до момента в който процесите би трябвало да се организират всекидневно и да приключат в границите на три месеца от датата на подаване на обвинителния акт. Делата, трансферирани на специфичните бързи съдилища, също би трябвало да бъдат завършени в границите на три месеца от датата на прехвърлянето.

Измененията също по този начин упълномощават централното държавно управление да сътвори специфична работна група за следствие на закононарушения, в допълнение към съществуващата наредба, че следствията се организират от чиновници не по-ниски от сан на заместник-началник на полицията или помощник-комисар на полицията или да бъдат ориентирани към централна проверяваща организация.

Правителството към този момент разгласи специфична работна група с високи пълномощия, управителен от някогашния шеф на Индийския орган за неповторима идентификация (UIDAI) и съосновател на Infosys Нандан Нилекани, с цел да предложи стъпки, с цел да направи системата за инспекция непропусклива и софтуерно насочена.

Законопроектът за изменение вкарва също специфичен механизъм за обжалване. Жалбите против правосъдни решения, присъди или разпоредби на специфичните бързи съдилища ще се преглеждат от състав от двама съдии от висшия съд и би трябвало, доколкото е допустимо, да се преглеждат в границите на три месеца от приемането. Обжалванията нормално би трябвало да се подават в границите на 30 дни от заповедта. Въпреки че висшият съд може да оправдае закъсненията, в случай че се уточни задоволителна причина, не може да се преглежда обжалване след 90 дни.