Лорънс Фокс обмисля обжалване, след като загуби битката за клевета във Върховния съд
Лорънс Фокс каза, че се надява да обжалва, след като загуби битката за клевета във Върховния съд в Обединеното кралство с двама души, които той нарече педофили в социалните медии.
Актьорът, превърнал се в политик, беше съден от бившия попечител на Stonewall Саймън Блейк и драг артиста Кристал заради спор в Twitter, сега известен като X, през октомври 2020 г.
Г-н Фокс се обади на г-н Блейк и бивш състезател на RuPaul's Drag Race, чието истинско име е Колин Сиймур, „педофили“ в размяна относно решението на Sainsbury's да отбележи Месеца на черната история.
Основателят на Reclaim Party – който каза по това време, че ще бойкотира супермаркета – заведе насрещно дело срещу двойката и телевизионния оператор Никола Торп заради туитове, обвиняващи го в расизъм.
В решение в понеделник г-жа съдия Колинс Райс отсъди в полза на г-н Блейк и г-н Сиймор, отхвърляйки насрещните искове на г-н Фокс. доказателствата, вероятностите и фактите по този случай, сериозно вредни, клеветнически и неоснователни.
„Законът предоставя малко защити срещу клевета от този вид.
„Г-н Фокс не се опита да показват, че тези обвинения са верни и той не е бил в състояние да се оправдае с фактите в рамките на условията на друга защита, призната от закона. Г-н Фокс като „расист“ е „до голяма степен вярно“, след като установи, че трите туита в насрещния му иск е малко вероятно да навредят сериозно на репутацията му.
Тя каза: „Основният проект на г-н Фокс е да изложи своите възгледи и предизвикателства относно расизма пред електората на Обединеното кралство на политическата арена.
„Това, а не съд, е във всеки събитие вероятно ще бъде решаващата последна дума по отношение на репутацията му по такива въпроси, като се има предвид пътя, по който е тръгнал.
„Неговият светоглед и политиката му не са съдени в това производство, а само фактическо въздействие на казаното от него и на казаното за него по този конкретен повод.“
Говорейки пред Кралския съд в Лондон, г-н Фокс описа решението като „нищо хамбургер“ и каза че „тук сме седнали, два милиона проклети паунда“.
Г-н Фокс добави, че планира да обжалва решението, за да разбере значението на думата расизъм.
Той каза: „Какво е расист? Всеки един човек в тази страна знае какво е расист, с изключение на хората, които доминират във всяка една национална институция, която имаме.“
Г-н Фокс продължи: „Расизмът като термин се използва просто като точка на несъгласие , и точка „Не те харесвам, следователно си расист“.
„Това е страхотна, прекрасна страна и аз се възхищавам и уважавам тази страна и се боря за то и аз се боря за децата си и се боря за всички останали там, които нямат моята платформа, които се наричат тези злобни обиди, и аз просто искам дефиниция на думата.“
По време на съдебен процес в Лондон през ноември г-н Фокс каза, че е изправен пред „значителен спад“ в броя и качеството на ролите, които са му били предложени, след като е бил обвинен, че е расист.
Но в решението от 41 страници г-жа съдия Колинс Райс каза, че би било „изключително голяма вероятност“ туитовете на триото да са причинили текущото състояние на актьорската му кариера или друга сериозна вреда.
Тя продължи: „Не само това, което той казва, но и начинът, по който го казва, редовно разпалва полемика около г-н Фокс, умишлено или по друг начин.“
„Наистина има избор, който трябва да се направи упражняването на свободата на словото и има последствия“, добави съдията.
Решението от понеделник беше приветствано от г-жа Торп и г-н Сиймор.
Спечелихме. #crystalwillsueyounow
— Crystal (@crystalwillseeu) 29 януари 2024 г.
В изявление, публикувано в X, бивш Twitter, драг артистът каза: „По ирония на съдбата за г-н Фокс, тази победа е победа за свободата на словото.
„Свободата да изразяваш мнение и да не бъдеш съден за това. Свободата на словото не покрива фактически твърдения за престъпност като педофилия.“
Г-н Сиймор добави: „Това решение недвусмислено заявява, че неговият туит е клеветнически и че ми причини вреда. Много се радвам, че това е финализирано и се надявам, че ще има някаква промяна в продължаващото демонизиране на queer хората като „гримьори“ или „опасни“.
„Това е урок: ние няма да го вземем .”
