„Лошо за родителите“: Привържениците на избора на училище протестират изключването на религиозната харта по делото на Върховния съд

Десетки бранители на учебния избор, събрани отвън Върховния съд в сряда, до момента в който съдиите претегляха дали обществените средства могат да отидат непосредствено в религиозните учебни заведения. За уголемен достъп до други възможности на обичайните държавни учебни заведения, изключително за възпитаници, които се борят в тези условия.

Случаят, св. Исидор от католическото виртуално учебно заведение в Севиля против Drummond, оспорва решение на Върховния съд на Оклахома, който отразява контракт за основаване на Св. Исидор - обществено финансирано католическо онлайн учебно заведение - като нарушаване на държавното право. Сега преди Върховния съд на Съединени американски щати, бранителите настояват, че изключването на религиозните учебни заведения от държавните чартърни стратегии съставлява неконституционна дискриминация.

" Съдът има време и време още веднъж сподели, че това е, че се е случило тук. ADF, работещ по случая. 

Адвокатите за избор на учебно заведение се събират отвън постройката на Върховния съд в сряда, 30 април. (Fox News Digital)

За възпитаници като сина на Contina Jones, държавните учебни заведения не постоянно са подобаващи. " Той беше доста печален, доста прочувствен всеки ден. Той беше свръхстимулиран, учителите бяха на открито и на открито. Имах потребност от нещо, което съумя да се погрижи за това по какъв начин се учи синът ми ", споделя Джоунс, гражданин на Мисисипи, който се причисли към тълпата отвън съда. „ Всяко дете, без значение от пощенския код, би трябвало да може да отиде в учебно заведение, което е за тях за техните фамилии. “

Съдиите се молят да претеглят дали религиозното чартърно учебно заведение има право на същото лекуване и финансиране като светско - въпрос, който може да предефинира по какъв начин страните притеглят линията сред църквата и страната в публичното обучение. Изпълнителен вицепрезидент на Edchoice. „ Те са предопределени да имат образователни стратегии, разнообразни от това, което дават държавните учебни заведения. Първата корекция пази безплатното им упражнение и не им не разрешава да упражняват религията си. “

Въпрос е дали учебното заведение би трябвало да се смята за държавно учебно заведение - които значително се смятат за удължение на държавното държавно управление и се изисква да бъдат безрелигиозни в границите на уговорка за одобряване - или дали би трябвало да се смята за частни организации. Генералният прокурор Gentner Drummond, републиканец, който се кандидатира за губернатор, заведе дело против учебното заведение, заявявайки, че основаването на св. Исидор ще наруши както конституцията на Оклахома, по този начин и клаузата за основаване на американската конституция. Обществените средства не би трябвало да се употребяват за поддръжка на религиозните институции, акцентира той, като твърди, че сходен ход може да сложи рисков казус за държавното утвърждение на религията.

Привърженици на св. Исидор държат, че чартърните учебни заведения. би трябвало да остане несектантски. Решението на съда акцентира опасенията, че одобряването на св. Исидор като религиозна чартърна школа може да докара до спонсорирана от страната религиозна индоктринация, подкопавайки неутралността на публичното обучение.

„ Ключът тук е, че това учебно заведение е лично учебно заведение. 

Той назова случая „ страховит тест, с цел да види каква е опцията за сходни учебни заведения в цялата страна. “

„ Ние сме в действителност разчувствани от тази опция “. 

Ерика Доналдс, ръководител на Центъра за обучение на Първия политически институт на Америка, повтори настроението, като рамкира случая като евентуално разширение на „ свободния пазар на обучение “.

rev. Шанън Флек от Вярна Америка приказва като преп. Пол Брандейс Раушенбуш от Международния алианс слуша по време на конференция отвън Върховния съд на 30 април 2025 година (Алекс Вонг/Гети изображения)

" Св. Исидор е единствено един образец за доста разновидности с високо качество, които могат да бъдат наети за фамилии ", сподели Доналдс. " Върховният съд анулира дискриминирането против религиозните институции в други контексти. Ако те могат да предложат висококачествено обучение, фамилиите би трябвало да имат достъп до тези благоприятни условия с обществени средства. "

Доналдс акцентира, че изборът остава при фамилиите. " Родителите не са длъжни да избират религиозно обвързвано с чартърното учебно заведение, само че те би трябвало да имат опция да го създадат - стига да бъдат изпълнени финансовите и университетските ограничения за отчетност. "

Тя също по този начин уточни, че е избори за избори, които демонстрират избора на учебно заведение. Инерция и това няма да спре. "

Решението на съда, предстоящо до края на юни, може да има последствия за политиката на чартърната учебна политика и религиозната независимост на юриспруденцията в цялата страна и идва в миг, когато 45 страни в Съединени американски щати са съдействали за този отчет.

Fox News 'Breanne Deppisch, допринасящи за този отчет.