MAGA казва, че Законът за СПАСЯВАНЕ на Америка е от решаващо значение. Нова анкета показва, че американците не са съгласни

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

За да чуем някои видни гласове на MAGA, маратонският спор в Сената по отношение на „ Закона за СПАСЯВАНЕ на Америка “ – който към този момент се разтегна през уикенда – е екзистенциален за Републиканската партия.

Ако сенаторите не измислят метод да одобряват този законопроект, те споделят, че републиканците няма да могат повече да завоюват избори. Ако законопроектът не бъде подписан като закон, споделят те, гласоподавателите на Републиканската партия просто ще си останат у дома на междинните избори през 2026 година

Всичко е много апокалиптично, изключително като се има поради, че законодателството се занимава с хипотетичен проблем (гласуване на неграждани), за който има доста малко действителни доказателства.

Но защото тази тресчица се е натрупала в Републиканската партия и президентът Доналд Тръмп е оказал напън върху водача на болшинството в Сената Джон Тюн да откри метод – какъвто и да е метод – да одобри този закон, ние имахме доста малко в гласуването.

Е, в този момент го вършим. И се оказва, че всичко това е по-скоро вътрешен бейзболен феномен.

Въпреки че деятелите и някои депутати от Републиканската партия считат, че е належащо незабавно да одобряват този законопроект, тази неотложност не се превежда другаде. Американците и даже доста републиканци наподобяват много меки като цяло.

Анкетата идва, когато някои от Републиканската партия притискат водачите на своята партия да отстранен флибустера или да опитат някакъв различен тип решение, с цел да прокарат законопроекта, който няма нужните 60 гласа в Сената.

Поддръжниците на законопроекта постоянно ще показват по какъв начин американците преобладаващо поддържат условието хората да демонстрират персонална карта, с цел да гласоподават. И новото изследване на CBS News-YouGov демонстрира, че 80% поддържат това.

Същността на „ Закона за СПАСЯВАНЕ на Америка “ обаче в действителност е различна; това изисква хората да дават доказателство за поданство, с цел да се записват за гласоподаване. Отново, поддръжката за това е много мощна, при 66% - почти две трети от американците.

Но когато анкетата попита за действителния законодателен акт, прочут преди като SAVE Act, поддръжката не беше покрай тези цифри. Всъщност единствено 28% го поддържат, до момента в който 31% са срещу.

Дори в Републиканската партия единствено 60% споделиха, че поддържат законодателството. Други 6% са срещу, до момента в който 34% споделят, че не са сигурни.

Вероятна причина толкоз доста хора да не са сигурни? Те просто не знаят доста за това. Въпреки целия фокус върху законодателството във Вашингтон, окръг Колумбия, както и върху обществените медии и в консервативните медии, единствено 16% от републиканците споделиха, че знаят доста за Закона за СПАСЯВАНЕ на Америка. Други 33% от републиканците споделиха, че като цяло знаят защо става въпрос, в това число някои детайлности. Останалите - към половината - споделиха, че в действителност не знаят никакви детайлности.

Другият проблем за републиканците е, че това законодателство не е толкоз просто, колкото предотвратяването на гласоподаване на неграждани. Както писах неотдавна, противоположната страна е, че това може да затрудни законното гласоподаване за действителните жители. (Всъщност има доста доказателства и скорошна история, които допускат, че последното е по-голямо.)

Така че в действителност, това е акт на балансиране.

И този акт на балансиране не се накланя в интерес на Републиканската партия, най-малко в съда на публичното мнение.

Проучването демонстрира, че 42% от американците считат непозволеното гласоподаване за „ главен проблем “. Но почти същото количество - 44% - споделят, че предотвратяването на жителите с право на глас също е " главен проблем ".

Проучването открива, че общо 43% споделят, че условието за поданство би предотвратило най-много противозаконното гласоподаване на неграждани. Но останалите - 57% - споделят, че или най-много би попречило на легалните жители да гласоподават (29%), или би попречило и на двете съвсем еднообразно (28%).

Нито едно от тези цифри не допуска, че гласуването на неграждани се преглежда като голям проблем.

And that appears to hold true even for many Republicans.

Когато изследването попита какъв брой постоянно е гласуването на неграждани, 49% от републиканците споделиха, че се случва „ постоянно “. Но останалите 51% споделиха, че това се случва единствено „ от време на време “ или по-рядко.

Сред по-широкото население единствено 23% считат, че негражданското гласоподаване се случва „ постоянно “.

Като се имат поради тези числа, не би трябвало да е прекомерно изненадващо, че Тюн и други републиканци в Сената не усещат безусловно нуждата да отстранен всички спирки – неща като унищожаване на флибустия, което може да има далечни последствия отвън този проблем – с цел да прокарат това законодателство.

Изглежда, че тази тресчица значително се лимитира до най-страстните политически видове отдясно.