Мъж бе осъден на затвор за „ужасна“ атака срещу влиятелна в социалните медии Чарлийн Мърфи

Мъж беше наказан на 18 месеца затвор за „ непровокирана и неоправдана офанзива “ против авторитетна в обществените медии по-рано тази година.

Наказателният съд в Дъблин изслуша, че Крейг О'Брайън (28), от Thomond Road, Ballyfermot, Дъблин 10, се е признал за отговорен за нахлуване, причиняващо щета на Чарлийн Мърфи в хотел Grafton Capital, Дъблин 2, на 10 февруари предходната година. Той има 10 предходни присъди, в това число две за нахлуване.

Произнасяйки присъдата си в петък, арбитър Орла Кроу сподели, че камерите за видеонаблюдение, показани на съда, са „ безусловно шокиращи фрагменти, появили се от нищото “. Тя сподели, че „ госпожа Мърфи не е имала метод да се отбрани, защото е била ударена откъм гърба “.

Съдия Кроу сподели, че не е имало история или неприязън сред госпожа Мърфи и О'Брайън и разказа нападението като „ непровокирано, безпричинно и извънредно ”.

Съдията сподели, че до момента в който О'Брайън е бил интервюиран от gardaí, той се е обърнал към госпожа Мърфи с „ извънредно унизителни думи, жена, която не му е направила нищо “. Тя очерта утежняващите фактори, като означи, че това е един удар в задната част на главата, който е предизвикал пострадвания по лицето й, неговите предходни присъди и че това е непредизвикана офанзива.

Съдия Кроу дефинира заглавната присъда от три години. Тя реши следното като смекчаващи условия: ранното му признание за отговорен, ангажираността му с образованието, до момента в който беше в ареста, и писмата от обвинения и членовете на фамилията му.

Съдия Кроу го осъди на две години и три месеца като последните девет месеца са отсрочени за 18 месеца. Тя подреди на О'Брайън да се сложи под надзора на Пробационните служби за 18 месеца.

Съдия Кроу също така подреди на О'Брайън да спре да следва госпожа Мърфи във всички обществени медийни платформи и да не я следва още веднъж или да прави всеки контакт с нея. Освен това не му е разрешено да идва с 50 метра от госпожа Мърфи в продължение на пет години след освобождението.

Удар в главата

Съдът разбра, че госпожа Мърфи е авторитетна в обществените медии с доста онлайн почитатели. Във въпросната вечер тя отиде в хотел Grafton Capital, с цел да се срещне с другар за вечеря и питиета.

При идването си тя разгласява фотоси в обществените медии, което беше обикновено за нея. Г-жа Мърфи седеше в сепаре в ресторанта с лице към приятелката си, когато усети удар в тила си.

Главата на госпожа Мърфи беше избутана напред, което докара до удара на челото й в чаша на масата. Г-жа Мърфи се обърна и видя О’Брайън, който познаваше, само че в никакъв случай не беше срещала персонално, да се отдалечава от масата й. Г-жа Мърфи кървеше и нейният другар извика кола за спешна помощ и гардаите бяха известени.

По-късно през нощта на закононарушението О'Брайън изпрати на госпожа Мърфи гласова записка в обществените медии, като я попита „ по какъв начин е главата? ”.

Garda Стивън Макдонъл сподели на Lisa Dempsey BL, прокурор, че gardaí е приказвал с госпожа Мърфи на местопроизшествието и тя е била в положение да разпознава О'Брайън. След това тя беше откарана с кола за спешна помощ в болничното заведение Сейнт Джеймс, където получи шевове на челото си.

Записите от CCTV от хотела бяха получени от gardaí и пуснати на съда.

Canada Goose jacket

Gda McDonnell сподели, че О'Брайън се е свързал и е участвал на гарда Pearse Street Garda на идващия ден. Беше издадена заповед за обиск на дома на О’Брайън. Бяха конфискувани облекла, в това число яке Canada Goose, което се виждаше на записите от камерите за видеонаблюдение.

Съдът чу, че по време на изявлението си с гарда О'Брайън е споделил, че „ авторитетни хора са се събирали против него и са го тормозили, и те [инфлуенсърите] го заслужават ”. Той също по този начин назова госпожа Мърфи „ тъпа ку***а “ и сподели, че „ се усещаше зле за нея, само че тя евентуално го заслужаваше. “

Gardaí попита О'Брайън дали има психологично здраве проблеми и той отговори, че всеки ден приема медикаменти за неуравновесеност. Той беше отведен в окръжния съд в Дъблин, където му беше отказана гаранция. Той е в ареста от 11 февруари.

Г-жа Мърфи прочете личното си изказване за влияние върху жертвата пред съда и сподели: „ Споделям огромна част от живота си онлайн и пребивавам доста обществен живот “.

Тя сподели: „ Това в никакъв случай не е било проблем до февруари тази година “.

Тя сподели пред съда, че има „ физически белег на челото си, само че прочувствените белези не избледняват ”.

След нападението тя страда от кошмари, пристъпи на суматоха и е „ черупка от себе си ”. Г-жа Мърфи сподели, че „ не минава ден, без да си помисля за това “ и се надява, че „ през днешния ден справедливостта може да бъде въздадена “.

Странни мнения

Gda McDonnell се съгласи с Miska Hanahoe BL, защитавайки, че нейният клиент е пристигнал в гарда незабавно на идващия ден, когато се е свързал с него. Той се съгласи, че О'Брайън е направил някои странни мнения по време на изявлението си, а Гда Макдонъл сподели на арбитър Кроу, че „ някои от казаното от него въобще нямат смисъл “.

Полицаите се съгласиха с юриста, че О'Брайън се извини на допустимо най-ранния стадий.

Г-жа Ханахоу сподели, че клиентът й желае да се извини и сподели, че не съставлява заплаха за госпожа Мърфи и няма да се свърже с нея след освобождението му. Тя сподели, че е ясно, че клиентът й има проблем с експанзията, който е обвързван с опиати, които е почнал да приема, когато е бил на 14 години.

Тя сподели, че по време на закононарушението клиентът й е бил в неуравновесеност, провокирана от опиати, и откровено вярваше, че авторитетни лица в обществените медии са се пробвали да го заловен.

Тя сподели, че клиентът й се занимава със консултант по опиатите, до момента в който е в ареста. О’Брайън декларира в писмо до съда, че „ в действителност скърбя “ и „ скърбя за това, което направих “. В писмото му също се показва, че той не е приемал медикаментите си по време на закононарушението.

Г-жа Ханахоу изиска от съда да вземе поради ранното признание на виновността на нейния клиент, неговото разкайване и че той не признава лице, което е бил по време на закононарушението.