Мъж, обвинен в сексуално насилие, не е малтретирал първия от шестима жалбоподатели, твърди защитата

Защитникът на мъж, упрекнат в полово принуждение против шестима млади мъже преди съвсем 30 години, сподели на журито, че позицията на отбраната е, че няма полово принуждение се случи по отношение на първия жалбоподател.

59-годишният мъж, чието име не може да бъде посочено по правни аргументи, се пледира за почтен пред Централния углавен съд по едно обвиняване за опит за анално обезчестяване и осем обвинявания за полово посягане на дати сред март 1991 година и ноември 1997 година тук-там в Co Dublin.

Мъжът е бил на към 30 години по време на хипотетичните закононарушения, до момента в който жалбоподателите тогава са били на възраст сред 17 и 24 години.

Случаят на страната е, че мъжът е направил полово принуждение над първия ищец, когато е бил на 18 години през ноември 1997 година в къщата на мъжа.

В своите директни показания този ищец сподели, че е останал в къщата на мъжа, където той спал в леглото си. Той даде показания, че устата на мъжа е осъществила контакт с пениса му.

Продължавайки кръстосания си разпит на първия жалбоподател в понеделник, защитаващият се Майкъл О'Хигинс SC му сподели, че клиентът му отхвърля каквото и да било нарушаване.

Той сподели, че не е имало полово принуждение и в случай че нещо се е случило, то е било „ нещо, което някой е правил, до момента в който е спал “. Свидетелят сподели, че „ безусловно не е склонен “.

Г-н О'Хигинс преведе очевидеца през елементи от изказването си пред полицията.

Той сподели на господин О'Хигинс, че е имало „ безусловно ” няма предложение за флирт по-рано през нощта и се съгласи с господин О'Хигинс, че е споделил на gardaí, че е избягал у дома след хипотетичния случай.

В директно доказателство той поправя това и сподели, че се е върнал в кръчмата, с цел да вземете колата му, преди да се приберете. „ Паметта ми бяга, по-късно се прибирам у дома “, сподели той.

Г-н О'Хигинс сподели на жалбоподателя, че е дал в детайли изложение на бягането у дома и възприятието, че е отпаднал, когато майка му отвори вратата, само че това не се е случило.

„ Това, което предлагам тук, е, че сте дали доста обстоен доклад за нещо, което в никакъв случай не се е случвало? “ сподели господин О'Хигинс.

Жалбоподателят сподели, че е бил отпаднал, защото е тичал част от пътя към дома и е бил прочувствено отпаднал заради събитията от тази нощ.

Той се съгласи с господин О'Хигинс, че си спомня по какъв начин е тичал у дома.

Адвокатът на отбраната го попита дали е угрижен, че има спомен за „ нещо, което не се е случило “. Жалбоподателят сподели, че е „ доста смутен “, желае да се прибере у дома и „ тичах е това, което направих “.

Жалбоподателят се съгласи, че е споделил на майка си, че „ той ме е изнасилил “, когато се е прибрал у дома, т.к. „ по този начин се почувствах тогава “.

Директорът на учебно заведение

Той сподели, че е наясно, че не се е случило това, само че „ някой ме беше насилил дотам, че по този начин аз.

Жалбоподателят призна, че тогава е знаел какво се е случило и до момента в който в този момент схваща какво е обезчестяване, „ на 18 години не разбирах изцяло какво значи това, когато някой е изнасилен “.

Г-н О'Хигинс също преведе жалбоподателя в писмо, което беше помолен да напише от шефа на учебното заведение в деня след този хипотетичен случай.

Адвокатът на отбраната изиска от жалбоподателя да изясни за какво има разлики сред това писмо и изказването му пред gardaí.

Той сподели, че си спомня какво се е случило „ доколкото ми е известно “, когато приказва с gardaí, само че сподели, че го е „ понижил прочувствено до най-малко “ с течение на времето.

Жалбоподателят призна, че е описал хипотетичния случай по друг метод, когато беше интервюиран от gardaí, и с по-малко детайлности, в сравнение с в писмото.

„ Прекарах 25 години, с цел да преодолея този случай...някои детайлности са избледнели в паметта ми. Мисля, че в основата си детайлностите са това, което си припомням, с изключение на описанието. “

Г-н О'Хигинс попита индивида за какво, в случай че е наясно, че изявлението му е „ неверно “. „ Вие предоставихте тази версия на журито и ми позволихте да ви преведа през нея пет пъти, без да ме коригирате. “

Жалбоподателят отговори: „ Мога да ви дам единствено това, което паметта ми е в този момент. “

Г-н О'Хигинс сподели: „ Вие ми позволихте да ви повторя като папагал през цялата работа и в никакъв случай не казахте „ откогато направих изявлението, видях писмото и има разлики, а в този момент желая да обясня “? ”

Свидетелят сподели: „ Ако трябваше да ви кажа някои детайлности в това [писмо], нямаше да кажа истината, защото не ги помня. ”

Процесът продължава пред господин арбитър Александър Оуенс и правосъдни заседатели.

Ако сте били наранени от някой от проблемите, повдигнати в тази публикация, можете да се обадите на националната 24-часова телефонна линия за помощ при обезчестяване на 1800- 77 8888, достъп до текстови услуги и варианти за уеб чат на drcc.ie/services/helpline/ или посетете Помощ при рецесия с обезчестяване.