Мъж, обвинен в сексуално насилие, не е малтретирал първия от шестима жалбоподатели, твърди защитата
Защитникът на мъж, обвинен в сексуално насилие срещу шестима млади мъже преди почти 30 години, каза на журито, че позицията на защитата е, че няма сексуално насилие се случи във връзка с първия жалбоподател.
59-годишният мъж, чието име не може да бъде назовано по правни причини, се пледира за невинен пред Централния наказателен съд по едно обвинение за опит за анално изнасилване и осем обвинения за сексуално посегателство на дати между март 1991 г. и ноември 1997 г. на места в Co Dublin.
Мъжът е бил на около 30 години по време на предполагаемите престъпления, докато жалбоподателите тогава са били на възраст между 17 и 24 години.
Случаят на държавата е, че мъжът е извършил сексуално насилие над първия тъжител, когато е бил на 18 години през ноември 1997 г. в къщата на мъжа.
В своите преки показания този тъжител каза, че е останал в къщата на мъжа, където той спал в леглото си. Той даде показания, че устата на мъжа е осъществила контакт с пениса му.
Продължавайки кръстосания си разпит на първия жалбоподател в понеделник, защитаващият се Майкъл О'Хигинс SC му каза, че клиентът му отрича каквото и да било нарушение .
Той каза, че не е имало сексуално насилие и ако нещо се е случило, то е било „нещо, което някой е правил, докато е спал“. Свидетелят каза, че „абсолютно не е съгласен“.
Г-н О'Хигинс преведе свидетеля през части от изявлението си пред полицията.
Той каза на г-н О'Хигинс, че е имало „абсолютно ” няма предложение за флирт по-рано през нощта и се съгласи с г-н О'Хигинс, че е казал на gardaí, че е избягал вкъщи след предполагаемия инцидент.
В пряко доказателство той коригира това и каза, че се е върнал в кръчмата, за да вземете колата му, преди да се приберете. „Паметта ми бяга, след това се прибирам вкъщи“, каза той.
Г-н О'Хигинс каза на жалбоподателя, че е дал подробно описание на бягането вкъщи и чувството, че е изтощен, когато майка му отвори вратата, но това не се е случило.
„Това, което предлагам тук, е, че сте дали много подробен отчет за нещо, което никога не се е случвало?“ каза г-н О'Хигинс.
Жалбоподателят каза, че е бил изтощен, тъй като е тичал част от пътя към дома и е бил емоционално изтощен поради събитията от тази нощ.
Той се съгласи с г-н О'Хигинс, че си спомня как е тичал вкъщи.
Адвокатът на защитата го попита дали е загрижен, че има спомен за „нещо, което не се е случило“. Жалбоподателят каза, че е „много разстроен“, иска да се прибере вкъщи и „тичах е това, което направих“.
Жалбоподателят се съгласи, че е казал на майка си, че „той ме е изнасилил“, когато се е прибрал вкъщи, т.к. „така се почувствах тогава“.
Директорът на училище
Той каза, че е наясно, че не се е случило това, но „някой ме беше насилил до такава степен, че така аз .
Жалбоподателят призна, че тогава е знаел какво се е случило и докато сега разбира какво е изнасилване, „на 18 години не разбирах напълно какво означава това, когато някой е изнасилен“.
Г-н О'Хигинс също преведе жалбоподателя в писмо, което беше помолен да напише от директора на училището в деня след този предполагаем инцидент.
Адвокатът на защитата поиска от жалбоподателя да обясни защо има различия между това писмо и изявлението му пред gardaí.
Той каза, че си спомня какво се е случило „доколкото ми е известно“, когато говори с gardaí, но каза, че го е „намалил емоционално до минимум“ с течение на времето.
Жалбоподателят призна, че е описал предполагаемия инцидент по различен начин, когато беше интервюиран от gardaí, и с по-малко подробности, отколкото в писмото.
„Прекарах 25 години, за да преодолея този инцидент. ..някои подробности са избледнели в паметта ми. Мисля, че в основата си подробностите са това, което си спомням, освен описанието.“
Г-н О'Хигинс попита човека защо, ако е наясно, че интервюто му е „грешно“. „Вие предоставихте тази версия на журито и ми позволихте да ви преведа през нея пет пъти, без да ме коригирате.“
Жалбоподателят отговори: „Мога да ви дам само това, което паметта ми е сега.“
Г-н О'Хигинс каза: „Вие ми позволихте да ви повторя като папагал през цялата работа и никога не казахте „откакто направих интервюто, видях писмото и има разлики, а сега искам да обясня“ ?”
Свидетелят каза: „Ако трябваше да ви кажа някои подробности в това [писмо], нямаше да кажа истината, тъй като не ги помня.”
Процесът продължава пред г-н съдия Александър Оуенс и съдебни заседатели.
Ако сте били засегнати от някой от проблемите, повдигнати в тази статия, можете да се обадите на националната 24-часова телефонна линия за помощ при изнасилване на 1800- 77 8888, достъп до текстови услуги и опции за уеб чат на drcc.ie/services/helpline/ или посетете Помощ при криза с изнасилване.
