Мъж, оправдан за сексуално посегателство, завежда съдебно дело за отказ на таксиметров лиценз
Мъж, чиято присъда за сексуално посегателство над 19-годишната му дъщеря беше отменена, оспорва решение на Garda да му откаже таксиметров лиценз.
В производството във Върховния съд той казва, че е доказано, че е невинен за предполагаемото нарушение, но главен надзирател, който по-късно се занимава с неговото заявление за лиценз за малко обществено превозно средство (SPSV), му каза, че „това не е съвсем така“.
Той твърди, че полицията е казала в интервю, че той трябва да действа „въз основа на баланса на вероятностите“ по отношение на обвиненията. За да бъде осъден в наказателен процес, журито или съдията трябва да бъдат удовлетворени „извън разумното съмнение“.
Мъжът казва, че е бил осъден по едно обвинение за сексуално насилие след процес през 2017 г., но това е отменено от Апелативен съд. Той беше оправдан с единодушна присъда на съдебните заседатели след втори процес през 2021 г. Той отрича всички неправомерни действия и казва, че няма други присъди.
Миналия септември, казва мъжът, главният надзирател писа, че възнамерява да отказва да предостави лиценз, тъй като не е удовлетворен, че е „подходящо лице“ да притежава такъв поради „опасения, породени от твърдението за престъпно деяние“.
Съгласно Закона за регулиране на такситата от 2013 г. An Garda Síochána, като настоящ лицензиращ орган, „няма“ да издава лиценз SPSV, освен ако не е убеден, че кандидатът е подходящо лице да притежава такъв. Сред съображенията, изброени в съответния раздел на Закона от 2013 г., е дали кандидатът е „с добър характер“, опасения, изразени от членовете на Garda относно пригодността на кандидата, съответните присъди и здравословно състояние,
Човекът, който не може да бъде назован, твърди, че „изглежда, че простият факт на тези твърдения е бил отделен от резултата от наказателното производство“ и е бил използван като „единствена основа“, за да му бъде отказан лиценз за SPSV.
Той казва, че „изглежда ясно“, че главният надзирател не е счел резултата от наказателното производство като оправдал презумпцията му за невинност.
Той иска от Върховния съд да отмени решението на главния надзирател на основание че е неразумно, ирационално и основано на неуместни въпроси. Начинът, по който се стигна до отказа, нарушава неговите естествени и конституционни права на правосъдие и справедливи процедури, твърди той.
Тази седмица г-жа Съдия Ниам Хайланд разреши делото да бъде заведено срещу главния надзирател и комисаря на полицията. Тя беше убедена, че мъжът, представляван от Eoghan Cole SC и David K McGrath BL, е изпълнил прага на „оспоримите“ правни основания за преследване на иска.
Само мъжът беше представляван в съда, когато тя даде отпуск и отложи делото за средата на април.
