Мъж от Бенгалуру плаща ₹12 500 месечно в продължение на 40 месеца, получава ₹20 000 от chit fund: Потребителски съд разпорежда изплащане на ₹4,08 lakh

Потребителска комисия в Бенгалуру подреди на Samith Chits Pvt Ltd да заплати 4 07 940 на клиент, който е получил единствено 20 000 след продобиване на оферта в скица за 5 lakh чит фонд. Комисията също по този начин е наредила на компанията да заплаща рента от 6,5% годишно върху неизплатената сума и 3000 за разходи по делото, се оповестява.

Заповедта е издадена на 28 септември 2026 година от Комисията за разрешаване на потребителски разногласия на Бангалор, 1-ви спомагателен регион, включваща президента Сайед Ансер Халем и двама членове. Това последва тъжба, подадена от Vishnuprasad против компанията за чит фонд.

Мъж от Бенгалуру заплаща 12 500 месечно за 40 месеца

Според жалбата Вишнупрасад се е абонирал за скица за 5 lakh chit, ръководена от Samith Chits. Съгласно схемата от него се изискваше да заплаща 12 500 всеки месец в продължение на 40 месеца.

Периодът на chit-а завърши през юни 2025 година Вишнупрасад сполучливо наддаваше за chit-а през май 2025 година, което го прави подобаващ за приемане на сумата от премията според съглашението.

Компанията обаче не му изплати цялата дължима сума. Впоследствие издаде два чека за заплащането: един за 1 lakh, с дата 5 юли 2025 година, и различен за 3 27 940, с дата 15 юли 2025 година

И двата чека са изтеглени в клон на частна банка Rajajinagar в Бенгалуру.

И двата чека са отхвърлени заради незадоволителни средства

Vishnuprasad показа чека от 1 lakh посредством банковата си сметка в клона на Ramamurthy Nagar на 17 юли 2025 година Чекът беше върнат неплатен с надпис „ Средствата са незадоволителни “.

Той показа втория чек на стойност 3 27 940 на 24 юли 2025 година Този чек също беше неуважен заради незадоволителни средства.

В заповедта на комисията се записва, че Самит Читс в последна сметка е платил на Вишнупрасад 20 000, откакто е наблюдавал неплатената сума. Компанията обаче не изплати оставащите дължими суми от 4 07 940.

След това Vishnuprasad издаде правно уведомление според раздел 138 от Закона за прехвърляемите принадлежности, който се занимава с нечестни чекове. Той също по този начин стартира произвеждане пред Допълнителния основен правосъден магистрат в Бенгалуру в две каузи, номерирани CC № 72718/2025 и CC № 72660/2025.

Впоследствие той се обърна към потребителската комисия, търсейки облекчение за неплатената парична премия.

Защо потребителската комисия отсъди против Samith Читс

Документите, показани от Вишнупрасад, включват брошурата на компанията, декларация, издадена от Самит Читс, копия от двата чека, записи, показващи безчестието им и доказателство за заплащането от 20 000.

Самит Читс не се яви пред комисията, макар че получи предупреждение. То беше сложено ex parte на 24 юли 2026 година, оставяйки изказванията на Вишнупрасад и подкрепящите доказателства безспорни в потребителското произвеждане, заяви TOI.

Въз основа на записаните материали комисията стигна до заключението, че компанията не е платила дължимата сума, откакто клиентът сполучливо наддаде за чита. Той постановява, че държанието се равнява на непълнота в услугата, както и на нелоялна комерсиална процедура.

Може ли клиент на chit fund да се обърне към потребителска комисионна, откакто чек отскочи?

Комисията също по този начин взе под внимание обособените производства, стартирани според раздел 138 от Закона за прехвърляемите принадлежности.

Тя означи, че процедурите за подправен чек и жалбата на консуматор имат разнообразни цели. Съществуването на първия не попречи на Vishnuprasad да търси средство за отбрана според закона за отбрана на потребителите.

Комисията се базира на раздел 100 от Закона за отбрана на потребителите от 2019 година, който планува, че средствата за отбрана по закона са в допълнение, а не като дерогация от средствата за отбрана, налични според други закони.

Тя също по този начин се базира на решението на Върховния съд в Shriram Chits (Индия). Private Limited против Raghachand Associates (2024). Комисията цитира решението, с цел да поддържа позицията си, че клиент на chit може да се квалифицира като консуматор, а оператор на chit фонд като снабдител на услуги според закона за отбрана на потребителите.

Въз основа на това тя постановява, че Vishnuprasad има право да потърси облекчение пред потребителската комисия макар обособените процедури за обезщетяване на чекове.

Компанията е наказана да заплати 4,08 lakh с 6,5% годишна рента

Комисията почете жалбата и подреди на Самит Читс, посредством своя ръководещ шеф, да заплати на Вишнупрасад 4 07 940 с рента от 6,5% годишно. Лихвите ще се пресмятат от датата на подаване на потребителската тъжба до реализирането й.

Компанията би трябвало също да заплати 3000 за разноските по производството.

Заповедта подрежда на Samith Chits да извърши в границите на 30 месеца от датата на приемане на поръчката и да показа отчет за сходство на комисията в границите на 45 дни от датата на приемане.

Решението планува облекчение за клиента за неплатената сума, като настрана се преглеждат разноските, направени при разглеждане на жалбата на потребителя.