Мъж от Флорида съди полицията за фалшив арест, свързан с грешка в лицевото разпознаване
Мъж от Флорида заведе дело против голям брой правоприлагащи организации в Съединени американски щати, като твърди, че е бил непозволено задържан и лъжливо упрекнат в примамване на дете, откакто погрешно функционираща технология за лицево различаване го е идентифицирала неправилно.
Когато 52-годишният мъж беше задържан през август 2024 година в дома си пред очите на брачната половинка и щерка си в Сан Карлос Парк, Флорида, отвън Форт Майърс, той беше осведомен, че е бил уловен от охранителните камери на Макдоналдс в Джаксънвил Бийч, за който се твърди, че се пробва да примами момиче под 12-годишна възраст в своята компания, съгласно делото.
Мъжът, който живее на към 300 благи от Джаксънвил Бийч, където се е случило хипотетичното закононарушение, в никакъв случай не е стъпвал в региона, съгласно правната документи щати.
Случаят беше преустановен предходната година и обвиняванията му бяха свалени по отношение на хипотетичния инцидент през ноември 2023 година, според Американския съюз за цивилен свободи (ACLU), който е завел делото от негово име, макар че остатъчната „ контузия “ остава, се споделя в него.
Получавайте изключителни национални вести
Получавайте изключителни вести от Канада, доставени във входящата ви поща, както се случва, тъй че няма да пропуснете настояща история. Регистрирайте се за настоящ народен бюлетин. Започнете. Като предоставите своя имейл адрес, вие сте прочели и се съгласявате с Общите условия и Политиката за дискретност на Global News.Искът, който е заведен против полицейското ръководство на Джаксънвил Бийч, службата на шерифа в Джаксънвил и Боб Гуалтиери, шерифът на окръг Пинелас, упреква следователите, че са арестували мъжа, употребявайки „ погрешен резултат от лицево различаване “ и „ укриване на доказателства, които демонстрират, че той не може да е направил закононарушението. “
Искът разказва неправилна фотография, показана на очевидец, в която те погрешно разпознават почтен човек като обвинен заради „ автоматизирано користолюбие “.
Технологията за лицево различаване е предопределена да откри най-близкото изглеждащо лице в база данни. Въпреки това, в случай че обвиненият не е в базата данни, системата към момента може да върне почтен човек, който наподобява на него, се изяснява в делото.
След това претендентът се слага измежду няколко изображения за запълване, определени да наподобяват на причинителя, общоприета процедура, с цел да се подсигурява, че обвиненият не изпъква. Но защото обвиненият е определен поради приликата си с причинителя, той евентуално ще наподобява повече на тях, в сравнение с пълнежите, продължава изданието.
Дори в случай че претендентът е почтен, очевидецът евентуално ще го избере като съвпадане, тъй като това е най-хубавият вид, който им е разполагаем, се показва в изданието. беше подложен на месеци на правосъдно гонене и беше обществено жигосан от фотографията му, която остава онлайн, макар че обвиняванията бяха свалени и досието му беше изтрито. Нито пък е получил опрощение от правоприлагащите органи, се споделя в него.
Говорейки за опита си, мъжът сподели на ACLU: " Нощта, която прекарах в пандиза, откакто ме арестуваха за закононарушение, което не съм направил, към момента ме преследва до ден сегашен. Никога няма да преодолея какъв брой ужасяващ и обезпокоен бях, чудейки се дали в миналото ще се прибера още веднъж при жена си и щерка си. "
" Повече от година по-късно, Все още групирам частите от живота си, всичко това, тъй като полицията разчиташе на тази рискова технология, вместо да прави работата си и фактически да проверява, полицията във Флорида би трябвало да приложи защитни ограничения и да подсигурява, че това в никакъв случай не се случва на никой различен, тъй като до момента в който не го създадат, никой не е в сигурност, ” продължи той. проценти на подправени съвпадения при цветнокожи, дами, възрастни хора и младежи.
„ Към днешна дата полицията в Мериленд, Мичиган, Мисури, Луизиана, Невада, Ню Джърси, Ню Йорк, Северна Дакота, Флорида и Аризона е обществено известно, че е арестувала непозволено хора заради взаимозависимост от тази технология “, се споделя в него.
Мъжът търси обезщетение в сума, която би трябвало да бъде избрана в процеса за „ неимуществени вреди “, в това число болежка, страдалчество, оскърбление, разстройване, прочувствен стрес, безпокойствие и загуба на наслаждение от живота; и за „ парични загуби, в това число разноски за облигации, възнаграждения на юрист по наказателни каузи и пропуснати приходи. “
Той също упорства неотложно да бъдат приложени съществени промени в политиката, с цел да се ограничи рискът от непозволени арести, породени от ненадеждна технология за различаване на лица.
