Мъж от Минесота, осъден за двойно убийство, вече отговаря на условията за условно освобождаване поради промени във федералното, щатско законодателство

Мъж от Минесота, който беше наказан за убийството на майка и нейния 10-годишен наследник в Минеаполис през 2008 година беше наново наказан в петък на две едновременни доживотни присъди с опция за освобождение, потвърдиха чиновници пред Fox News Digital.

32-годишният Брайън Флауърс е бил на 16, когато е оказал помощ на съучастника си Стефон Едуард Томпсън в гибелта на Катриша Даниелс и нейния наследник, Робърт Шепърд, на 10 години, сподели офисът на окръжния прокурор на окръг Рамзи в известие, изпратено до Fox News Digital.

Първоначалната присъда на Флауърс не позволяваше опцията за условно освобождение, само че заради федерални и щатски промени в закона сред 2012 година и 2016 година по време на администрацията на Обама – и защото Флауърс беше упрекнат като малолетен – той е към този момент дава отговор на изискванията за освобождение.

Той щеше да дава отговор на изискванията за условно освобождение през 2038 година (30 години по-късно) според новите закони, само че смяна в щатския закон предходната година, която споделя, че наказаните, излежаващи по едно и също време доживотни присъди, дават отговор на изискванията след 15 години, го прави подобаващ в този момент.

Брайън Флауърс и негов съизвършител бяха наказани за убийството на Катриша Даниелс и нейния наследник Робърт Шепърд, 10, през 2008 г. (Минесотски департамент на затворите)

Рамзи Окръжният прокурор Джон Чой, чиято работа пое наказателното гонене на случая от окръг Хенепин, означи в изказване, изпратено до Fox News Digital, че Върховният съд на Минесота постанови през 2010 година, че Флауърс е " надалеч по-малко " забъркан в убийствата от Томпсън.

Той сподели, че службата му е стигнала до заключението, че Флауърс би трябвало да излежи присъдите си по едно и също време, а не поредно, както беше наказан в началото.

„ Тъй като не бяхме въвлечени в проточилия се и оспорван правосъден развой, който този случай генерира в продължение на повече от единадесет години, ние можехме без значение да оценим виновността на господин Флауърс и, видяно обратно, да вземем под внимание минали правосъдни решения и обилни промени във федералните и щатските закони, които настъпиха по време на този дълъг правосъден спор ", сподели Чой.

Той добави: „ Законът е израз на полезностите на нашата общественост и когато законът се промени, това е значима тенденция за това по какъв начин прокурорите би трябвало да упражняват нашето взимане на решения. От наша позиция, значимо е, че при обжалване Върховният съд на Минесота дефинира през 2010 година, че ролята на господин Флауърс в това дело е доста по-малка от ролята на неговия съответник. Стигнахме до същото умозаключение, откакто прегледахме този случай за последните 10 месеца и затова позволи този случай по метод, който отразява по-малката му виновност, реализира завършек на правосъдния спор и призна действителността, че разликата сред поредни и едновременни присъди за господин Флауърс е дребна заради промени със задна дата в закона, направени от законодателния орган на Минесота през 2023 година "

Сградата на Върховния съд на Минесота в Сейнт Пол, Минесота (minnesota.gov)

Флауърс трябваше да се съгласи да отдръпна молбата си за нов развой и да приключи своята следприсъда законодателство, сподели офисът на Чой.

Fox News Digital се свърза с офиса на Чой и окръжния съд на Хенепин, където той беше наказан.

Офисът му сподели, че измененията в закона ще разрешат на разположение, излежаващо две доживотни присъди поредно, да има право на 60 години, а на разположение, което излежава по едно и също време 30 години.

 Флауърс беше наново наказан да излежи по едно и също време доживотните си присъди през 2017 година

„ Това, което се случи в блок 3600 на 1st Avenue South на 12 юни 2008 година, беше ужасяващо. Но наподобява, че Флауърс е играл по-малка роля от неговия съобвиняем; даже Върховният съд на Минесота откри, че това е непосредствен случай във връзка с Флауърс ", сподели тогава Окръжният съд на окръг Хенепин.

Тази присъда беше анулирана през 2018 година след обжалване от Върховния съд на Минесота.