Мъже от Първите нации, несправедливо осъдени в Манитоба, завеждат съдебни дела, твърдейки, че са свързани с расизъм

Двама мъже от Първите народи, непозволено наказани за убийството на служащ в ресторант, съдят три равнища на ръководство, заявявайки, че лишаването им от независимост е резултат от расова дискриминация.

Брайън Андерсън и Алън Удхаус бяха наказани на пожизнен затвор, когато бяха младежи за убийството на Тинг Фонг Чан, който беше намушкан покрай строителна площадка в Уинипег през 1973 година

Те твърдяха, че са почтени от десетилетия.

Мъжете подадоха обособени искови заявления тази седмица, като показаха държавното управление на Манитоба, основния прокурор на Канада и град Уинипег.

Твърденията не са потвърдени в съда и няма изказвания на отбрана са подадени.

Провинцията и градът споделиха, че няма да разясняват въпрос пред съдилищата.

Федералното държавно управление не отговори незабавно на искане за коментар.

Съдебните каузи настояват, че мъжете са „ погрешно наказани вследствие на расизъм, расистки стандарти и расова дискриминация в системата на наказателното правораздаване. “

Документите също така настояват, че правата на мъжете по Хартата са били нарушени и че чиновниците и прокурорът на короната по това време са се заговорили да ги слагат зад решетките.

Двамата мъже, които са от първата нация Пинаймутанг на север от Уинипег, се пробваха да апелират присъдите си пред по-високи съдилища, само че им беше отказано.

Върховният арбитър Глен Джоял от Кралския съд оправда Андерсън и Уудхаус предходната година, откакто тогавашният федерален министър на правораздаването Дейвид Ламети подреди нов развой, цитирайки неуточнени нови доказателства.

По време на чуването Короната изиска оправдателна присъда, като сподели, че систематичният расизъм е повлиял на следствието и наказателното гонене. Правителството на провинцията също сподели, че е осъществена правосъдна неточност.

Присъдите на мъжете се основават значително на подписани признания, които Андерсън е дал пред полицията.

В делото на Андерсън се споделя, че чиновниците са го принудили, употребявайки „ принуждение, закани, обиди на расова основа и други злоупотреби на расова основа “ и че британският не е бил неговият първи език.

„ Андерсън подписа лист хартия по искане на (полицаите). Той не е подписал умишлено признание, както се твърди, ” се споделя в документа.

В делото на Удхаус се споделя, че служителите на реда са му споделили, че имат очевидци, които го упрекват в присъединяване в убийството, и са му посочили подправени признания на двама съобвиняеми.

В документа се споделя, че служителите на реда също са нападнали физически Удхаус и са го малтретирали вербално.

„ В резултат на държанието на полицейските чиновници, Удхаус е подписал подправени признания, с цел да спре малтретирането, ” се споделя в желае.

Лъжливите признания бяха единственото доказателство, показано на процеса.

Андерсън излежа съвсем 11 години и получи цялостно условно освобождение през 1987 година Удхаус излежа 23 години.

Те желаят неопределена сума като обезщетение за нанесени физически, прочувствени и психически вреди.

Други двама мъже също бяха наказани за гибелта на Чан. Кларънс Удхаус беше пуснат под гаранция предходната година в очакване на решение на федералния министър на правораздаването да анулира присъдата му. Ръсел Уудхаус беше наказан за непредумишлено ликвидиране. Той умря през 2011 година

Съдебните каузи настояват, че служителите на реда, които са разпитали Андерсън и Алън Удхаус, са „ нарушили отговорностите си, като са разчитали и поддържали расистки вярвания и стандарти, с цел да проверяват. “

Удхаус беше посрещнат с сходни стандарти, до момента в който е бил в пандиза, се споделя в правосъдния му иск.

„ Той е бил подложен на расизъм от чиновници на Correctional Service Canada и от чиновници по условно освобождение и психолози “, се споделя в документа.

И двата каузи настояват, че прокурорът по делото не е дал информация на обвинения и умишлено е показал погрешни доказателства. Прокурорът се занимава и с други нашумели случаи на непозволени присъди.

„ Манитоба носи директна отговорност за дейностите и бездействията на своите чиновници, в това число прокурорите “, се споделя в правосъдните каузи.