Малко демокрация: Повечето членове на Градския съвет няма да ви кажат как стоят нещата по отношение на разрушителния Закон за спирките
Повечето членове на Градския съвет отказаха да кажат как ще гласуват за преодоляване на ветото на кмета Адамс върху Колко Stops Act - което е доста изобличително доказателство за това колко недемократично е станало доминираното от демократите тяло.
Кметът наложи вето, защото това очевидно би накарало полицейските служители да изразходват твърде много време, включително извънреден труд, за подаване на документи за всяко взаимодействие с обществеността.
И все пак от 35-те членове на съвета The Post поиска позицията им относно предстоящото предложение за отмяна на Адамс и принудително влизане в сила на законопроекта, 25 или ни дадоха „без коментар“, или изобщо не отговориха.
Което означава, че те не смятат, че дължат на избирателите да кажат къде стоят.
Може би внезапно са се притеснили да не направят крак погрешно - или може би не искат да се занимават с това какво мислят техните избиратели.
Говорителят на Съвета Адриен Адамс беше основната сила в прокарването на законопроекта през първия кръг: Тя без съмнение ще го приеме като лично поражение, ако не достатъчно членове я подкрепят при отмяната и според съобщенията изисква демонстрация на лоялност , момент „ти си с мен или си против мен“.
Което отново изключва избирателите на всеки член от уравнението, въпреки всичко, което демократите в наши дни крещят за „запазване на нашата демокрация“.
Сигурни сме, че мнението в поне някои райони на членовете – да речем, качулката на Гейл Брюър в Манхатън и тази на Ерик Диноуиц в Бронкс – ще бъде твърдо против премахването на ченгетата от улицата с безсмислени документи за броене на зърна.
И срещу забавяне на всяко разследване, дори спешно, тъй като служителите спират да документират всяко интервю след престъпление, продуктивно или не.
Ако ветото на Адамс не устои, очаквайте престъпността отново да започне да расте, когато все още е далеч над нивата отпреди пандемията.
И гласуването за отмяна трябва да е близо, така че всеки член, който гласува за принудително приемане на „Колко спирания“ в закон, ще носи пълната вина за всяко допълнително престъпление.
Може би тогава ще им пука какво мислят избирателите.
