Малко след като Доналд Тръмп положи клетва като президент през 2017 г., неговият главен стратег,
Малко откакто Доналд Тръмп постави клетва като президент през 2017 година, неговият основен пълководец, Стив Банън, направи възпламенителна клетва, че новата администрация ще води безкрайна борба за „ деконструкцията на административната страна “, пораждайки опасения, че новият президент ще извърши блицкриг офанзива против федералната администрация. Докато някогашният ефирен водещ евентуално нямаше визия какво има поради неговият по-идеологически пълководец под „ административна страна “, не след дълго самият Тръмп ще схване сходна изразителност, ориентирана към това, което той насмешливо измисли като „ дълбока страна “. За разлика от неговия консултант (и доста либертарианско насочени републиканци), враждебността на Тръмп към федералното държавно управление произтича не толкоз от някакво идеологическо опълчване на „ огромното държавно управление “, колкото от неговото персонално възмущение и параноя. С дневния си ред, спрян при започване на мандата му, президентът носи всичките си несгоди в тази хипотетично всемогъща дълбока страна, която отбелязва квази-невидима и демонична кабала от вкоренени бюрократи, за които се твърди, че саботират неговото президентство.
За благополучие на тези, които имат вяра в мощна и самостоятелна федерална администрация, администрацията на Тръмп значително не съумя да извърши тези ранни закани. В рамките на шест месеца след подстрекателската си забележка Банън беше в Белия дом, до момента в който изпадналият в усложнение президент имаше по-належащи грижи от опитите да унищожи федералната администрация. По времето, когато напусна поста си, Тръмп беше нанесъл непоправими вреди на американската народна власт и нейните институции, само че по този начин наречената „ административна страна “ — идеологическа стенограма за многочислените отдели и самостоятелни организации във федералното държавно управление, от Агенцията за запазване на околната среда ( EPA) към Комисията по скъпите бумаги и тържищата (SEC) към Националния съвет по трудови връзки (NLRB) — остана непокътната, в случай че не и съвсем невредима.
Все отново, повече от три години след напускането на Тръмп от Белия дом, по този начин наречената административна страна е атакувана както в никакъв случай до момента - значително заради трайното завещание на администрацията на Тръмп. Това беше явно тази седмица, когато Върховният съд оспори четиридесетгодишно дело, което откри правосъдно почитание към федерални организации като EPA при използването на „ двусмислени закони “. С други думи, философията, че е най-добре съдиите, които знаят малко за екологичните стандарти или пазара на деривати или създаването на медикаменти, да се отклонят от „ рационалното пояснение “ на законите от специалисти в съответните им организации. Ако това предизвикателство към това, което е известно като доктрината Chevron, е сполучливо, това ще отвори шлюз от евентуални правни провокации против наредбите във федералното държавно управление, осакатявайки способността на организации като SEC или EPA да извършват своите задачи. Не е изненадващо, че сега наподобява, че съдиите от Върховния съд, номинирани от Тръмп, ще оказват помощ за анулацията на тази теория и отварянето на антирегулаторните шлюзове. Това е сбъдната фантазия на Стив Банън.
Токсичното завещание на Тръмп не се усеща единствено в правосъдната система. Наистина, от първичните избори на републиканците излиза наяве, че цялата Републиканска партия към този момент е напълно отдадена на в миналото маргиналната идея за разрушение на административната страна. Спомнете си обещанието на губернатора на Флорида Рон ДеСантис да ". "
Въпреки че Тръмп значително не съумя да извърши личните си закани против „ дълбоката страна “ като президент, последната му година на поста предложи генерална подготовка за това какво да чакаме, в случай че той — или който и да е републиканец — се завърне в Белия свят Къща следващата година. В хода на мандата му манията на Тръмп за „ дълбоката страна “ се ускори, както и никсоновският му блян да изкорени враговете си. Малко след първия си развой за импийчмънт, президентът избра лоялни последователи, с цел да извършат чистка на всички длъжностни лица, които демонстрират даже минимален намек за противоречие. Начело на напъните беше някогашният човек на Тръмп, 29-годишният Джони Макенти, който е президент на президентската работа за личния състав (PPO). Наблюдавайки наемането и инспекцията на към 4000 политически назначения в изпълнителната власт, Макенти бързо изтласка длъжностни лица, считани за нелоялни, и завоюва купата на „ лоялното ченге “ на Тръмп.
Тази чистка беше единствено обзор на това, което администрацията беше възнамерявала за втория му мандат. Седмици преди изборите през 2020 година президентът подписа прочут като „, “ който би лишил отбраната на държавните чиновници от или даже на хиляди чиновници, в случай че беше прибавен. Въпреки че беше насърчаван като мярка за налагане на отчетност, лист F беше открит опит за политизиране на бюрокрацията. Това щеше да даде право на президента елементарно да прочисти държавната работа от всички висши или междинни чиновници, които се считат за политически обвинени или незадоволително лоялни.
Днес График F е повече или по-малко станал. По този метод възходът на Доналд Тръмп сложи началото на по-радикална и рискова фаза в траялата десетилетия битка на консервативното придвижване против федералното държавно управление. Всички съществени републикански претенденти за президент дадоха обещание да възстановят някаква версия на изпълнителната заповед, която президентът Байдън анулира при встъпването си в служба. Всъщност множеството претенденти даже се пробваха да надминат Тръмп както в политиката, по този начин и в реториката си. Предполагаемият „ сдържан “ в конкуренцията, някогашният губернатор на Южна Каролина и дипломат в Организация на обединените нации при Тръмп, Ники Хейли, показа още по-радикален проект от лист F, който освен ще отстрани отбраната на държавните чиновници, само че ще вкара за всички длъжности във федералните работна мощ — от ръководители на полети и инспектори по публично здраве до паркови рейнджъри и админи на обществено обезпечаване. Както написа колумнистът на Washington Post Катрин Рампел, това на процедура би „ унищожило главната машина на държавното управление “ – което може би е задачата.
Следователно републиканците прегърнаха обещанието на Тръмп да „ унищожат дълбокото положение. ” Те също възприеха тайната изразителност на някогашния президент по отношение на федералната администрация и държавната работа, която в този момент е изобразявана като национална пета колона. Традиционните рейгънистки рецензии на огромното разточителство на държавното управление, неефективността и тежките регулации от ден на ден се изместват от радикални експлоадирания против „ дълбоката страна “, които звучат повече като Пътят към крепостничеството.
Това е явно в целия Mandate for Leadership, оповестен по-рано тази година от ръководения от Heritage Foundation 2025 Presidential Transition Project (или ), който има за цел да наеме и ревизира до 20 000 евентуални чиновници за бъдеща републиканска администрация след предстоящата чистка. Пишейки във въведението на книгата, шефът на плана Пол Данс, който в офиса на Тръмп за ръководство на личния състав през последната си година, декларира задъхано, че „ дългият марш на културния марксизъм през нашите институции се е състоял “, давайки доверие на това, което от дълго време е бяло супрематични среди. С федералното държавно управление, видимо пленено от „ културни марксисти “ и „ глобалисти “, Данс трескаво декларира, че е „ въоръжено против американските жители и консервативните полезности, като свободата и свободата са под блокада, както в никакъв случай до момента “.
Този тип обсаден нрав се трансформира в публична позиция на десницата след възхода на Тръмп. „ Или дълбоката страна унищожава Америка, или ние унищожаваме дълбоката страна “, съобщи любимецът на републиканците предишния март на своята среща, която той алегорично организира в град Уако, Тексас, единствено на седемнадесет благи от мястото, където ФБР влезе в гибелен конфликт с апокалиптичен клон на Давидов фетиш преди съвсем три десетилетия. Освен че въодушеви крайнодесния терорист Тимъти Маквей при бомбардирането му на федерална постройка в Оклахома Сити през 1995 година, „ обсадата на Уако “ също подтиква разнообразни антиправителствени настроения, които в последна сметка ще допринесат за повече от четвърт век по-късно. Символиката на провеждането на откриващия му протест в Уейко не беше изгубена за съдружниците на Тръмп. „ Ние сме давидианците на Тръмп “, Банън пред журналиста на ABC News Джонатан Карл, когато го попитаха за какво акцията на Тръмп ще избере Уейко за своя дебютен акт. Реториката както на Тръмп, по този начин и на неговите „ давидианци “ не оставя доста място за подозрение по отношение на техните планове, в случай че той завоюва през ноември.
За милионите фанатици на MAGA изборът на Тръмп е по-малко за реализиране на съответни идеологически цели, в сравнение с за облекчаване на жаждата им за възмездие. От друга страна, създателите на манифеста на Проект 2025 имат по-конкретни идеологически цели, които инцидентно са в сходство с фантазията за възмездие на Тръмп. В своето предложение за мандат за водачество, президентът на Heritage Foundation Кевин Робъртс загатва за сплотяващата цел, когато декларира, че „ главният приоритет “ за идващия републикански президент би трябвало да бъде „ демонтирането “ на „ административната страна “. Или както споделя Dans, задачата е да се „ събере войска от съгласувани, тествани, подготвени и готови консерватори, които да стартират работа в първия ден, с цел да деконструират административната страна “.
Републиканците таят мечти за изкормване на федералното държавно управление още от ерата на Рейгън. Но това, което отличава днешната десница от предишното, е по-голямата й подготвеност да употребява категорично властнически средства за реализиране на своите цели. Наистина, все по-голям брой консерватори в този момент наподобяват уверени, че идващият републикански президент би трябвало да получи нещо близо до диктаторска власт, в случай че тяхното придвижване желае да има късмет против „ културните марксисти “, които сякаш управляват страната.
За да легитимират автократично присвояване на властта от Тръмп или който и да е различен републикански президент, доста консерватори без подозрение ще употребяват съмнителната правна доктрина за „ единната изпълнителна власт “, която за първи път беше разпространявана по време на администрацията на Джордж У. Буш до оправдават противозаконната политика на президента във войната против тероризма. Теорията за единната изпълнителна власт твърди, че президентът на процедура е над закона и има безспорен надзор върху всички отдели и организации във федералното държавно управление (включително самостоятелни и квазизаконодателни организации като EPA или NLRB). Това спорно пояснение на член II дава на президента нещо близо до диктаторска власт, като му дава цялостен надзор върху наемането и уволнението на два милиона федерални чиновници и „ цялостно пълномощие да стартира или спре процедура по използване на закона “, като една от теориите водещи поддръжници, Бил Бар, в меморандум малко преди Тръмп да го назначи за основен прокурор.
Докато множеството консерватори не престават да прикриват визията си за мощен изпълнителен шеф в противоречиви правни теории, възходящият контингент отдясно има повече или по-малко изоставени сходни искания. След провалянето на Тръмп концепцията за така наречен " " идваща да избави обсадената република се завоюва в по-реакционни среди. „ Червеният Цезар “ е фиктивен за първи път от консервативния създател и някогашен чиновник по националната сигурност в администрацията на Тръмп, Майкъл Антон, който предсказва, че „ алена Америка, която се усеща задоволително застрашена от лявата коалиция, може да се стреми да се сплоти зад един човек с власт. ” За Антон идването на цезаризма – дефинирано като „ властническо еднолично ръководство, отчасти легитимирано от нужда “ – наподобява съвсем исторически несъмнено. „ Точно както тираниите отстъпват място на аристокрациите и републиките при напредък, по този начин и демокрациите рухват в крах, безредица и назад към робия при залез “, написа той. Според описа на Антон цикличните исторически сили, настоящи в Америка през днешния ден, не се разграничават от тези в античен Рим, където Цезар и неговите наследници възвърнаха реда и — за известно време — величието на една упадъчна република. „ Когато и където пристигна цезаризмът, той поражда единствено тъй като свободата към този момент е изчезнала “, написа Антон, предлагайки превантивна аргументация на офанзивата на Тръмп против изтощените демократични институции на страната.
С към този момент необятно публикуваното приемане измежду консерваторите, че федералното държавно управление и други съществени институции са били завладяни от „ културни марксисти “, „ глобалисти “ и „ уокисти “, републиканците към този момент са авансово програмирани да одобряват по-авторитарни водачество. Това е изключително казусът измежду по-млада група от републиканци, които станаха известни в ерата след Тръмп. За разлика от някои от по-старите си сътрудници републиканци, тези млади тръмпцианци са по-отворени за наемане на пост-конституционни или „ извънконституционни “ средства за реализиране на техните реакционни цели.
Искате ли всекидневен обзор на всички вести и мнения, които Salon може да предложи? Абонирайте се за нашия утринен бюлетин, Интензивен курс.
Вземете поради сенатора от Охайо Дж. Д. Ванс, покровител на Тръмп, който проучва Антон за модерна Америка в крайнодесен подкаст в края на 2021 година, отбелязвайки, че „ към този момент нямаме същинска конституционна република “, а по-скоро неотговорна „ административна страна “. ” Тъй като Америка сега е в своя „ късен републикански интервал “, Ванс предложи рез
