Мартин: Не можем да влезем в правителство с Шин Фейн заради политиките му в ЕС
Мишел Мартин сподели, че има „ доста обилни “ разлики сред Фиана Файл и Шин Фейн, само че избегна изключването на бъдеща коалиция с главната опозиционна партия.
Лидерът на Tánaiste и Fianna Fáil сподели, че политиката „ би трябвало да бъде долната линия “ и партията не може да влезе в държавно управление с Шин Фейн, в случай че поддържа позиции като метода си към Европейски Съюз.
>
Той приказва при започване на 82-рата конференция на Fianna Fáil Ard Fheis в Дъблин, където сподели, че фокусът ще бъде върху разноските за живот, публичните услуги и провокациите пред фермерите.
Г-н Мартин упрекна Шин Фейн, че е в положение да се „ обърне, да се обърне до тревожна степен “ по разнообразни въпроси, в това число дали да се призове за експулсирането на израелския дипломат.
Той сподели, че Шин Фейн е анти-ЕС партия, която „ не схваща Европейския съюз “, обвинявайки я в „ лудории “ тази седмица по отношение на пакта за миграцията на Европейски Съюз, който има за цел да преразгледа имиграционната система в Европа.
Той сподели: „ Както що се отнася до мен, не можем да влезем в държавното управление с Шин Фейн, в случай че той поддържа политически позиции, каквито поддържа във връзка с Европа. “
„ Мисля, че ще се консултираме с останалата част от партията, защото добре, и аз съм доста явен, че политиката би трябвало да бъде крайната цел. “
Във встъпителната тирада пред делегатите на Fianna Fáil в петък вечерта, господин Мартин упрекна Шин Фейн, че харчи „ 90 % от своите нападайки държавните партии нападателно и постоянно персонално “.
„ В случая с Шин Фейн имаме най-циничната и разрушителна съпротива в нашата история “, сподели той.
Покривайки други въпроси, господин Мартин сподели, че партията му „ построява мощен връх за резултати “ в съдружното държавно управление с Fine Gael и Зелената партия.
Той сподели, че за четири години държавното управление е постигнало „ повече домове, в сравнение с през предходните девет години взети дружно “, само че призна, че „ би трябвало и отиваме по-далеч “ и че има „ доста повече да се направи “.
