МАЯМИ (AP) — Малка фирма за рисков капитал беше изправена пред трудни въпроси от консервативни съ

МАЯМИ (AP) — Малка компания за рисков капитал беше изправена пред сложни въпроси от консервативни съдии в сряда, до момента в който защитаваше стратегия за безплатни средства за бизнеси, притежавани от чернокожи дами, в правосъдно дело, което се трансформира в емблематично за възходяща правна реакция против корпоративното разнообразие стратегии.

Фондът Fearless, който обезпечава финансиране на ранен стадий за бизнеси, притежавани от цветнокожи дами, желае от трима съдии във федерален апелативен съд на Съединени американски щати да анулира възбрана против една от неговите стратегии, състезанието за безплатни средства на Strivers, който дава $20 000 на компании, които са мажоритарна благосъстоятелност на чернокожи дами. Консервативната група Американски алианс за равни права заведе дело предходната есен с аргумента, че програмата дискриминира хората от други раси.

Изслушването в Маями в сряда има за цел да реши дали дотацията ще остане спряна за дълготрайност на правосъдния развой. Въпросите на групата с консервативни пристрастености — състояща се от двама съдии, назначени от някогашния президент Доналд Тръмп и един, назначен от президента Барак Обама — допускат, че Fearless Fund ще има сложна борба.

Съдия Кевин Нюсъм, назначен от Тръмп, отблъснати от аргумента на Fearless Fund, че безвъзмездните средства са предпазени от Първата корекция, тъй като са дарения за щедрост. Той попита юристите на Fearless Fund дали същата отбрана ще се ползва за конкурс, отворен единствено за бели претенденти. Това е въпрос, който постоянно се повдига от Едуард Блум, консервативният деятел, който управлява Американския алианс за равни права и който стои зад делото във Върховния съд, което постави завършек на позитивните дейности при приемането в колежи.

„ Мисля, че това е много просто да или не “, сподели Нюсъм, прекъсвайки го, когато юристът на Fearless Fund, Джейсън Шварц, стартира да дава отговор.

Шварц отговори, че съревнование единствено за бели, проведено при същите параметри, в действителност ще бъде предпазено от Първата корекция.

„ Без значение какъв брой непоносимо може да ми се стори това, Първата корекция пази всякаква тирада “, сподели Шварц.

Притиснат да обясня по какъв начин казусът се разграничава от бизнес, който изключва малцинствата, Шварц твърди, че благотворителните дарения, предопределени да разпространяват идея, се разграничават от търговски покупко-продажби като претовареност и жилища.

Американският алианс твърди, че състезанието на Fearless Fund не е благотворително подаяние, а контракт, чиято расова принадлежност условията нарушават раздел 1981 от Закона за гражданските права от 1866 година, който не разрешава дискриминирането въз основа на раса при осъществяване на контракти. Първоначално имаше за цел да отбрани официално поробени хора от икономическо изключване.

Случаят Fearless Fund се трансформира в сборна точка за деятели за цивилен права, които настояват, че решение, премахващо програмата, би заплашило други дарения или стратегии, предопределени да оказват помощ групи в неравностойно състояние. Фондът Fearless е учреден, с цел да се оправи с голямото расово противоречие във финансирането на бизнеси, притежавани от цветнокожи дами. По-малко от 1% от финансирането на рисков капитал, да вземем за пример, отива в бизнеси, притежавани от чернокожи и латиноамерикански дами, съгласно групата за покровителство с нестопанска цел digitalundivided.

„ По-малко от 1% от всички фондове за рисков капитал отиват на дами на цвят. И по този начин ние се борим с тях, с цел да кажем, можем ли да имаме най-малко 1%? Те споделят, не, ние желаеме целия къс “, сподели Бен Кръмп, юрист по цивилен права, който също съставлява Fearless Fund Fund, на конференция след чуването.

„ Ето за какво този случай е толкоз пореден и толкоз значим, тъй като ще има вцепеняващ резултат освен върху дамите и цветнокожите дами, само че даже и върху многообразието в Америка “, сподели той.

Фондът Fearless е учреден с поддръжката на видни компании като J.P. Morgan Chase & Co., Bank of America и Mastercard, които финансират състезанието за безплатни средства Strivers. Но откогато беше заведено делото, Fearless Fund имаше проблеми с обезпечаването на нова инвестиция, сподели съоснователят Ариан Симоне.

„ Когато хората чуят правосъдни каузи, от време на време духът на боязън ги обзема. Така че да, ние бяхме финансово наранени заради това дело. Търсихме нагоре към осемцифрени суми от вложения, които паднаха през предходната есен, ” Симоне на конференцията.

В съда Нюсъм показва песимизъм към причините на Fearless Fund, че неговите грантове не са дискриминационни, като се има поради, че това е дребен състезател в промишлеността за рисково финансиране и притежателите на бизнес, които не дават отговор на изискванията, имат доста други способи за достъп до капитал.

„ Нещо за това, което просто не мисля, че закупувам изцяло или разбирам е, че наподобява, че в основата си предпоставката на вашия мотив е, че до момента в който има доста други източници на финансиране, които не дискриминират въз основа на раса, ние можем “, сподели Нюсъм.

Шварц твърди, че благотворителните организации имат правото да избират какво да финансират въз основа на казуса, с който се пробват да се оправят.

„ В подтекста на дребните дарения не можете да кажете, че не са коригиращи, единствено тъй като не са решение на проблемите на всички “, сподели Шварц. „ Отговорът не може да бъде даден на всички или на никого. “

Друг състав на същия апелативен съд краткотрайно спря Strivers Grant Context предходната есен, отменяйки решението на по-нисък съд, който отхвърли да блокира го.

______

Олсън заяви от Ню Йорк.