Майкъл Гоув предлага на разследването на Covid в Обединеното кралство, че вирусът е „произведен от човека“

Министърът на Обединеното кралство Майкъл Гоув беше ударен при формалното следствие на Обединеното кралство за пандемията Covid-19, когато той допусна, че има „ забележителна преценка ”, който има вяра, че вирусът е „ създаден от индивида ”.

Секретарят за повишение на равнището на Обединеното кралство отиде по-далеч от всеки министър от кабинета до момента, като сложи под въпрос произхода на вируса – към момента въпрос на натоварен теоретичен спор – до момента в който обясняваше провокациите пред които е изправено държавното управление на Обединеното кралство с разгръщането на рецесията през 2020 година

Запитан за минусите в готовността за нов вирус, висшият тори сподели: „ Има забележителна част от преценките, които имат вяра, че самият вирус е човек -направено и това също съставлява предизвикателство. “

Той беше бързо пресечен от Хюго Кийт Кей Си, водещ консултант на следствието, който сподели „ разделящият “ въпрос не е част от мандата на следствието.

„ Няма да отидем там “, сподели той.

Г-н Гоув отговори, че е „ значимо е да се признае, че вирусът показа поредност от нови провокации, които изискват … науката да се приспособи “.

Произходът на Covid-19 към момента се изследва съвсем четири години след появяването на първите случаи в Ухан в Китай.

Някои считат, че вирусът инцидентно е изминал от лаборатория в града, която е изследвала сходни вируси. Но доста учени споделят, че тежестта на доказателствата допуска, че естественият генезис – вирусът, разпространяващ се от животни към хора през пазарите за мокра храна в Ухан – е най-вероятният сюжет.

Даунинг Стрийт съобщи, че позицията на държавното управление на Обединеното кралство е Световната здравна организация (СЗО) да проверява генезиса на вируса.

Официалният представител на английския министър председател Риши Сунак сподели: „ Гледната точка на държавното управление е, че СЗО би трябвало да продължи да изследва всички благоприятни условия.

„ Смятаме, че има още работа за извършване. Но СЗО би трябвало да проверява. “

„ Дългогодишната позиция на държавното управление “ е, че СЗО би трябвало да „ обмисли всички вероятни пътища и да стигне до умозаключение “.

Говорителят призна, че не е загадка, че „ хората имат разнообразни възгледи за произхода на Covid-19 “.

Първото изследване на произхода на СЗО в Китай при започване на 2021 година беше неубедително, с компликациите при съдействието с Пекин се показват като част от повода.

Учените предложиха своята оценка, откакто господин Гоув се намеси в дебата.

Професор Джеймс Ууд, епидемиолог по инфекциозни заболявания в университета в Кеймбридж, сподели: „ Има съществени доказателства от геномиката на вируса, че вирусът Covid-19 не е изкуствено основан или основан от хора, само че евентуално е зародил от различен вирус, заразяващ дивата природа. “

Той сподели, че епидемиологията може да разпознава единствено къде се предават за първи път случаите – което наподобява е към пазара за морски блага Хунан – а не къде може да е зародил първият случай.

„ С актуалните знания е ясно, че някои типове животни, например порове и други мусети, могат елементарно да бъдат инфектирани от инфектирани хора при непосредствен контакт. Така че животните на пазара може да са били пътят на предаване на животните или може да са били инфектирани от хора.

„ Геномиката обаче не може да разграничи дали вирусът се е предал на хората посредством търгувани диви животни на пазара за морски блага Хунан или посредством лабораторен случай, при който лабораторен служащ е бил инфектиран по нехайство от проба, която е обработвал, като след това е заразил други хора. Изтичането в лаборатория не е същото като приключването на „ неестествен “ вирус, само че постоянно се бърка. “

Той добави, че може в никакъв случай да не е допустимо да се знае с убеденост по какъв начин вирусът Covid-19 минали на хората.

Професор Алис Хюз от Факултета по биологични науки към Университета на Хонконг сподели: „ Може да има разнообразни преценки, само че за жалост това идва от политическа, а не от научна основа…

„ Няма данни в поддръжка на неестествен генезис, до момента в който инфекциите на норка и други диви животни акцентират способността на вируса да прескача сред гостоприемници, а сходни вируси, циркулиращи в дивата природа, акцентират, че като множеството вируси, Covid съвсем несъмнено има натурален генезис. “