McDonald’s реагира, след като техният сандвич McRib е изправен пред колективен иск за маркетинга му – Ето какво казаха те

McDonald’s отхвърли изрично на новозаведен групов иск, който упреква колоса за бързо хранене в заблуждение на клиентите по отношение на наличието на известния му сандвич McRib.

McDonald’s дава отговор на групов иск, заведен против тях

Жалбата, подадена в Северния окръг на Илинойс, твърди, че макар името и представянето си, McRib „ въобще не съдържа никакво фактически месо от свински ребра “.

Базираната в Чикаго компания отхвърли изказванията в изказване, оповестено откакто делото стана обществено притежание, наричайки изказванията неточни и подвеждащи. " Този иск изопачава обстоятелствата и доста от изказванията са неточни. Качеството и сигурността на храните са в основата на всичко, което вършим - ето за какво се ангажираме да използваме същински, качествени съставки в цялото ни меню. Нашият обичан на почитателите сандвич McRib е изработен със 100% свинско месо, доставено от фермери и снабдители в Съединени американски щати. Винаги сме били транспарантни по отношение на нашите съставки, тъй че гостите да могат да създадат верния избор за тях. “

McRib е съществена част от маркетинговата тактика на McDonald’s от десетилетия. Представен за първи път през 1981 година, сандвичът се появява понякога в менютата, постоянно за лимитирани промоционални тиражи. Според ищците тази спорадична наличност е изиграла роля в това, което те разказват като дългогодишно комплициране измежду потребителите.

McDonald’s съобщи, че има намерение да се отбрани против изказванията, повтаряйки, че е било транспарантно какво влиза в McRib и че сандвичът е изработен със свинско месо, доставено от снабдители от Съединени американски щати.

Какво се споделя в правосъдния развой по отношение на McRib?

„ Този цикъл на спорадична наличност основава чувство за необходимост, което обезсърчава задълбочения надзор на потребителите и възпира продължителна полемика или инспекция на действителните му съставки, което в допълнение укрепва дълготрайността на неправилните схващания на потребителите по отношение на наличието на месо в сандвичите “, се показва в делото.

Делото е заведено на 23 декември от четирима лица, които настояват, McDonald’s „ умишлено предлага на пазара сандвича по метод, който мами рационалните клиенти “.

Ищците настояват, че McRib е изработен от смлени или преструктурирани свински артикули, в това число разфасовки като свинска плешка, сърце и посърнал корем, а не месо от ребра, което съгласно тях е необятно възприемано като първокласно парче.

Искът също по този начин показва ценообразуването, като твърди, че McRib е „ измежду най-скъпите самостоятелни продукти “ в менютата на McDonald’s, като цените доближават до $7,89 на някои места. Според жалбата това ценообразуване ускорява догатките на потребителите, че сандвичът съдържа месо с по-високо качество.

„ Името „ McRib “ е умишлена ловка работа “, се твърди в делото. " McDonald's съзнателно, подправено и умишлено пропусна разнообразни основни обстоятелства по отношение на качеството и характера на McRib - а точно, че макар името и отличителната форма, сходна на ребра, той в действителност не съдържа никакво същинско месо от свински ребра. McDonald's знаеше, че тези обстоятелства ще бъдат основни за рационалните консуматори, само че въпреки всичко избра да не ги разкрива. "

Публична съставна част на McDonald's описанията обаче не разказват продукта като месо от ребра. На уеб страницата си компанията показва, че McRib се състои от „ подправено обезкостено свинско месо, потопено в лют барбекю сос, покрито с нарязан лук и пикантни кисели краставички, всичко това сервирано върху препечена домашна кифличка “, и назовава месото особено като „ свинска баничка “.

Ищците търсят документ за клас за всеки, който е закупил McRib през четирите години, предшестващи подаването, както и обезщетение, реставрация и правосъдна възбрана „ за попречване на по-нататъшни лъжливи рекламни практики “. Делото изброява 16 аргументи за деяние, в това число лъжливо пропускане или укриване, лъжливо неправилно показване, повърхностно неправилно показване, нарушаване на контракт и нарушавания на законите за отбрана на потребителите в Калифорния, Илинойс, Ню Йорк и Вашингтон, окръг Колумбия. Остин.