MEA отхвърля ролята на „трета страна“ по въпроса за границата между Индия и Непал, след като забележката на Бален Шах между Китай и Обединеното кралство предизвика полемика

Министерството на външните работи отхвърли ролята на „ трети страни “ по въпроса за границата сред Индия и Непал, откакто министър-председателят на Непал Бален Шах съобщи, че има полемики с Китай и Обединеното кралство по отношение на граничния спор.

В отговор на изказването на премиера на Непал Бален Шах по отношение на въпрос преди няколко дни, представителят на Министерството на външните работи Рандхир Джайсвал сподели: „ Трябва да е ясно на всички заинтригувани, че няма роля за трети страни в двустранен въпрос сред Индия и Непал. “

Джайсвал сподели, че министерството е видяло забележките на непалския министър-председател по отношение на границата сред Индия и Непал, както и последвалото изказване на непалското външно министерство по този въпрос.

Той сподели: „ Въпреки че близо 98 % от границата сред Индия и Непал е демаркирана, има някои неразрешени сегменти. “ Джайсвал твърди, че изместването на река Гандак е довело до тази обстановка.

" Освен това има случаи на трансгранична окупация и нахлуване в ничия земя в демаркирани сегменти от границата, които сега се картографират взаимно. Създадохме двустранни механизми за справяне с всички аспекти на граничните въпроси ", сподели представителят на Министерството на външните работи.

Какво сподели министър председателят на Непал Бален Шах?

На 31 май Kathmandu Post цитира премиера Бален Шах, който споделя, че Непал също е взел участие в дипломатически полемики с Китай и Обединеното кралство по отношение на граничния спор с Индия.

Говорейки в Народното събрание в неделя, министър председателят Балендра Шах сподели, че освен Индия е протегнала ръка на непалски територии, само че Непал също посегна на индийски територии.

„ След като станах министър-председател, разбрах, че освен Индия е протегнала ръка на земята на Непал, само че и Непал също е протегнала ръка на земята на Индия на доста места “, сподели министър-председателят Шах, представен от Kathmandu Post.

Той направи забележките, до момента в който отговаряше на въпрос на Арен Рай от партията на Шрам санскрит в Народното събрание. " И двете страни би трябвало да седнат и да прегледат въпроса ", сподели Шах.

Той съгласно известията добави: " Ние сме говорили освен с Индия и Китай, само че и с държавното управление на Обединеното кралство. Нашето мнение е, че Обединеното кралство също би трябвало да прояви интерес, защото въпросът датира от интервала, когато Британска Индия напусна района. "

След като изказването на Шах в Камарата на представителите провокира дискусия, Министерството на външните работи на Непал разясни, че забележките за това, че Непал е протегнал ръка на индийска земя, са направени по отношение на трансгранична окупация на земя и потребление на земя през границата сред Непал и Индия, а не каквато и да е териториална настояват.

В изказване представителят на външното министерство Лок Бахадур Пудел Четри сподели, че забележките на министър-председателя са свързани най-вече с похищенията в зоната на ничия земя по границата и това, което той разказа като „ трансгранична окупация “, заяви Kathmandu Post.

„ Въпросът, упоменат от министър-председателя в Народното събрание, е всъщност обвързван с похищенията в региона на Дасгаджа [ничия земя] и трансгранична окупация “, добави непалското министерство.

Според министерството, границата сред Непал и Индия в речните региони е демаркирана благодарение на правилото на закрепената граница, което води до обстановки, при които жителите на една страна обработват земя или живеят на територия, която попада под юрисдикцията на другата страна.

Министерството сподели, че изследванията са извършени от механически комитет сподели, че част от земята, която сега се употребява и заема от Непал, може да попадне от индийската страна на границата, до момента в който част от земята, която сега се употребява и заема от Индия, може да попадне от непалската страна.

„ Изявлението на министър-председателя в Народното събрание, че на някои места индийската земя може да е от непалската страна, е обвързвано с тази техническа действителност и въпроса за трансграничната окупация “, се прибавя в изказването.