Междинни избори в Кингсууд и Уелингбъро: Шансовете Риши Сунак да повтори загубата в стила на торите от 1997 г. вече се увеличиха
Шансовете за повтаряне на това се усилиха.
Това е едно от най-лошите за целия интервал история. Мнозинството на Питър Боун от повече от 18 000 гласа беше пометено, като завоюва със лично болшинство от 6 000. Гласовете на консерваторите паднаха с 38 процентни пункта, повече от задоволително, с цел да изтрият своето болшинство от 36%.
Уелингбъро пренаписва книгите с върхове. Спадът в каузи на гласовете от предходните общи избори - 37,6 пункта - е най-големият от 1945 година насам и разрушава предходния връх от 32 пункта спад в Крайстчърч през 1993 година
Уелингбъро става осмото по величина консервативно болшинство, анулирано от 1945 година
Шест от първите 10 междинни избори в този лист са надпревари, извършени по време на сегашния парламент.
Имаше отклоняване от 28,5 пункта по отношение на консерваторите, не напълно рекордното отклоняване от 29,1 точки към лейбъристите в Дъдли Уест, основано през 1994 година, само че елементарно най-големият този парламент.
Лейбъристите разбираемо побързаха да отпразнуват тези цифри, употребявайки люлеенето Con to Lab, с цел да загатнат, че в случай че това в случай че бяха общи избори, Консервативната партия щеше да бъде съвсем унищожена.
Преувеличено, само че нарастването на лейбъристите с съвсем 20 пункта в каузи на гласовете се подрежда измежду най-хубавите, малко по-малко от подобрението, показано в, и от -избори по-рано в този парламент.
Партията има шест чисти облаги на междинни избори в този парламент, най-вече лейбъристи, реализирани в миналото.
Значителна част от срутва в каузи на гласовете на консерваторите се изяснява с 13% от гласоподавателите, които са подкрепили.
Колко от тях са били консервативни дезертьори е мъчно да се каже, само че няма подозрение в значимостта на това показване в подтекста на идни общи избори.
Национални изследвания сочат, че Reform има поддръжката на един на всеки 10 гласоподаватели, почти същият брой има намерение да гласоподава за либералдемократите. Като се има поради това, приемането на 13% в изборен регион, където очевидно болшинство гласоподава за овакантяване на Европейски Съюз през 2016 година, е почти еднакъв резултат, само че не индикация, че партията може да завоюва места.
Въпреки това, промяната е същинска опасност, катализаторът за доста по-големи загуби тук-там от консерваторите, в сравнение с другояче би бил казусът.
имаше дребен спад от 21 пункта в гласуването на консерваторите, само че и там това не беше отразено от нарастването на лейбъристите от 12 пункта.
Разликата още веднъж се изяснява с 10% от гласоподавателите, подкрепили Реформата. Тук, както при Мид Бедфордшър и Тамуърт преди този момент, комбинираните гласове на консерваторите и реформистите надвишиха тези, подадени за спечелилия от лейбъристите.
Далеч по-малкото съмнение от 16,4 пункта към лейбъристите е в сходство с съмнението, препоръчано от настоящите национални изследвания, вместо да повтаря мащаба на успеха в Уелингбъро.
Това няма да тревожи лейбъристите, несъмнено, защото до общи избори в този момент остава по-малко от година, смяна от този мащаб би довела до Общо болшинство от 110 места.
И на двете места имаше внезапен спад в изборната интензивност, падайки с 26 пункта в Уелингбъро, само че с един от 34 пункта в Кингсууд.
Би било неправилно да се кажете, че това се случи вследствие на провеждането на междинни избори през зимата, тъй като отразява безразличието, което нормално демонстрират гласоподавателите в този парламент.
С междинните избори в Рочдейл единствено след две седмици (първите междинни избори който се организира на 29 февруари от 1944 г.) е рационално да не се екстраполира прекалено много от тези два резултата. Лейбъристите се отхвърлиха от своя претендент там, макар че името му остава в бюлетината.
Ако, както наподобява евентуално, лейбъристите изгубят мястото, консерваторите ще се възползват от това до дъно. Остава да забележим дали ще съумеят да спрат напредъка на лейбъристите към идващите общи избори.
