Международната група цитира „големи пропуски“ в полицейските разследвания на Размириците

Пенсиониран норвежки детектив, който изследва провеждането на полицейски следствия по време на Размириците, изрази угриженост по отношение на „ огромните пропуски “ в доста случаи.

Кйел Ерик Ериксен, някогашен шеф на детектив в Норвегия, беше част от интернационален панел, който прекара една година в оценка на дейностите на страната по време на спора.

Докладът на Норвежкия център за правата на индивида твърди, че има „ необятно публикувано, систематична и систематична ” процедура за отбрана на членовете на силите за сигурност от каквито и да е наказания за непозволени дейности.

Комисията изследва изказванията, че английската страна влезе в скрито съглашение с паравоенни формирования и също по този начин блокира верните полицейски следствия на убийства, свързани с спор, с цел да отбрани членовете на силите за сигурност и сътрудници, забъркани в закононарушения.

Разследването беше поръчано от Комитета по правосъдие ( CAJ) и Pat Finucane Center (PFC).

Докладът – озаглавен „ Горчиво завещание: Безнаказаност на страната в спора в Северна Ирландия “ – цитира доста противоречие в наказателното гонене сред паравоенни формирования и държавни артисти като доказателство, че има система на безнаказаността на силите за сигурност, забъркани в закононарушенията на Troubles.

Г-н Ериксен сподели, че едно от главните провокации при осъществяването на оценката е неналичието на достъп до истинските досиета на RUC.

Той сподели, че групата разчита на публични документи и информация в отчети, направени от органи като полицейския омбудсман и към този момент несъществуващия екип за исторически следствия (HET).

„ Основната констатациите бяха, че следствията, изключително през 70-те и 80-те години, бяха с неприятно качество “, сподели той.

„ Имаше огромни пропуски в следствието. Линиите за следствие не бяха последвани.

„ Например, в случай че сте имали обвинен, те не са претърсили дома; в случай че имаше сцена на ликвидиране, те не сравняваха кръвта със обвинените и така нататък

„ Имаше огромни пропуски в доста от тези следствия. Лошо качество.

„ При интервютата със обвинени нямаше предизвикателство. Някои от интервютата там бяха единствено с пет-шест въпроса, продължаваха от 20 до 30 минути.

„ Арестите също бяха проблем. Имаше закъснение на арестите за дълго, дълго време, може би година, или въобще не бяха задържани, макар че имаха обвинени.

„ Така че заключихме, че има неприятно, неприятно качество на следствията. “