Меморандумът на ICE разрешава влизане в дома без заповед на съдия, казват подателите на сигнали

Федералните имиграционни чиновници претендират за разширени пълномощия за принудително влизане в домове без заповед на арбитър, съгласно вътрешна записка на Службата за имиграция и митническо правоприлагане (ICE), получена от Асошиейтед прес, което провокира конституционни опасения и апели за следствие в Конгреса.

Директивата от май 12, 2025 година позволява на сътрудниците на ICE да влизат в резиденции, употребявайки административни заповеди — вместо заповеди, подписани от арбитър — за арестуване на лица с дефинитивни заповеди за извеждане. Защитниците споделят, че този ход внезапно прекатурва дългогодишните насоки, предопределени да съблюдават отбраните на Четвъртата корекция.

Твърди се, че меморандумът е бил споделен със сенатор Ричард Блументал, D-Conn., от двама податели на сигнали и е подписан от изпълняващия длъжността шеф на ICE Тод Лайънс.

Изместване от дългогодишната процедура на използване

Традиционно арестите на ICE са значително лимитирани до публични пространства, защото административните заповеди — известни като формуляр I-205 — не се смятат за задоволителни за влизане в частни резиденции.

„ Само заповед, издадена от „ безпристрастен и обособен магистрат “, би разрешила на сътрудниците на ICE да влизат или претърсват непублични зони, като резиденция на извънземни “, сподели групата за нередности в жалбата си до Конгреса.

В продължение на години, групите за покровителство на имигрантите и локалните управляващи посъветваха жителите да не отварят вратите си за имиграционните чиновници, в случай че не им бъде предоставена правосъдна заповед – насоки, вкоренени в решения на Върховния съд, ограничаващи претърсванията на домове без заповед.

Новата записка непосредствено подкопава този съвет, защото администрацията на Тръмп уголемява имиграционните арести в цялата страна, разполагайки хиляди чиновници в границите на акция за всеобщо депортиране.

Какво е бележката разрешава

Според жалбата на подателя на сигнал, бележката инструктира сътрудниците, че единствено формуляр I-205 може да оправдае влизане в дома, при изискване че е подсилен от дефинитивна заповед за унищожаване.

„ Служителите и сътрудниците би трябвало също да имат причина да имат вяра, че субектът чужденец обитава и сега се намира на адреса, където би трябвало да бъде връчен формуляр I-205, “ бележката щати.

Предполага се за „ секретно “ разпространяване

В жалбата на подателя на сигнал се твърди, че политиката е строго поддържана от DHS и съзнателно държана отвън писмените обучителни материали.

„ Бележката от 12 май е предоставена на определени чиновници на DHS, които по-късно са ориентирани да устно осведомят новата политика за деяние “, се показва в жалбата.

Надзорни органи Твърди се, че посочил бележката на някои сътрудници, инструктирал ги да я прочетат и по-късно изискал от тях да я върнат. Съобщава се, че новите чиновници на ICE се образоват устно, че административните заповеди разрешават домашни арести без единодушие или правосъдно утвърждение.

DHS пази административните заповеди

Министерството на вътрешната сигурност отблъсна рецензиите, защитавайки законността на административните заповеди.

„ Всеки незаконен чужденец, на който DHS връчва административни заповеди/I-205, е имал цялостни подобаващ развой и дефинитивна заповед за премахване от имиграционен арбитър “, сподели Триша Маклафлин, помощник-секретар по публичните въпроси на DHS.

„ Служителите, издаващи тези административни заповеди, също са разкрили евентуална причина в продължение на десетилетия Върховният съд и Конгресът са признавали уместността на административните заповеди в случаите на използване на имиграционните ограничения “, сподели тя.

Демократите приканват за следствие

Sen. Блументал прикани за следствие на директивата, предупреждавайки, че съставлява опасност за гражданските свободи.

„ Всеки американец би трябвало да бъде ужасяващ от тази загадка политика на ICE, разрешаваща на неговите сътрудници да разбият вратата ви и да нахлуят в дома ви “, сподели Блументал.

„ Това е правно и морално отвратителна политика... В нашата народна власт, с изчезващи редки изключения, на държавното управление е неразрешено да влизане с щурм в дома ви без арбитър да даде зелена светлина. ”