Meta „задушава“ пропалестинските гласове в социалните медии, казва правозащитната група
Социалният медиен гигант Meta систематично е цензурирал пропалестински гласове по време на настоящия израелско-палестински конфликт, според нов доклад на Human Rights Watch ( HRW).
В доклада се твърди, че Мета, собственикът на Facebook и Instagram, е свалил или потиснал стотици пропалестински публикации поради погрешни политики за модериране на съдържание, лошо изпълнение и „неправомерно влияние на правителството“.
„Цензурата на Meta върху съдържание в подкрепа на Палестина добавя обида към нараняването във време на неописуеми жестокости и репресии, които вече задушават изразяването на палестинците“, каза Дебора Браун, действащ асоцииран директор по технологиите и човешките права на HRW.
„Социалните медии са основна платформа за хората да свидетелстват и да говорят срещу злоупотребите, докато цензурата на Meta допринася за заличаването на страданието на палестинците.“
HRW заяви, че е преминал през повече от 1000 случая на цензура на Meta в 60 държави, документирайки широко разпространен „модел на неправомерно премахване и потискане на защитена реч, включително мирно изразяване в подкрепа на Палестина и публичен дебат за палестинските човешки права“.
В десетки случаи Мета свали заслужаващи новини публикации, документиращи страданието или смъртта на палестинци. Той оправда тези решения, като се позова на своите ограничения за „насилствено и графично съдържание, насилие и подстрекателство, реч на омразата, голота и сексуална активност“.
За стотици други публикации Meta приложи своята политика за „Опасни организации и лица“ (DOI), която има за цел да спре присъствието на „организации или лица, които обявяват насилствена мисия“ в платформата. HRW каза, че Мета е злоупотребил с тази политика, за да „ограничи широко законното говорене относно враждебните действия между Израел и палестински въоръжени групировки“.
В други случаи Meta изтриваше или спираше потребителски акаунти, ограничаваше ангажираността на потребителите или ги „забраняваше в сянка“, правейки публикациите им по-малко видими, без да ги уведоми, добави HRW.
Почти една трета от цензурираните публикации не могат да бъдат обжалвани поради проблеми в системата за обжалване, оставяйки потребителите без достъп до правна защита, каза HRW.
„Празни обещания“
Загрижеността на HRW относно политиките за съдържанието на Meta е свързана с предишни независими разследвания и решения от надзорния орган на компанията.
През 2021 г. доклад, поръчан от Meta, установи, че погрешните политики на компанията за модериране на съдържание са спрели палестинците да споделят „информация и прозрения за своите преживявания, когато са се случили“, което има отрицателно „въздействие върху правата на човека“.
Във вторник независимият надзорен съвет на Meta разкритикува компанията за премахването на публикации, които показват човешкото страдание в продължаващата война в Газа. Той възстанови две такива публикации, включително видео в Instagram за последиците от удара в болницата ал-Шифа или близо до нея в град Газа.
Съпредседателят на борда Майкъл Макконъл каза, че е важно платформата да поддържа подобни публикации, защото те предоставят „навременна и разнообразна информация за революционни събития“.
Тези публикации може дори да представляват „важно доказателство за потенциални тежки нарушения на международните права на човека и хуманитарното право“, каза Макконъл.
През 2022 г. Meta каза, че ще направи промени в политиките си за модериране на съдържание въз основа на препоръки от своя надзорен съвет, но не успя да ги изпълни, твърди HRW.
„Вместо уморени извинения и празни обещания, Meta трябва да демонстрира, че е сериозна за справяне с цензурата, свързана с Палестина, веднъж завинаги, като предприеме конкретни стъпки към прозрачност и коригиране“, каза Браун.
