Meta „задушава“ пропалестинските гласове в социалните медии, казва правозащитната група

Социалният медиен колос Meta систематично е цензурирал пропалестински гласове по време на сегашния израелско-палестински спор, съгласно нов отчет на Human Rights Watch ( HRW).

В отчета се твърди, че Мета, притежателят на Фейсбук и Instagram, е свалил или потиснал стотици пропалестински изявления заради неправилни политики за модериране на наличие, неприятно осъществяване и „ непозволено въздействие на държавното управление “.

„ Цензурата на Meta върху наличие в поддръжка на Палестина прибавя засегнатост към пострадването във време на неописуеми жестокости и репресии, които към този момент задушават изразяването на палестинците “, сподели Дебора Браун, настоящ асоцииран шеф по технологиите и човешките права на HRW.

„ Социалните медии са съществена платформа за хората да свидетелстват и да приказват против злоупотребите, до момента в който цензурата на Meta способства за заличаването на страданието на палестинците. “

HRW съобщи, че е минал през повече от 1000 случая на цензура на Meta в 60 страни, документирайки необятно публикуван „ модел на непозволено унищожаване и угнетяване на предпазена тирада, в това число спокойно изложение в поддръжка на Палестина и обществен спор за палестинските човешки права “.

В десетки случаи Мета смъкна заслужаващи вести изявления, документиращи страданието или гибелта на палестинци. Той оправда тези решения, като се базира на своите ограничавания за „ принудително и графично наличие, принуждение и подстрекаване, тирада на омразата, голота и полова интензивност “.

За стотици други изявления Meta приложи своята политика за „ Опасни организации и лица “ (DOI), която има за цел да спре наличието на „ организации или лица, които афишират насилствена задача “ в платформата. HRW сподели, че Мета е злоупотребил с тази политика, с цел да „ ограничи необятно законното говорене по отношение на враждебните дейности сред Израел и палестински въоръжени групировки “.

В други случаи Meta изтриваше или спираше потребителски сметки, ограничаваше ангажираността на потребителите или ги „ забраняваше в сянка “, правейки изявленията им по-малко забележими, без да ги уведоми, добави HRW.

Почти една трета от цензурираните изявления не могат да бъдат обжалвани заради проблеми в системата за обжалване, оставяйки потребителите без достъп до правна отбрана, сподели HRW.

„ Празни обещания “

Загрижеността на HRW по отношение на политиките за наличието на Meta е обвързвана с предходни самостоятелни следствия и решения от надзорния орган на компанията.

През 2021 година отчет, поръчан от Meta, откри, че неправилните политики на компанията за модериране на наличие са спрели палестинците да споделят „ информация и прозрения за своите прекарвания, когато са се случили “, което има негативно „ влияние върху правата на индивида “.

Във вторник самостоятелният контролен съвет на Meta разкритикува компанията за премахването на изявления, които демонстрират човешкото страдалчество в продължаващата война в Газа. Той възвърне две такива изявления, в това число видео в Instagram за последствията от удара в болничното заведение ал-Шифа или покрай нея в град Газа.

Съпредседателят на борда Майкъл Макконъл сподели, че е значимо платформата да поддържа сходни изявления, тъй като те дават „ навременна и разнообразна информация за революционни събития “.

Тези изявления може даже да съставляват „ значимо доказателство за евентуални тежки нарушавания на интернационалните права на индивида и филантропичното право “, сподели Макконъл.

През 2022 година Meta сподели, че ще направи промени в политиките си за модериране на наличие въз основа на рекомендации от своя контролен съвет, само че не съумя да ги извърши, твърди HRW.

„ Вместо изтощени извинения и празни обещания, Meta би трябвало да показва, че е сериозна за справяне с цензурата, обвързвана с Палестина, един път вечно, като предприеме съответни стъпки към бистрота и поправяне “, сподели Браун.