Мейн не допуска Тръмп до гласуване, докато Върховният съд на САЩ претегля държавната власт да блокира бившия президент

ПОРТЛАНД, Мейн (AP) — Държавният секретар от Демократическата партия на Мейн в четвъртък отстрани бившия президент Доналд Тръмп от първичното гласуване за президент на щата съгласно конституцията въстаническа клауза, ставайки първият служител на изборите, който предприема едностранни действия, докато Върховният съд на САЩ е готов да реши дали Тръмп остава допустим да продължи кампанията си.

Решението на държавния секретар Шена Белоус следва решение по-рано този ден месец от Върховния съд на Колорадо, който изгони Тръмп от гласуването там съгласно раздел 3 от 14-та поправка. Това решение е отложено, докато Върховният съд на САЩ реши дали Тръмп е забранен от разпоредбата от епохата на Гражданската война, която забранява на онези, които са „участвали в бунтове“, да заемат длъжност.

Кампания на Тръмп заяви, че ще обжалва Решението на Белоус до щатските съдилища на Мейн и Белоус суспендира решението си, докато съдебната система не се произнесе по случая. В крайна сметка е вероятно най-висшият съд на нацията да има последната дума дали Тръмп ще се появи в бюлетината там и в другите щати.

Белоус установи, че Тръмп вече не може да се кандидатира за предишната си работа тъй като ролята му в нападението на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ наруши раздел 3, който забранява от длъжност онези, които „участват в бунт“. Белоус взе решението, след като някои жители на щата, включително двупартийна група от бивши законодатели, оспориха позицията на Тръмп относно гласуването.

„Не стигам до това заключение с лека ръка“, пише Белоус в своето решение от 34 страници. „Имам предвид, че нито един държавен секретар никога не е лишавал кандидат за президент от достъп до бюлетини въз основа на раздел 3 от Четиринадесетата поправка. Също така имам предвид обаче, че нито един кандидат за президент никога не е участвал в бунтове.“

Кампанията на Тръмп веднага заклейми решението. „Свидетели сме, в реално време, на опита за кражба на избори и лишаването от избирателни права на американския избирател“, каза в изявление говорителят на кампанията Стивън Чеунг. съд, който никога не се е произнесъл по раздел 3, за да изясни какво могат да направят държавите.

„Ясно е, че тези решения ще продължат да се появяват и ще бъдат постигнати непоследователни решения (като многото държави, които държат Тръмп на гласуването над предизвикателствата), докато няма окончателни и решителни насоки от Върховния съд на САЩ“, пише Рик Хасен, професор по право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, в отговор на решението в Мейн. „Изглежда сигурно, че SCOTUS ще трябва да разгледа заслугите рано или късно.“

Докато Мейн има само четири електорални гласа, това е един от двата щата, които ги разделят. Тръмп спечели един от електорите в Мейн през 2020 г., така че изваждането му от бюлетината там, ако се появи като кандидат на републиканците на общите избори, може да има извънредно големи последици в надпревара, която се очаква да бъде решена с тясно решение.

Това е за разлика от Колорадо, който Тръмп загуби с 13 процентни пункта през 2020 г. и където не се очакваше да се състезава през ноември, ако спечели номинацията за президент на Републиканската партия.

В решението си Белоус призна, че Върховният съвет на САЩ Съдът вероятно ще има последната дума, но каза, че е важно тя да е изпълнила служебния си дълг.

Това й спечели похвала от бившите щатски депутати, които подадоха една от петициите, принуждавайки я да разгледа случая.

„Министър Белоус показа голяма смелост в своето решение и ние очакваме с нетърпение да й помогнем да защити своето разумно и правилно решение в съда. Никое избрано длъжностно лице не е над закона или нашата конституция и днешното решение потвърждава отново този най-важен от американските принципи“, казаха в изявление републиканецът Кимбърли Розен, независимият Томас Савиело и демократът Итън Стриймлинг.

Кампания на Тръмп на Вторник поиска Белоус да се самодисвали от делото, тъй като преди това беше написала в Туитър, че 6 януари е „бунт“ и оплака, че Тръмп е бил оправдан в процеса за импийчмънт в Сената на САЩ след нападението на Капитолия. Тя отказа да се оттегли.

„Моето решение се основаваше изключително на протокола, представен ми на изслушването, и по никакъв начин не беше повлияно от моята политическа принадлежност или лични възгледи относно събитията от 6 януари 2021 г.“, каза Белоус пред Асошиейтед прес Четвъртък вечер.

Белоус е бивш ръководител на клона на Мейн на Американския съюз за граждански свободи. Всичките седем съдии от Върховния съд на Колорадо, които се разделиха 4-3 по въпроса дали да станат първият съд в история за обявяване на кандидат за президент за недопустим съгласно раздел 3, са били назначени от демократите. Две базирани във Вашингтон либерални групи отправиха най-сериозните предишни предизвикателства към Тръмп в Колорадо и шепа други щати.

Това накара Тръмп да се бори с десетките съдебни дела в цялата страна, които искат да го отстранят от бюлетина по раздел 3 са демократичен заговор за прекратяване на кампанията му. Но някои от най-изявените защитници са консервативни теоретици на правото, които твърдят, че текстът на конституцията прави бившия президент недопустим да се кандидатира отново, точно както ако не е успял да преодолее възрастовия праг на документа - 35 години - за поста.

По същия начин, до решението на Белоус, всеки висш щатски представител на изборите, независимо дали е демократ или републиканец, отхвърли исканията за изключване на Тръмп от гласуването, заявявайки, че нямат властта да го отстранят, освен ако не им бъде наредено да го направят от съда.

Последвайте ни в