Мейн не допуска Тръмп до гласуване, докато Върховният съд на САЩ претегля държавната власт да блокира бившия президент

ПОРТЛАНД, Мейн (AP) — Държавният секретар от Демократическата партия на Мейн в четвъртък в профил някогашния президент Доналд Тръмп от първичното гласоподаване за президент на щата според конституцията въстаническа уговорка, ставайки първият чиновник на изборите, който подхваща едностранни дейности, до момента в който Върховният съд на Съединени американски щати е подготвен да реши дали Тръмп остава позволен да продължи акцията си.

Решението на държавния секретар Шена Белоус следва решение по-рано този ден месец от Върховния съд на Колорадо, който изгони Тръмп от гласуването там според раздел 3 от 14-та корекция. Това решение е отсрочено, до момента в който Върховният съд на Съединени американски щати реши дали Тръмп е неразрешен от наредбата от епохата на Гражданската война, която не разрешава на тези, които са „ взели участие в протести “, да заемат служба.

Кампания на Тръмп съобщи, че ще апелира Решението на Белоус до щатските съдилища на Мейн и Белоус суспендира решението си, до момента в който правосъдната система не се произнесе по случая. В последна сметка е евентуално най-висшият съд на нацията да има последната дума дали Тръмп ще се появи в бюлетината там и в другите щати.

Белоус откри, че Тръмп към този момент не може да се кандидатира за предходната си работа защото ролята му в нападението на 6 януари 2021 година против Капитолия на Съединени американски щати наруши раздел 3, който не разрешава от служба тези, които „ вземат участие в протест “. Белоус взе решението, откакто някои поданици на щата, в това число двупартийна група от някогашни законодатели, оспориха позицията на Тръмп по отношение на гласуването.

„ Не стигам до това умозаключение с лека ръка “, написа Белоус в своето решение от 34 страници. „ Имам поради, че нито един държавен секретар в никакъв случай не е лишавал претендент за президент от достъп до бюлетини въз основа на раздел 3 от Четиринадесетата корекция. Също по този начин имам поради обаче, че нито един претендент за президент в никакъв случай не е взел участие в протести. “

Кампанията на Тръмп незабавно жигосах решението. „ Свидетели сме, в действително време, на опита за кражба на избори и лишаването от изборни права на американския гласоподавател “, сподели в изказване представителят на акцията Стивън Чеунг. съд, който в никакъв случай не се е произнесъл по раздел 3, с цел да обясни какво могат да създадат страните.

„ Ясно е, че тези решения ще продължат да се появяват и ще бъдат реализирани непоследователни решения (като многото страни, които държат Тръмп на гласуването над предизвикателствата), до момента в който няма дефинитивни и решителни насоки от Върховния съд на Съединени американски щати “, написа Рик Хасен, професор по право в Калифорнийския университет в Лос Анджелис, в отговор на решението в Мейн. „ Изглежда несъмнено, че SCOTUS ще би трябвало да прегледа заслугите рано или късно. “

Докато Мейн има единствено четири електорални гласа, това е един от двата щата, които ги разделят. Тръмп завоюва един от електорите в Мейн през 2020 година, тъй че изваждането му от бюлетината там, в случай че се появи като претендент на републиканците на общите избори, може да има изключително огромни последствия в конкуренция, която се чака да бъде решена с тясно решение.

Това е за разлика от Колорадо, който Тръмп загуби с 13 процентни пункта през 2020 година и където не се очакваше да се състезава през ноември, в случай че завоюва номинацията за президент на Републиканската партия.

В решението си Белоус призна, че Върховният съвет на Съединени американски щати Съдът евентуално ще има последната дума, само че сподели, че е значимо тя да е изпълнила служебния си дълг.

Това й завоюва хвалба от някогашните щатски депутати, които подадоха една от петициите, принуждавайки я да прегледа случая.

„ Министър Белоус сподели огромна храброст в своето решение и ние чакаме с неспокойствие да й помогнем да отбрани своето рационално и вярно решение в съда. Никое определено длъжностно лице не е над закона или нашата конституция и днешното решение удостоверява още веднъж този най-съществен от американските правила “, споделиха в изказване републиканецът Кимбърли Розен, самостоятелният Томас Савиело и демократът Итън Стриймлинг.

Кампания на Тръмп на Вторник изиска Белоус да се самодисвали от делото, защото преди този момент беше написала в Туитър, че 6 януари е „ протест “ и оплака, че Тръмп е бил оневинен в процеса за импийчмънт в Сената на Съединени американски щати след нападението на Капитолия. Тя отхвърли да се отдръпна.

„ Моето решение се основаваше извънредно на протокола, показан ми на чуването, и по никакъв метод не беше повлияно от моята политическа принадлежност или персонални възгледи по отношение на събитията от 6 януари 2021 година “, сподели Белоус пред Асошиейтед прес Четвъртък вечер.

Белоус е някогашен началник на клона на Мейн на Американския съюз за цивилен свободи. Всичките седем съдии от Върховния съд на Колорадо, които се разделиха 4-3 по въпроса дали да станат първият съд в история за оповестяване на претендент за президент за неприемлив според раздел 3, са били назначени от демократите. Две основани във Вашингтон демократични групи насочиха най-сериозните предходни провокации към Тръмп в Колорадо и шепа други щати.

Това накара Тръмп да се бори с десетките правосъдни каузи в цялата страна, които желаят да го отстранят от бюлетина по раздел 3 са либерален скрит план за преустановяване на акцията му. Но някои от най-изявените бранители са консервативни теоретици на правото, които настояват, че текстът на конституцията прави някогашния президент неприемлив да се кандидатира още веднъж, тъкмо както в случай че не е съумял да преодолее възрастовия предел на документа - 35 години - за поста.

По същия метод, до решението на Белоус, всеки върховен щатски представител на изборите, без значение дали е демократ или републиканец, отхвърли настояванията за изключване на Тръмп от гласуването, заявявайки, че нямат властта да го отстранят, в случай че не им бъде подредено да го създадат от съда.