Мичиган отхвърля обвинения срещу пропалестинските студенти протестиращи
Генералният прокурор на Мичиган Дана Несел отхвърли обвинявания против седем студентски протестиращи от Мичиганския университет, базирайки се на правни закъснения и несъгласия към делото на Съединени американски щати, което съгласно нея се трансформира в „ мълния на разногласието “.
Решението в понеделник постави завършек на делото, почнало през май 2024 година, когато студентите, които се признаха за почтен, бяха упрекнати в нарушение и опозиция против служител на реда, до момента в който участваха на митинг на пропалестинския кампус.
„ Считаме се, че делото е отхвърлено “, съобщи Джамил Худжа, член на екипа за защита на студентите. „ Тези лица не са направили никакво закононарушение. Те упражняваха правото си да стачкуват и да вземат участие в политическа тирада на обществената благосъстоятелност. “
Въпреки че отхвърли обвиняванията и възходящата рецензия по делото, Несел в понеделник отбрани решението си да преследва обвинявания против студентите, като съобщи, че „ рационално правосъдно съвещание ще откри подсъдимите за отговорни за твърдите закононарушения “.
Въпреки това, Несел добави в изказване, че тя е отказала таксите близо година по -късно, защото не има вяра, че „ тези случаи са благоразумно потребление на ресурсите на моя отдел “.
Докато стотици студенти бяха задържани по време на вълната на пропалестинските лагери на кампуса, които пометеха Съединените щати предходната година на фона на войната на Израел против Газа, множеството бяха освободени незабавно.
Случаят в Мичиган закупи национално внимание и стана алегоричен за националните репресии на демонстрациите на про-палестин, като палестинските права се застъпват, че делото Несел е нахлуване против свободата на словото и събранието.
Адвокатите на защитата за обвинения са подали молби за Несел да се анулира от делото, базирайки се на обвинявания в пристрастия-твърдения, че генералният прокурор е отритнат като " безпочвен и неуместен ".
„ Тези разсейвания и продължаващи забавяния сътвориха циркова атмосфера в това произвеждане “, съобщи генералният прокурор в изказването си.
khuja, юристът по защитата, съобщи, че екипът е " безусловно убеден ", че е спечелил делото, или посредством правосъдно уволняване, или от присъда за правосъдни заседатели, и подлага на критика характерността на Несел на предварителния производства като " циркова " като погрешно.
Той сподели, че настояването на Несел от делото е целесъобразно, като добави, че обвиняванията би трябвало да бъдат повдигнати от окръга, а не от основния прокурор на страната, съгласно процедурите за прокуратура на Мичиган.
свободна тирада " под офанзива "
За да подчертае хипотетичните пристрастия, юристът на защитата също означи, че седмици преди да повдигне обвиняванията предходната година, Несел се сблъска с конгресменката Рашида Тлайб, „ единственият палестинец в Конгреса “, с цел да отбрани песнопението „ от реката към морето, Палестин ще бъде свободен “, който е употребен от студентските протестиращи.
Скоро откакто Несел повдигна обвиняване на студентите, TLAIB упрекна генералния прокурор в „ вероятни пристрастия “ в границите на нейната организация, наблягайки, че други протестни придвижвания не са изправени пред сходна правна принуда.
;„ Рашида не би трябвало да употребявам религията си, с цел да загатна, че не мога да извършвам работата си много като основен прокурор. Това е антисемитско и неверно “, написа Несел в обява в обществените медии през септември.
Спорът се простираше седмици, като CNN и про-Израелските търговски обекти озвучават обвиняванията за антисемитизъм на Несел против Tlaib без доказателства.
khuja сподели, че основният прокурор в последна сметка желае да „ направи образец от тези, които стачкуват за Палестина “.
Той добави, че казусът е по -голям от участващите студенти и политици.
„ Първата корекция се ползва за цялата тирада, само че тя е атакувана, с цел да защищити Израел от рецензията в последно време “, сподели Худжа пред Al Jazeera.
„ И този случай потвърди, че тези, които имат вяра в палестинските права, техните възгледи са също толкоз законни, колкото и всички останали, а първата корекция пази тези възгледи и вашето право да ги изразявате. “
