Микроагресивната лудост в Орегон може да струва лиценза на лекарите

Бележка на редактора: Следната колона се появи за първи път в блога на създателя,.

Има несъгласие в Орегон поради препоръчана смяна в етичното правило от Медицинския съвет на Орегон. Въпросът е потреблението на „ микроагресии “ за дисциплиниране на лекарите и за наложително отчитане на такива нарушавания за всички лекари. Изглежда, преди да можете да налагате шевове, би трябвало да се присъедините към доносниците в една от най-двусмислените категории предписана тирада.

Бил съм критик на разпоредбите за микроагресия в университетските кампуси и разисквам тази наклонност в моята книга тази седмица „ Незаменимото право: Свобода на словото в ерата на яростта “. В минали диспути по отношение на тази категория обидна тирада възразявах, че тя е безнадеждно неразбираема и мощно спорна.

Тази неизясненост основава опасност за свободата на словото посредством вцепеняващ резултат върху ораторите, които не са сигурни какво ще бъде считани за микроагресивни. Термини, вариращи от „ тенджера за размразяване “ до изречения като „ издърпване на личните си ръце “ са оповестени за расистки.  Някои от тях са разпознати от професора в Колумбия Дералд Уинг Сю, цитиран от държавното управление на щата Орегон като „ специалист по микроагресии “.

Хипократовата клетва се основава на обещанието, че лекарите „ първо няма да навредят. “ За страдание това заричане наподобява не се отнася за свободата на словото в Орегон. 

Професор Сю преглежда изказвания като „ Всеки може да успее, в случай че просто работи задоволително старателно! “ като образец за микроагресия. Работата на Сю върху „ микронападенията “, „ микрообидите “ и „ микроинвалидациите “ се възприема дейно от Борда.

За отбелязване е, че когато възразих против тази категория, бранителите настояха, че те са просто доброволни и поучителни, не е наложително. Отдавна настоявам, че те се употребяват по наложителен метод, като провокират следствия на професори и неизбежно ще бъдат направени наложителни.

Изглежда, че това се случва в Орегон. Няколко консервативни сайта отразиха разногласието.

Включването на микроагресии в новите правила за нравственос е тъкмо това, което някои от нас имат предизвестяват от години. Както постоянно се случва, деятелите стартират с настояването, че езиковото наблюдаване е чисто образователно и незадължително, преди да кодифицират тези правила като наложителни термини.

Съгласно новото етично предписание от Медицинския съвет на Орегон, „ непрофесионално държание " (заради което доктор може да загуби лиценза си) ще включва микроагресии:

" В практиката на медицината, педиатрията или акупунктурата, дискриминирането посредством незаслужено отношение посредством имплицитни и очевидни пристрастия, в това число микроагресии, или непряко или незабележимо държание, което отразява отрицателни настройки или вярвания по отношение на група, която не е болшинство. "

Новият раздел „ J " класира микроагресиите с машинация, полово принуждение и поръчване на ненужни или нездравословни интервенции.

Медицинският съвет на Орегон декларира, че:

„ Предложените промени на разпоредбите актуализират определението за „ непрофесионално държание “, с цел да включват дискриминация в практиката на медицината, педиатрията и акупунктурата, което би трансформирало дискриминирането в съображение за дисциплинираност. Предложеното предписание може да повлияе удобно на расовото тъждество, като направи дискриминирането съображение за дисциплиниране на лицензополучателите на OMB. Не е известно по какъв начин другите препоръчани промени на разпоредбите ще повлияят на расовото тъждество в щата. "

Включването на микроагресии в новите етични правила е тъкмо това, за което някои от нас предизвестяват от години. Както е постоянно е по този начин, деятелите стартират с настояването, че езиковият мониторинг е чисто образователен и доброволен, преди да кодифицират тези правила като наложителни термини.

Виждали сме същата траектория в други области като признаването на земя, където границата сред оптималното и наложителното е мъчно да се разграничи, както е разисквано в книгата ми:

„ Това, което стартира като доброволни изказвания, стана категорично или индиректно наложително... Колежът Джордж Браун в Торонто изисква както преподавателите, по този начин и студентите да се съгласят с признаването на земята. изказване даже за приемане на достъп до виртуални класни стаи. Въпреки че сходни изказвания се разказват като незадължителни, те постоянно се ползват като наложителни. Университетът на Вашингтон насърчи преподавателите да прибавят авансово написано изказване „ Потвърждение за коренното население “ към своите образователни стратегии. В предложеното изказване се показва, че „ Университетът на Вашингтон признава крайбрежните салишки нации на тази земя, земята, която се допира до споделените води на всички племена и групи в границите на нациите Сукуамиш, Тулалип и Мукълшут. “

Компютърни науки Професор Стюарт Регес реши да напише лично изказване. Той декларира… „ Признавам, че съгласно трудовата доктрина на собствеността хората от крайбрежието Салиш не могат да претендират за историческа благосъстоятелност върху съвсем нищо от земята, която сега е заета от Университета на Вашингтон. “ … Беше му казано, че до момента в който изказването на университета не е наложително, неговото изказването беше недопустимо, тъй като поставяше под въпрос претенциите за локална земя на хората от крайбрежието Salish. Несъгласното изказване на Реджес беше отстранено и университетът изпрати имейл на студентите му, предлагайки опрощение за „ обидното “ мнение на техния професор и ги съветваше за „ три метода, по които студентите могат да подадат тъжби против “ него. “

Федералните съдилища са постановили в интерес на академиците в разногласия по отношение на разпоредбите за микроагресия, само че придвижването се уголемява оттатък кампусите, както е показано в Орегон.

Нямам възражения против шерването на отзиви на други за това какъв брой сигурни Изпуснах избрани термини или изречения, макар че не виждах за какво даден термин или фраза е афектиран категорията на речта е основана, с цел да обхване необятна, неразбираемо дефинирана гама от тирада, която попада под искрено дискриминационен или унизен език, което основава рисково неразбираем стандарт за наложително предписание за докладване.

Загрижеността за свободата на словото е по какъв начин такива микроагресивни термини могат да бъдат употребявани за ограничение или наказване на речта, в това число подкрепящи тъжби за публични следствия.  Дисциплинарните дейности постоянно наподобяват основани на метода, по който езикът е признат, а не възнамерен. Училищата би трябвало да са наясно дали микроагресивният език може да бъде основа за тъжби и дейности за пристрастия.

Помислете още веднъж за езика на Медицинския съвет на Орегон. То ще обхване всяко „ индиректно или незабележимо държание, което отразява отрицателни настройки или вярвания по отношение на група, която не е болшинство “. Стандартът е мощно претрупан със субективизъм. (За отбелязване е, че не включва правенето на такива мнения за която и да е мнозинствена група, евентуално бели или мъже).

След това бордът уголемява стандарта, като задължава другите лекари да рапортуват сътрудници. Съгласно препоръчаното предписание, 

„ Лицензополучателят би трябвало да рапортува в границите на 10 работни дни на Борда за всяка информация, която демонстрира, че лицензополучателят е или може да бъде медицински незапознат или е или може да бъде отговорен за непрофесионално или подмолно държание или е или може да бъде лицензополучател с физическа некадърност. “

Така че лекарите ще би трябвало да управляват всяко „ непряко или тънко държание “, което „ отразява отрицателни настройки или вярвания “… или сами да се изправят пред дисциплинираност.

Хипократовата клетва се основава на обещанието, че лекарите „ първо няма да навредят “. За страдание това заричане не наподобява да се отнася за свободата на словото в Орегон. Вместо просто да разгласява отзиви по отношение на изречения или практики, които могат да се преглеждат като микроагресивни, Медицинският съвет на Орегон е на път да наложи двузначен правилник за речта, който евентуално се счита от някои лекари за превръщането им в доносници на обществени войни.

Медицинският съвет на Орегон би трябвало да отстрани наредбата за микроагресия. Понякога най-хубавото отношение е най-малкото натрапчиво.

Джонатан Търли е помощник на Fox News Media и професор Шапиро по право в публичен интерес в университета Джордж Вашингтон. Той е създател на „ Незаменимото право: Свобода на словото в ера на гняв “ (Simon & Schuster, 18 юни 2024 г.).