Милър изразява подкрепа за премахване на религиозно изключение за реч на омразата

Министърът на културата Марк Милър изрази поддръжка във вторник за унищожаване на религиозно изключение за тирада на омразата от Наказателния кодекс.

Милър сподели пред кореспонденти, че не „ мисли, че хората би трябвало да употребяват Библията, Корана или Тората, с цел да избягат от осъществяването на закононарушение от ненавист или да настояват, че... това, което другояче би било закононарушение от ненавист, се прави в името на набожен текст. “

Милър ръководи комисията по правораздаване, до момента в който не влезе още веднъж в кабинета в понеделник. Той сподели на френски в следващ коментар, че предлага личната си позиция и остава да се види какво ще създадат държавното управление и комисията по правораздаване.

Квебекският блок сподели в прессъобщение в понеделник, че партията има поддръжката на държавното управление за изменение, с цел да се отърве от освобождението.

Коментарите следват отчет на National Post, в който се споделя, че либералите са постигнали договорка с Блока за унищожаване на освобождението в продан за поддръжка на законопроекта за закононарушенията от ненавист на либералите, C-9.

По време на по-ранна изява в комисията, в отговор на въпрос от народен представител от Блока, министърът на правораздаването Шон Фрейзър сподели, че ще бъде подготвен да направи смяната, с цел да отстрани изключението.

Получавайте изключителни национални вести

„ Приканвам комисията да изслуша очевидци за това и в случай че болшинството от членовете се съгласят да създадат тази смяна, не виждам проблем с това “, сподели той.

Офисът на Фрейзър отхвърли да разяснява дали държавното управление ще поддържа поправката на Блока в подмяна на поддръжка за C-9.

" Тъй като Законът за битка с омразата не можа да бъде прегледан в комисията, не бяха прегледани ремонти. Би било несвоевременно да се спекулира за промени, които консерваторите в никакъв случай не са разрешили на комисията да разисква ", сподели представителят Лола Дандибаева. да бъде направена по сметката, само че тази работа беше спряна от реакционер. Тази работа беше обновена във вторник.

В обява в обществените медии водачът на консерваторите Пиер Поилиевр сподели, че партията му ще се опълчи на поправката, която той назова „ нахлуване против свободата на изложение и религията “.

Наказателният кодекс понастоящем планува изключение от умишленото поощряване на ненавист, „ в случай че добросъвестно лицето изрази или се опита да откри посредством мотив мнение по набожен въпрос или въз основа на мнение върху религия в набожен текст. “

Ричард Мун, почетен професор по право в Университета на Уиндзор, профилиран в свободата на изложение и свободата на религията, сподели, че не знае за случаи, в които е употребявано изключение.

Мун сподели, че не би се изненадал, в случай че отбраната е била употребена в юридически мотив в даден миг, само че не знае, че това в миналото е довело до оправдателна присъда.

„ Толкова доста в тази област е обвързвано с оптиката “, сподели той.

Има необятно публикувана липса на схващане за това какво в действителност вършат наредбите за тирада на омразата в канадското законодателство, сподели Мун.

Мун сподели, че не са повдигнати доста наказателни преследвания за тирада на ненавист преди всичко.

За да се нарушат наредбите на Наказателния кодекс, речта би трябвало да бъде рискова по темперамент, сподели Мун, добавяйки че „ просто критикуването или потреблението на стандарти или сходни неща няма да се брои. “

Речта на омразата може да включва разказване на членовете на дадена група като безчовечен, скотски или като присъщо насилствени по темперамент, изясни той.

Мун сподели, че даже в случай че религиозните вярващи имат възгледи, които са дискриминационни, те „ в съвсем всички случаи няма да бъдат обсъждани като задоволително крайни, с цел да се смятат за ненавист тирада. “

„ И в случай че е толкоз извънредно, като приканване за гибел и подстрекателство, че членовете на разнообразни групи са съществена заплаха за нашето общество, тогава в действителност ли има значение дали... те считат, че това се основава на писанията? “