Милиардерът Бил Акман твърди, че президентът на Харвард е бил нает заради инициативата DEI
Мениджърът на хедж фонд милиардер Бил Акман обвини Харвард, че е наел президента Клаудин Гей единствено заради инициативата му за разнообразие, справедливост и приобщаване – вместо да „идентифицира най-добрите лидери за нашите престижни университети.“
57-годишният мъж, който си направи име, като публично обяви, че ще откаже да наема студенти, които изразяват анти-израелски възгледи, направи това твърдение, докато напада Гей, както и президентите на университета от Пенсилванския и Масачузетския технологичен институт — за отказа да осъди призивите за геноцид в техните кампуси на изслушване в Конгреса.
„Научих от човек, запознат от първо лице с търсенето на президента на Харвард, че комисията няма да разгледа кандидат, който не отговаря на критериите на офиса на DEI“, написа Акман в публикация в X четвъртък на президента на университета, който е черно.
„Същото вероятно важи и за други елитни университети, които извършват търсения по същото време, създавайки още по-ограничена вселена от отговарящи на изискванията на DEI кандидати за президент.
„Свиването на набора от кандидати въз основа на изискваните критерии за раса, пол и/или сексуална ориентация не е правилният подход за идентифициране на най-добрите лидери за нашите най-престижни университети“, твърди Акман.
„И също така не е добре за тези, наградени с поста президент, които се оказват в роля, която вероятно не биха получили, ако не беше дебел пръст на кантара.“
Акман каза още, че е „наречен смел за моите туитове през последните няколко седмици“, призоваващи към антисемитизма в колежите.
„Същото може да се каже и за онези, [които] извикаха [бившия сенатор] Джоузеф Маккарти по време на Червената уплаха“, каза той.
„Не мисля, че ще мине много време, преди да погледнем назад към последните няколко години на потискане на свободата на словото и повтарящите се обвинения в расизъм, сложили край на кариерата на онези, които поставиха под въпрос движението DEI.
„Скоро ще разберем, че ерата на DEI е ерата на Маккарти, част II“, предупреди Акман.
„Историята се римува, но не се повтаря.“
The Post се обърна към Харвардския университет и президента Клодин Гей за коментар.
Акман по-рано призова Гей, както и президента на Университета на Пенсилвания Лиз Магил и президента на Масачузетския технологичен институт Сали Корнблут да „подадат позорна оставка“ от позициите си, след като те отказаха да извикат антисемитските протести, които се състояха на техните кампуси по време на изслушване в Конгреса.
„Накратко, те казаха: „Зависи от контекста“ и „дали речта се превръща в поведение“, тоест действително убиване на евреи“, каза той в публикация на X.
„Това може да е най-необикновеното свидетелство, извличано някога в Конгреса, със сигурност по темата за геноцида, който, за да ни напомни на всички, е: „умишленото убиване на голям брой хора от определена нация или етническа група с имат за цел да унищожат тази нация или група“, пише Акман.
„Отговорите на президентите отразяват дълбоките образователни, морални и етични провали, които проникват в някои от нашите елитни образователни институции, дължащи се до голяма степен на тяхното провалено ръководство“, продължи той.
„Всички те трябва да подадат позорна оставка“, каза той и добави: „Ако главен изпълнителен директор на една от нашите компании даде подобен отговор, той или тя ще бъде препечен в рамките на един час.
„Да си помислим, че това са лидерите на институции от Ivy League, които са натоварени с отговорността да образоват нашите най-добри и най-умни“, каза той.
Акман по-късно публикува повторно отговора на Илон Мъск, който гласи: „Нека им помогна тук: „Призоваването за геноцид [смърт] на когото и да било очевидно представлява тормоз.“
В друга публикация, споделена от Акман, Алберт Бурла, главен изпълнителен директор на Pfizer, каза, че се „срамува“ от това, което е чул да казват президентите на университетите.
„По мое лично мнение, това беше един от най-отвратителните моменти в историята на американската академия“, написа Бурла, отбелязвайки, че това го е накарало да се замисли за семейството си, загинало в Холокоста.
„В паметта ми изплуваха спомените за родителите на баща ми, Ейбрахам и Рейчъл Бурла, брат му Дейвид и малката му сестра Грасиела, които всички умряха в Аушвиц.
„Чудех се дали смъртта им щеше да предостави достатъчно „контекст“ на тези президенти, за да осъдят антисемитската пропаганда на нацистите.“
Дори Белият дом се обяви против показанията на президентите на университетите.
„Не е за вярване, че това трябва да се каже: призивите за геноцид са чудовищни и противоположни на всичко, което представляваме като държава“, каза в изявление старши съветник по комуникациите и заместник прессекретар Андрю Бейтс.
На фона на негативната реакция президентът на Харвард Гей се отказа от собственото си свидетелство, като каза, че университетът ще започне да наказва призивите за геноцид.
„Има някои, които бъркат правото на свободно изразяване с идеята, че Харвард ще одобри призивите за насилие срещу еврейски студенти“, каза Гей в изявление в официалния X акаунт на Харвард в сряда.
„Нека бъда ясен: призивите за насилие или геноцид срещу еврейската общност или която и да е религиозна или етническа група са подли, те нямат място в Харвард и тези, които заплашват нашите еврейски студенти, ще бъдат подведени под отговорност.“
Президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил също предложи пълзящо извинение, в което тя изглежда обвинява политиките на училището и дори конституцията на САЩ.
„Имаше момент по време на вчерашното изслушване в Конгреса относно антисемитизма, когато ме попитаха дали призив за геноцид над евреите в нашия кампус би нарушил нашите политики“, Магил започна двуминутното видео в сряда.
>„В този момент бях съсредоточен върху дългогодишните политики на университета — съгласувани с конституцията на САЩ — които казват, че само словото не е наказуемо.
„Не бях фокусиран върху – но трябваше – неопровержимият факт, че призивът за геноцид над еврейския народ е призив за някои от най-ужасните прояви на насилие, които човешките същества могат да извършат.
„Това е зло, ясно и просто“, каза тя.
