Министър отрича, че правителството не е положило достатъчно работа за референдумите
Младши министър отрече обвиненията, че правителството не е дало достатъчно информация на обществеността за неуспешните референдуми. описвайки го като „сложен въпрос“.
Младшият министър Пипа Хакет каза, че има много причини, поради които кампанията за референдуми се е провалила.
Предложенията на правителството относно гласуването за семейството и грижите бяха отхвърлени с огромно мнозинство, тъй като електоратът гласува против промяната на конституцията.
Вотът за семейството загуби 67,7% до 32,3%, докато гласът за грижата загуби 73,9% до 26,1%.
Вотът за грижата е най-високият глас „не“ в историята на референдумите в щата.
Правителството призна в началото на преброяването в събота, че е загубило гласувайте.
Г-жа Хакет каза в предаването The Week In Politics на RTÉ в неделя: „Това е провал от страна на по-широката група за кампанията „да“. Правителството е на първия ред в това. Не успяхме да формулираме на електората защо трябва да гласуват с „да“ и „да“ на референдума.“
Тя отхвърли обвиненията, че не е положена достатъчно работа в кампанията за референдумите и че правителството е пренебрегнало предложената формулировка за референдумите. от Асамблеята на гражданите.
„Опровергавам това в смисъл, че това е въпрос, който трябва да бъде задаван поне от 30 години“, добави тя.
„Съвместната комисия Oireachtas относно равенството между половете промениха някои от препоръките на Гражданското събрание, след което представиха своите препоръки. В тази комисия имаше трима членове на Шин Фейн. Така че искам да кажа, че това беше съгласие.“
Тя добави: „Мисля, че това е сложен въпрос и мисля, че имаше много причини, поради които хората гласуваха против, това не беше единствен въпрос. Мисля, че може би да, мисля, че сме разбрали това погрешно. Може би сме сбъркали езика в този смисъл.“
TD на Шин Фейн Клеър Керейн каза, че нейната партия „го е нарекла погрешно“.
Roscommon и Galway TD също бяха критични към процеса на правителството при прокарването на референдумите през Dáil.
Тя каза в същото предаване: „Правителството избра формулировката, това беше техен референдум. Те избраха да не допуснат предзаконодателен контрол, който ние поискахме. Те също избраха да гилотинират законопроекта.
„Това не беше референдум на Шин Фейн. Беше правителствен референдум. Честно казано, беше и много прибързано. Не виждам защо не беше разрешен предзаконодателен контрол във връзка с този законопроект.
„Но се надявам, че от всичко това произлиза едно положително послание. Мисля, че ирландският народ беше ясен по отношение на самата липса на подкрепа, която съществува за хората с увреждания, нашите граждани и тези, които се грижат за семействата.“
„Надявам се, че единственото добро нещо, което ще излезе от това ще бъде, че сега ще видим действия за тези граждани, защото в края на деня, ако попитате утре самотен родител, лице, което се грижи за семейството или лице с увреждания, „какво имате нужда от правителството“, никой от тях няма да каже, че ние искат промяна на думите в конституцията.
„Те искат подходящо подпомагане на доходите.“
Въпреки че всички опозиционни партии подкрепиха гласуването „да“, много от тях, включително Шин Фейн, лейбъристите и социалдемократите, казаха, че биха предпочели различна формулировка, особено в референдума за грижите.
Само партията на Пеадар Тойбин , Aontu, подкрепи гласуване „не-не“.
Независимият TD Майкъл Макнамара, който беше един от малкото TD в Dáil, които призоваха за гласуване „не-не“ на референдума, каза, че това хвърля „мрачно светлина” за това как работи парламентът.
„Проведохме всички тези референдуми за нашата конституция, но може би Dáil не изпълнява ролята, възложена му в нашата конституция,” добави той.
„Майкъл Колинс, аз и други се опитахме да свикаме гласуване за формулировката на това и нямахме цифрите дори да получим гласуване. Нужни са 10 души да застанат на мястото си, за да се гласува. Нямахме дори това.
„Шин Фейн не подкрепи, не непременно подкрепи как бихме гласували, но правото да гласуваме по този въпрос. Беше гилотиниран, това е нещо, за което правителството използва мнозинството си.
„Контролът, който правителството упражнява върху Dáil, е необичаен в сравнение с която и да е друга страна в Европа.“
The семейната поправка предложи разширяване на значението на семейството отвъд определеното от брака и включването на тези, основани на „трайни“ връзки. нова статия, която признава болногледачите.
