Министър отрича, че правителството не е положило достатъчно работа за референдумите

Младши министър отхвърли обвиняванията, че държавното управление не е дало задоволително информация на обществеността за несполучливите референдуми. описвайки го като „ комплициран въпрос “.

Младшият министър Пипа Хакет сподели, че има доста аргументи, заради които акцията за референдуми се е провалила.

Предложенията на държавното управление по отношение на гласуването за фамилията и грижите бяха отхвърлени с голямо болшинство, защото електоратът гласоподава срещу смяната на конституцията.

Вотът за фамилията загуби 67,7% до 32,3%, до момента в който гласът за грижата загуби 73,9% до 26,1%.

Вотът за грижата е най-високият глас „ не “ в историята на референдумите в щата.

Правителството призна при започване на преброяването в събота, че е изгубило гласувайте.

Г-жа Хакет сподели в предаването The Week In Politics на RTÉ в неделя: „ Това е неуспех от страна на по-широката група за акцията „ да “. Правителството е на първия ред в това. Не успяхме да формулираме на електората за какво би трябвало да гласоподават с „ да “ и „ да “ на референдума. “

Тя отхвърли обвиняванията, че не е положена задоволително работа в акцията за референдумите и че държавното управление е пренебрегнало препоръчаната дефиниция за референдумите. от Асамблеята на жителите.

„ Опровергавам това в смисъл, че това е въпрос, който би трябвало да бъде задаван най-малко от 30 години “, добави тя.

„ Съвместната комисия Oireachtas по отношение на равенството сред половете трансформираха някои от рекомендациите на Гражданското заседание, след което показаха своите рекомендации. В тази комисия имаше трима членове на Шин Фейн. Така че желая да кажа, че това беше единодушие. “

Тя добави: „ Мисля, че това е комплициран въпрос и мисля, че имаше доста аргументи, заради които хората гласоподаваха срещу, това не беше единствен въпрос. Мисля, че може би да, мисля, че сме разбрали това неправилно. Може би сме сбъркали езика в този смисъл. “

TD на Шин Фейн Клеър Керейн сподели, че нейната партия „ го е нарекла неправилно “.

Roscommon и Galway TD също бяха сериозни към процеса на държавното управление при прокарването на референдумите през Dáil.

Тя сподели в същото предаване: „ Правителството избра формулировката, това беше техен референдум. Те избраха да не позволен предзаконодателен надзор, който ние поискахме. Те също избраха да гилотинират законопроекта.

„ Това не беше референдум на Шин Фейн. Беше държавен референдум. Честно казано, беше и доста преждевременно. Не виждам за какво не беше позволен предзаконодателен надзор по отношение на този законопроект.

„ Но се надявам, че от всичко това произлиза едно позитивно обръщение. Мисля, че ирландският народ беше явен във връзка с самата липса на поддръжка, която съществува за хората с увреждания, нашите жители и тези, които се грижат за фамилиите. “

„ Надявам се, че единственото положително нещо, което ще излезе от това ще бъде, че в този момент ще забележим дейности за тези жители, тъй като в края на деня, в случай че попитате на следващия ден уединен родител, лице, което се грижи за фамилията или лице с увреждания, „ какво имате потребност от държавното управление “, никой от тях няма да каже, че ние желаят смяна на думите в конституцията.

„ Те желаят уместно подкрепяне на приходите. “

Въпреки че всички опозиционни партии поддържаха гласуването „ да “, доста от тях, в това число Шин Фейн, лейбъристите и социалдемократите, споделиха, че биха предпочели друга дефиниция, изключително в референдума за грижите.

Само партията на Пеадар Тойбин, Aontu, поддържа гласоподаване „ не-не “.

Независимият TD Майкъл Макнамара, който беше един от дребното TD в Dáil, които приканиха за гласоподаване „ не-не “ на референдума, сподели, че това хвърля „ тъмно светлина ” за това по какъв начин работи Народното събрание.

„ Проведохме всички тези референдуми за нашата конституция, само че може би Dáil не извършва ролята, предоставена му в нашата конституция, ” добави той.

„ Майкъл Колинс, аз и други се опитахме да свикаме гласоподаване за формулировката на това и нямахме цифрите даже да получим гласоподаване. Нужни са 10 души да застанат на мястото си, с цел да се гласоподава. Нямахме даже това.

„ Шин Фейн не поддържа, не безусловно поддържа по какъв начин бихме дали своят вот, само че правото да гласуваме по този въпрос. Беше гилотиниран, това е нещо, за което държавното управление употребява болшинството си.

„ Контролът, който държавното управление упражнява върху Dáil, е необикновен спрямо която и да е друга страна в Европа. “

The фамилната корекция предложи разширение на смисъла на фамилията оттатък избраното от брака и включването на тези, учредени на „ трайни “ връзки. нова публикация, която признава болногледачите.