Министърът е призован да отговори на опасенията, свързани с технологията за лицево разпознаване
Комитет на Oireachtas призова министъра на правосъдието да отговори на опасенията относно точността и пристрастността при използването на технологията за лицево разпознаване от gardaí.
Лицево разпознаване Технологията (FRT) беше цитирана като начин за ускоряване на разследванията на Garda, но също така повдигна опасения относно нейната точност и възможното нарушаване на личния живот на хората.
Министърът на правосъдието Хелън Макенти каза, че целта на FRT е Бил трябва да помогне на gardí да „претърси“ хиляди часове видеонаблюдение при разследване на тежки престъпления.
Но групи като Ирландския съвет за граждански свободи изразиха загриженост за това как FRT може да бъде използван от властите.
p>
Технологията също така доведе до разделение в кабинета, което беше разгледано, когато беше предложено самостоятелно законодателство за регулиране на технологията и за облекчаване на опасенията на Зелената партия.
Във вторник комисията по правосъдие на Oireachtas публикува своя предзаконодателен доклад за контрол върху проектозакона, който предвижда FRT.
Комисията препоръча обосновката за въвеждане на FRT да бъде публикувана заедно с Законопроект и че трябва да има „периодичен, независим, ръководен от съдия преглед“, включен в законодателството на всяка употреба на биометрична идентификация.
Той препоръча на министъра на правосъдието да обърне внимание както на „продължаващата загриженост относно дискриминацията или присъщо пристрастие“ и „продължаващата загриженост относно точността“ в технологията.
Това също така препоръча, след като комисарят на Garda Дрю Харис каза, че не възнамеряват да „пускат изображения срещу база данни“, която gardaí предоставя, разяснява за какво точно ще се използва FRT.
„Комитетът също така препоръчва Garda Síochána (AGS) и Министерството на правосъдието да изяснят спешно някои от следните подробности относно базата данни: ако намерението е да предоставят достъп до бази данни; каква база данни възнамеряват да използват по отношение на ретроспективен FRT; източника на базата данни; как базата данни ще бъде попълнена, ако те трябва да направят своя собствена; и критериите за добавяне на всеки към тази база данни.“
Бяха направени общо тридесет и две препоръки, включително преработване на определението за „биометрични данни“, за да се „приведе в съответствие със законодателството на ЕС“; изясняване на достъпа до правна защита за тези, чиито права са нарушени в резултат на FRT; и изискване всяко наказателно преследване, използващо FRT, да разкрие това на защитата преди съдебен процес.
Председателят на комисията по правосъдие Джеймс Лоулес каза, че са признали потенциалното му използване за операции на Garda, но отбеляза изразените опасения което „може да доведе до съдебни грешки“.
„Настоятелно призоваваме министъра и комисаря да обърнат внимание на тези опасения проактивно в публичен дискурс и парламентарни дебати, за да вдъхнат по-голямо доверие в използването на такива системи“, каза той в сряда.
