Министърът е призован да отговори на опасенията, свързани с технологията за лицево разпознаване

Комитет на Oireachtas прикани министъра на правораздаването да отговори на опасенията по отношение на точността и пристрастността при потреблението на технологията за лицево различаване от gardaí.

Лицево различаване Технологията (FRT) беше представена като метод за ускорение на следствията на Garda, само че също по този начин повдигна опасения по отношение на нейната акуратност и вероятното нарушение на персоналния живот на хората.

Министърът на правораздаването Хелън Макенти сподели, че задачата на FRT е Бил би трябвало да помогне на gardí да „ претърси “ хиляди часове видеонаблюдение при следствие на тежки закононарушения.

Но групи като Ирландския съвет за цивилен свободи показаха угриженост за това по какъв начин FRT може да бъде употребен от управляващите.

p>

Технологията също по този начин докара до разделяне в кабинета, което беше прегледано, когато беше препоръчано независимо законодателство за контролиране на технологията и за облекчение на опасенията на Зелената партия.

Във вторник комисията по правораздаване на Oireachtas разгласява своя предзаконодателен отчет за надзор върху проектозакона, който планува FRT.

Комисията предложи обосновката за въвеждане на FRT да бъде оповестена дружно с Законопроект и че би трябвало да има „ периодически, самостоятелен, управителен от арбитър обзор “, включен в законодателството на всяка приложимост на биометрична идентификация.

Той предложи на министъра на правораздаването да обърне внимание както на „ продължаващата угриженост по отношение на дискриминирането или присъщо користолюбие “ и „ продължаващата угриженост по отношение на точността “ в технологията.

Това също по този начин предложи, откакто комисарят на Garda Дрю Харис сподели, че не имат намерение да „ пускат изображения против база данни “, която gardaí дава, коментира защо тъкмо ще се употребява FRT.

„ Комитетът също по този начин предлага Garda Síochána (AGS) и Министерството на правораздаването да изяснят незабавно някои от следните детайлности по отношение на базата данни: в случай че желанието е да дават достъп до бази данни; каква база данни имат намерение да употребяват във връзка с ретроспективен FRT; източника въз основата данни; по какъв начин базата данни ще бъде попълнена, в случай че те би трябвало да създадат своя собствена; и критериите за прибавяне на всеки към тази база данни. “

Бяха направени общо тридесет и две рекомендации, в това число преправяне на определението за „ биометрични данни “, с цел да се „ приведе в сходство със законодателството на Европейски Съюз “; изясняване на достъпа до правна отбрана за тези, чиито права са нарушени вследствие на FRT; и условие всяко наказателно гонене, употребяващо FRT, да разкрие това на отбраната преди правосъден развой.

Председателят на комисията по правораздаване Джеймс Лоулес сподели, че са признали евентуалното му потребление за интервенции на Garda, само че означи изразените опасения което „ може да докара до правосъдни неточности “.

„ Настоятелно призоваваме министъра и комисаря да извърнат внимание на тези опасения самодейно в обществен дискурс и парламентарни диспути, с цел да вдъхнат по-голямо доверие в потреблението на такива системи “, сподели той в сряда.