Министърът иска инвеститорите да поемат разходите за разследване на фирма за възобновяема енергия
Министърът на правосъдието иска трима инвеститори на дребно да поемат разходите за предложено разследване на делата на компания от групата за възобновяема енергия Solar 21.
Инвеститорите дължат около £330 000 (€380 000) от EFW 21 Renewable Energy Ltd, за които те искат от Върховния съд да назначи независим инспектор съгласно раздел 747 от Закона за дружествата от 2014 г.
Ако съдът уважи искането им, това ще бъде вторият път, когато кредитор е осигурил назначаването на инспектор към компания съгласно раздел 747.
Разходите, направени от инспектор, извършващ своята функциите се поемат, на първо място, от Министерството на правосъдието. Има възможност министърът да възстанови разходите от фирма, която е под контрол, ако има средства за извличане, при определени обстоятелства.
Схеми за преструктуриране
EFW 21 беше една от две фирми Solar 21, за които Върховният съд санкционира схеми за преструктуриране по-рано този месец. Компаниите казаха на съда, че инвеститорите трябва да получат 72 процента от това, което им се дължи, платимо след четири години, при спазване на търговски риск.
Solar 21 е събрала около £209 милиона (€240 милиона) от ирландски инвеститори за изграждане на завод за енергия от отпадъци в Йоркшир, Англия, който беше изоставен, тъй като вече не беше жизнеспособен след забавяния.
EFW 21 и EFW 21 Renewable Energy (Ireland) Ltd предоставиха заеми на няколко други компании в група за проекти, които са имали значителни забавяния. Фирмите твърдят, че забавянето при продажбата на тези проекти, заедно с проблемите с паричния поток, е попречило на изплащането на вътрешнофирмените заеми и инвестиции.
В сряда Стивън Брейди Б.Л., представляващ инвеститорите, търсещи назначаването на инспектора, каза пред съда, че тази сутрин е получил „безполезно“ писмо от министъра, в което се посочва, че тя възнамерява да потърси гаранция за разходите за инспектора.
Това е първият път, когато той е бил уведомен за това намерение, въпреки че министърът е връчени със съдебните му документи миналия юли.
Четейки от писмото, той каза, че министърът е написал, че тя е „малко вероятно да възстанови разходите по разследването от компанията“ и това „не е ясно“ за нея защо кандидатите трябва да имат право на полза от инспектората за сметка на данъкоплатеца.
Г-н Брейди каза, че е „напълно незадоволително“, че министърът ще кандидатства за това въз основа на „предположение“ без никакво основание и толкова близо до изслушването на молбата му, което е насрочено за две седмици.
„Неутрална позиция“
Неговите клиенти са дребни инвеститори на дребно, които казват, че инспекторат е подходящо и няма предположения, че Органът за корпоративно правоприлагане (CEA) е на път да започне собствено разследване на компанията, каза г-н Брейди.
Ноел Макграт BL, от името на министъра, каза, че има „ няма намерение” на министъра да поиска от съда да предотврати каквото и да било.
Christopher Mills BL, от CEA, каза, че клиентът му заема „неутрална позиция” по отношение на заявлението за инспектор.
Компанията EFW 21, чрез своя съветник Деклан Мърфи Б. Л., заяви, че иска молбата на г-н Брейди да бъде изслушана възможно най-скоро. Разходите за предложеното учение, каза той, са „плашещи и огромни“.
Въпросът е отложен.
